И опять "банная" кожа... конечно труп нашли в ручье, но почему "банная" кожа только на стопах и кистях рук? При попадании трупа в воду, разве не должно быть большее пространство тела охвачено этими изменениями?

мне кажется странным, подтасовка фактов под свои предположения. Во первых: тела были в ручье, поток воды достаточно сильный, чтобы изменять положения трупов. Не факт, что они умерли в этом месте ручья и не факт, что в таких позах, как их нашли. Во вторых слова о том, что они лежали на камнях теми местами, на которых есть повреждения, являются всего лишь домыслами.

Если цитируете, делайте это полным предложением "предполагаю, что его просто избили".
И я привела места из СМЭ, на основании чего я сделала такое предположение.

Вывести меня из себя подобным стилем обращения ко мне, вам не удастся, в силу моего большого опыта работы с разными людьми.

Что конкретно ложь? считаете что я обманула цитируя СМЭ ? В каком месте?
Маленькие дети, когда капризничают, топают ножкой и кричат "нет", "не буду", "не правда". А почему и к чему не понятно :)
Из моего поста про "ваш стиль обращения" совершенно не следует, что я поэтому должна доказать. 
Но если, Вы не поняли, могу объяснить более просто, из актов СМЭ на Колеватове, есть следы прижизненного механического воздействия. Эти следы сосредоточены на голове и имеют четко очерченные размеры. Такая избирательность в случайном падении маловероятна, отсюда и было сделано мое предположение. Могу ещё раз :) надо?

А я еще добавлю до кучи странное разложение мышц и связок шейного отдела позвоночника  :glasses:
А так как причин гибели Колеватова особых нет, но зато есть непонятные из-за длительного прибывания в воде вторичные изменения (а быстрее изменяются именно поврежденные ткани. Почему такая локальность именно в шейном отделе?) я бы вообще очень шепотом предложила, что ему на просто свернули шею.

Вот и у меня такие же мысли. Насчет шеи, посоветоваться бы со специалистом, какие признаки остаются на трупе после подобных манипуляций.

если сворачивают шею,  должна быть остаться картина повреждений?  Заметно, что повреждены позвонки и отделены от черепа?

"За правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, рана неопределенной формы размером 3х1,5х0,5 см., проникающая до сосцевидного отростка."
Это очень болезненное место. Вырубили ударом по уху чем-то травмировавшим кожу и ткани,  человек отключился, его сбросили вниз головой в овраг, тут  добавляется перелом шейных позвонков и человек  замерзает, не приходя в сознание,  с виду невредимый и без побоев.

Я боюсь даже предположить там в овраге автотранспорт или лавину (в долине, в лесу), что еще?
Galka, а ведь Вам по существу и сказать не чего :) а вы не слышали, а вы не читали, обманываете, спецзадания  :)

внешне перелома шейных позвонков могло быть и не видно (и не должно было бы быть видно), разве что необычный поворот головы. Должны были бы быть кровоизлияния в мышцы, вот они я думаю и разложились.
  Первое, что делают врачи при любой более или менее серьезной травмы (автоавария, например)- накладывают воротник на шею, для того чтобы не усугубить ВОЗМОЖНУЮ травму. Я к тому, что без рентгена ее хрен диагностируешь. Надо бейбарса спросить, он же у нас по этой области.
  С высоты они не падали, ни в живом ни в мертвом состоянии. ПО крайней мере со значительной высоты (пол метра не считается) ИЛи они падали на снег.
  Я, собственно, к шее приципилась потому что непонятно от чего он умер. У него даже признаков замерзания нет.
  Так же для меня пока (почти) загадка почему вот так легли и замерзли Дятлов с Зиной. Ну т.е. я могу предположить 2 момента
- вынужденная обездвиженность
- очень сильное истощение и усталость. НО она не особо объясняется пробежкой всего в 850 метров (Зина) даже в полураздетом состоянии и босиком (кстати, обморожений ног у них нет)

ответ в  стиле "копайте от забора и до обеда".

Галка, ты победила.

не знаю с чего они делали такие выводы. Буду благодарна если найдете ссылку. Инфаркт Возрожденный должен был видеть.

Вряд ли смогу помочь.
А вот Вы сами посмотрите на перевале в медицине--там или ..Туапсе ранний или ..боюсь оскандалиться-не помню--Лысый кажется,фамилия эксперта, там аббревиатура как бы.
Ннннет не помню точно, но помню что это даже обсуждалось...
Сорри :)

Отредактировано KAMA (2013-04-04 19:50:36)

Galka  ну честное слово, детский сад :)
Вы точно читать умеете? Возрожденный не писал что  не было, он написал в заключении, что считает их посмертными. А это две разные вещи.

Ну где вы такое прочитали? Я написала, что считаю их прижизненными (написала почему) и предполагаю, что его могли избить, как вариант.

У вас сформировано  убеждение по поводу своей версии и предельно завышена его ценность, все мешающее активно отрицается, всеми доступными Вам способами, к сожалению их ассортимент в большинстве случаев сводится к банальному "сам кандидат наук" :)