Moon написал(а):
Ортюков и собачка "смотрят" друг на друга?
Это вряд ли (с)... между снимками, скорее всего, несколько дней. Когда начали копать над настилом, а когда вытаскивали четверку из ручья?
Деревце "лосиные рога" - маркер места нахождения четвёрки.
Сообщений 31 страница 55 из 55
Поделиться312013-04-01 01:01:33
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Поделиться322013-04-01 01:02:34
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
sveka написал(а):
Как Вы думаете, а что снимал фотограф с фикуса. Есть ли это фото?
Если бы у нас были все фото... :dontknow:
Поделиться332013-04-01 01:18:42
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Смысл был в "ви-за-ви".
Вернее, собачка и левый бок О.
Правый глаз собачки. ^^
Подтверждается.
Поделиться342013-04-01 08:11:11
sveka написал(а):
На этих фото не совсем правильно пронумерованы деревья. Основным маркером здесь дерево под номером 4. Дерево под номером 2 на верхнем снимке соответствует 2а на нижнем. Вот где будет 1 на нижнем снимке не пойму.
! :yep:
Galka написал(а):
4 рассматривали в той теме, поэтому я его не включила. Конечно, это еще один общий элемент.
О! где эта тема?
Ортюков ( "фикус") - там где стрелка?
Отредактировано Helga (2013-04-01 08:38:47)
Поделиться362013-04-01 10:24:33
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
1. Снимок с Ортюковым:
цифре 1 соответствует высота 880,
Должен Вас огорчить. Это не 880.
Высота 880 (905,4) имеет голую вершину, другой контур, и на ней должны просматриваться останцы.
На снимке - высота 657,7 (современное обозначение), образующая северный отрог высоты 905,4. То есть, это вид на северо-северо-восток.
Поделиться372013-04-01 13:12:48
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Высота 880 (905,4) имеет голую вершину,
Moon написал(а):
Нет и еще раз нет!
Вершина 880 /905,4/ голая, верхняя граница леса значительно ниже вершины с камнями.
Увадаемая Moon, Вы вообще с кем сейчас спорите?
Поделиться382013-04-01 13:51:59
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Может я Вас не совсем верно поняла?
Попробуйте перечитать мой пост еще раз. :glasses:
Поделиться392013-04-01 14:35:53
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Galka написал(а):
Спасибо, очень наглядно!
Прекрасно доказывает, что на фото с Ортюковым никакая не вершина 880.
ЗЫ. Кстати, а что такое "909"?
И почему на панорамном фото Вы неправильно обозначили вершину 880? ТО, что Вы на нем отметили как 909 - это и есть вершина 880/905,4.
Отредактировано Pepper (2013-04-01 14:45:39)
Поделиться402013-04-01 15:49:01
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Galka написал(а):
Глупости
Как обычно, очень аргументированно. :tomato:
Так Вы наконец поделитесь - на какой карте нашли отметку "909", и где именно она находится?
Поделиться412013-04-01 16:19:07
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Galka написал(а):
Глупости не аргументируются, потому что очевидно, что это глупость.
Это Вы так отвечаете на вопрос, "откуда взялась отметка 909?"
Согласен, совершенно очевидно, что эта отметка - глупость. Даже Вы это поняли, и именно поэтому втихаря решили задним числом переправить ее на своем рисунке на цифру "1".
Теперь у Вас на рисунке другая глупость. Цифра "1" на панораме, соответствующая высоте 880/905,4, не имеет ничего общего с отметкой "1" на фото с Ортюковым.
Поскольку не соответствует ни профиль (контур) вершины, ни покрытие: на фото с Ортюковым на ней лес, но нет останцев. А должна быть голая вершина, и с останцами.
Поделиться422013-04-01 23:23:10
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Так "лепить" нельзя.
Это претензии не ко мне. :glasses:
Поделиться432013-04-01 23:43:32
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Galka написал(а):
Очередная глупость.
Ну Вы меня успокоили!
Вот если бы Вы со мной согласились - я бы был в панике: где я облажался!? :tired:
А так - все в порядке. :)
Galka написал(а):
Покажите тогда на фото как Вы это видите.
Лехко! :glasses:
Вот Ваша точка "1", выдаваемая по нужде за одесские бублики за высоту 880.
Видите на ее вершине лес?
Откуда он там взялся, если вершина 880 - голая?
И куда исчезли останцы?
Поделиться442013-04-02 01:49:50
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Galka написал(а):
Вы никогда не были у подножия горы? У подножия горы не видно то, что на вершине горы.
Какая свежая мысль... :glasses:
Осталось только понять, почему она Вам не пришла в голову, когда Вы предлагали нам сравнить две фотографии, якобы с видом на вершину.
Но я рад, что Вы наконец-то поняли свою ошибку.
Galka написал(а):
Если предположить, что фотограф стоял вот здесь.
То вид на высоту 657,7 будет такой.
Но что мог Ортюков с Моховым там делать?
Чего их туда занесло и когда они там были?
Браво!:cool:
Я сейчас уже не в состоянии что-то проверять, но ход мыслей у Вас совершенно правильный!
Будет забавно, если Ваш вывод подтвердится.
Спокойной ночи!
Поделиться452013-04-02 07:12:33
Откройте альбом http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/272384/ и рассмотрите - что за профиль виден на фото
Отредактировано Helga (2013-04-02 07:15:44)
Поделиться462013-04-02 10:33:16
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Вот эта же горушка из ручья:
Поделиться472013-04-02 11:05:28
- Участник
- Зарегистрирован: 2012-07-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1801
- Уважение: [+35/-2]
- Позитив: [+11/-0]
- Провел на форуме:
17 дней 15 часов - Последний визит:
2013-05-26 20:11:43
Pepper написал(а):
Вот эта же горушка из ручья:
Pepper, у меня наблюдается некий топографический тормоз, однако, здесь, я думаю, фото сделано не в пойме ручья, а в пойме 4ПЛ, выше места впадения первого ручья. Если это так, то становится понятным, каким образом вышли к кедру туристы и поисковики.
Поделиться482013-04-02 12:09:14
Moon написал(а):
Объясните, пожалуйста, Ваше замечание.
Pepper написал(а):
Вот эта же горушка из ручья:
- посмотрите эту горку, её изображений очень много!
Поделиться492013-04-02 13:17:47
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
April написал(а):
однако, здесь, я думаю, фото сделано не в пойме ручья, а в пойме 4ПЛ, выше места впадения первого ручья.
Это вряд ли. Контуры гор на горизонте (Пумсальнель) однозначно указывают, что фотограф снимал с юга на север.
Но в данном случае это не важно. Важно, что за деревьями виден контур той самой высоты 657,7.
Поделиться502013-04-02 14:18:41
Moon написал(а):
Мне пока не понятно, если шли от палатки.
Если шли с "Урочище Перевал Дятлова", тогда очень даже понятно.
Moon? если с первым - полностью соглашусь, это мой давний"вопрос на засыпку", то со вторым... тоже не никакой ясности: во всяком случае ПОДНИМАЯСЬ по 1-му ручью - выходишь не к урочищу... К нему надо топать минут десять вдоль горки. С него наверное во 2-й ручей удобно спуститься. Кроме того какие там подъёмы ёлочкой???!!!
Ни-па-нятно!
Поделиться512013-04-02 15:11:26
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Пумсальнель справа от Отортена в виде трапеции.
Пумсальнель - правая из трех вершин.
Левая - Отортен, средняя - безымянная (Ваша "трапеция"), справа - Пумсальнель.
Высота 657,7 тоже хорошо видна, виден и ее плавный "прогиб", переходящий в высоту 905.4.
Отредактировано Pepper (2013-04-02 15:13:05)
Поделиться522013-04-02 16:30:10
- Участник
- Зарегистрирован: 2012-07-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1801
- Уважение: [+35/-2]
- Позитив: [+11/-0]
- Провел на форуме:
17 дней 15 часов - Последний визит:
2013-05-26 20:11:43
На мой взгляд где-то так.
Поделиться532013-04-02 16:44:26
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
April написал(а):
На мой взгляд где-то так.
Вот на этом фото лучше виден горизонт:
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596468/
Слева над головами у троих бойцов - ложбина между безымянной высотой рядом с Отортеном, и вершиной Пумсальнеля. Эта ложбина почти точно лежит на север от района слияния ручьев и 4ПЛ.
А это значит, что 4ПЛ никак не может течь, как Вы его показали: справа налево, то есть с юго-востока на северо-запад.
Зато именно так текут ручьи. Следовательно, это и есть один из ручьев (вероятнее всего, 1-й). А за спиной у этой тройки, повидимому - склон холма, с которого сделана известная зимняя панорама ручья и 4ПЛ.
Поделиться542013-04-02 16:54:35
- Участник
- Зарегистрирован: 2012-07-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1801
- Уважение: [+35/-2]
- Позитив: [+11/-0]
- Провел на форуме:
17 дней 15 часов - Последний визит:
2013-05-26 20:11:43
Pepper написал(а):
Зато именно так текут ручьи. Следовательно, это и есть один из ручьев (вероятнее всего, 1-й).
Согласилась бы с Вами, если бы не хвойники на левом берегу этой ложбины. Судя по панораме, на левом берегу 1 ручья не росло хвойников.
Pepper написал(а):
А это значит, что 4ПЛ никак не может течь, как Вы его показали: справа налево, то есть с юго-востока на северо-запад.
Тяжело у меня со сторонами света и ракурсами съемки. :) Поэтому мне проще понимать, когда "пальцем покажут", то есть нарисуют, чего куда течет. :)
Pepper написал(а):
А за спиной у этой тройки, повидимому - склон холма, с которого сделана известная зимняя панорама ручья и 4ПЛ.
А вот в этом соглашусь. Потому что этот холм как раз находится на левом берегу 4ПЛ, напротив слияния 1 ручья с притоком Лозьвы.
Отредактировано April (2013-04-02 16:58:04)
Поделиться552013-04-02 17:58:48
- Участник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2012-04-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5280
- Уважение: [+362/-254]
- Позитив: [+16/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-10-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2016-01-10 18:02:35
Moon написал(а):
Вы хотите сказать, что за спинами О.+М. этот склон?
С чего Вы взяли?
Этот склон скорее уж за спиной у фотографа. (Если Вы имеете в виду склон от перевала и ХЧ в сторону долины Лозьвы, который на ближнем плане).
Само место съемок где-то в правой трети снимка, вдали среди деревьев. Фотограф стоит к нам примерно спиной или вполоборота вправо, а Ортюков и фотограф на дереве - примерно лицом к нам, спиной к Пумсальнелю.
Отредактировано Pepper (2013-04-02 18:00:44)