Для Изумруда.
Изyмруд,я тоже так думаю,что "Саша" - это Семён про себя так пишет.Ведь роспись под надписями Золоторева.
  Элина.

Отредактировано Элина (2015-05-20 22:50:00)

  Для Маd.
Mad, a "бабушка" тогда где на фото?
  Элина.

Эти две женщины и могли быть бабушкой, мамашей, тетей ( например старшая), внучкой и племянницей( младшая).Они в этих "категориях" могли быть по отношению к другим родственникам.

Отредактировано Изумруд (2015-05-20 23:23:33)

Людмила, если Вы говорите о фотографии 1946 года, где написано Саша и Аня , брат и сестра, то мне тоже сначала показалось, что углы на обратной стороне фото оторваны, а на лицевой все нормально, углы целые. Но это не так, это обман зрения, потому, что обратная сторона фотографии снята таким образом, что искажает саму форму фотографии, она получается как бы полусвернутая в такой полурулон. Поэтому углы на ней искажены.

Нет, я имею ввиду фото , на котором написано - на долгую память родным сестрицам Анечке и Дусеньке, то фото, на котром стоят три брата. Оборотная сторона его имеет какую-то овальную форму.

Мое мнение, что кроме возраста, еще и  внешность и поведение Золотарева не только на этой фотографии, но на многих других, до похода как-то не соответствует его характеристике весельчака, балагура, песенника в походе. Везде он с каким-то пресно-серьезным выражением, а ведь веселого человека и по фото можно определить.
Даже если сопоставить подпись на фото с запечатленными на фото лицами - по надписи можно сказать, что писал ее веселый , юморной человек, а на фото стоит с безразличным лицом юноша, который только что веселился с женщинами и даже фотограф вместе с ними смеялся, а разве по лицам видно, что вся троица только что смеялась? И по фото, даже не подумаешь, что они хорошо знакомы - якобы Золотарев, вообще стоит какой-то напряженный, чопорный, я бы сказала, скованный, как - будто только что с девушками познакомился. Где они сфотографировались интересно, в помещении, но на фотоателье не похоже, сзади никакого фона нет, в то же время девушки в руках сумки держат, в обуви и в шапках, то есть не дома и не в гостях.
То, что текст написан одним человеком и в ВО и на фото, ни у кого, наверное, сомнения не вызывает, но вот кто и когда писал ,остается загадкой.( для меня, так как я почему-то не думаю, что писал ВО Золотарев, именно тот , образ которого у меня в воображении нарисовался).  Может я и ошибаюсь.
Наталия, а что такое УПК, которое из архива получено?
И еще мне кажется странным - почему ни на одном фото нет изображения его с родной сестрой, они вообще не общались, вместе не фотографировались, родственникам фото сестры не посылали?

Варсегова выложила ещё один вариант этой фотографии. там сверху виден ламбрекен. Только ни окна, ни сцены нет %-)

Учётно-партийная карточка. На ней фотография,  вырезана как раз из этого группового снимка.

Т.е., если даже не рассматривать сам странный факт, что на партдокументы человек не сделал специальный снимок, как положено, например, 3х4, а вырезал из фотографии, которой на тот момент было уже 4 года, всё равно товарищ-то там явно не из похода.

Скорее это все же фотоателье, А шляпки женщины не обязаны снимать в помещении.

Ка тогда объяснить, что подпись на этой фотке и на других ((где уже другое лицо), одинакова.

Действительно, образ весельчака и балагура, к этом смурному Золотареву - никак не подходит. Так кто же был в походе?

Это очень заметно, та же загадка. Но люди разные. А нас хотят убедить, что это один и тот же человек.
Проще всего, что в походе был другой,  с биографией - этого Золотарева. Как то так.
То есть Семен - образ собирательный.

Отредактировано Наталия (2015-05-22 22:25:59)

Да, но подчерк-то почему-то не расфокусировался? Там на одной фотографии видно, что она как-бы скрутилась, поэтому форма исказилась, но это фото лежит на столе ровно, почему форма  ее изменилась все-равно не понятно.

Изумруд, но ведь если верить надписи на фото, они шли фотографироваться? Фотоателье в клубе? Но в фотоателье сзади всегда делают какой-нибудь темный фон, а здесь просто светлая стена.
Если порассуждать над этой фотографией: женщины явно модницы - модельные сапожки, хоть и резиновые, но не деревенские( с каблучками, остренькие носочки, внутри байковая подкладка, наверное), ридикюли, ну а главное шляпки. У меня есть фото 60-х годов , где я пошла в первый класс, на нем дети с мамами и большинство мам в платках, завязаных под подбородком, гладко зачесанные, какие-то пиджаки. Я это фото даже на работу носила , показать молодым сотрудницам как выглядели раньше мамы первоклассников, и это в большом городе.
А на этом фото стоят такие фифочки, явно не бедные. Мне кажется, это мама с дочкой, видно, что они близки, даже наклонились друг к другу.
А молодой человек, робко так пристроился сбоку и видно, что он не франт - нечищенные ботинки, потертый пиджачок, с вытянутыми локтями, воротничок даже не поправил перед фотографированием, ну явно не тянет на выбражулю со шляпой ( или что там у него нашли в вещах) Золотарева.
Ну не похоже, что эта компания шумно и дружно, смеясь, двигалась по проспекту. Парень явно скован, как-бы не в своей тарелке.
А значит, лично я пришла к выводу, надпись на фото - это туфта, очередная головоломка для дятловцеведов. Такие шарады раньше были распространены, типа найди десять отличий.
Я предполагаю, что на фото стоят мать с дочкой, и с ними потенциальный жених для дочери и, соответственно, зять для женщины. Но пока не очень-то к нему расположены, похоже, не их круга.
Кто на фото неизвестно, но не Золотарев, не тот походный - компанейский, легко влившийся в коллектив, весельчак и на бывшего фронтовика не похож.

О! Изумруд, что это значит? Вы предполагаете фальсификацию?

Есть такое ощущение. :) И надпись на фотографии совершенно не соответствует настроению фото. Какое-то инородное включение. Как будто специально  намекают на ВО и впихивают связь этого Сэмэна с походом. Типа, как фото с ледорубом в автобусе. Не беда, что остриё, того и гляди, кому-нибудь глаз выколет - главное, что и берет и ледоруб присутствуют.

Юрий, в общественный транспорт не пускают даже с незачехлёнными лыжами из-за опасности поранить кого-либо остриём лыжных палок. Понятно, что там контролёров не было, но голова-то на плечах была?

Может быть вверху ламбрекена располагались какие-нибудь фотографии местных знаменитостей, т. н. доска почета? Тогда это должен бы быть клуб, судя по полу, небогатый. Прямо, как в деревне. Пятигорск все-таки город, клуб богаче должен-бы выглядеть, а тут дощатый пол( кажется, даже не крашенный), голая стена. Вот и попытались своими силами украсить ее самодельным ламбрекеном.
Похоже, какой-то сельский клуб, а эта троица может быть пришла на какой-нибудь самодеятельный концерт ( поэтому и принарядились),где работал выездной фотограф, вот и сфотографировались. Возможно, действие проходило вовсе не в Пятигорске, а в станице Удобной ?

Согласна. Даже на представленных фотках он выглядит совершенно по разному. Почти все фото датированы 1950 годом, а человек по возрасту явно разный, да и по внешности - на одних фото он франт, на других выглядит неопрятно(где он с братьями). К тому же на этом фото он уже выглядит лет этак под 50, а ко времени похода ему будет уже шестой десяток, да и на балагура не похож.
Мне кажется, на походного Семена-Сашу больше похож тот, что на самом нижнем фото, в шляпе, но опять же , уже в 1950 году он выглядит взрослым мужчиной лет сорока, а через 9 лет ему под пятьдесят, какие походы в этом возрасте?

А, действительно, Весмар, вы подали идею - возможно, там окно, а окно закрыто шторой драпировкой и нижний край ее выглядывает . Раньше вот такие шторы были во всех казенных культурно-развлекательных учреждениях.

Когда делался снимок, никто никуда не ехал. Автобус стоял, Золотарев  спокойно "дремал"  оперевшись на ледоруб. Когда автобус поехал, Золотарев  просто перевернул его рабочей частью вниз или, как Вы и говорите, положил возле  ног.

Отредактировано АНК (2015-05-24 11:52:43)

Слово " дремал" у меня взято в кавычки.  У  Золотарева на плечах никто не сидел. И откуда Вы знаете, что под сиденьями было все забито ? И почему он не мог положить ледоруб просто себе под ноги ? Там тоже было все забито ?
  При посадке в автобус ледоруб был в руках Золотарева  а не приторочен к рюкзаку именно затем, чтобы об него никто не поранился. После посадки в автобус он остался у него в руках и мог оставаться в таком положении, пока автобус не поехал.  Как он его разместил потом, неизвестно.  Уверен, как-то разместил, чтобы он не мешал ему и остальным. Я не понимаю, почему в этом нужно видеть какую-то проблему.