Что Вам показать цифрами? У Вас идет ничем неподтвержденный, безапелляционный поток. Вы продвигаете теорию большого взрыва, Вам и доказывать. Самый первый вопрос, зачем там воздушный подрыв, для каких целей? Атомная бомба вещь достаточно ценная сама по себе, ибо наработка материалов занимает много времени. Учет ЯУ очень строгий и невозможно представить использование устройства без веского обоснования. Когда сможете объяснить цель подрыва, тогда можно обсуждать остальное...

У Вас богатая фантазия. Не Дударов, а Дудоров, действительно, совесть мужика замучила, подрасстрельных пожалел, а студенты это же биомусор... Правда хотели вначале построить на хребте перинатальный центр и испытать на беременных, но сроки поджимали, решили, что и студенты сойдут. Подрыв устройства прошел успешно, погибли девять туристов, 15 геологов, четыре манси, 26 оленей, два медведя, три лося, 7 волков, трехногая лиса, полтора центнера белок и 500 кг мышей полевок, по пернатым отдельный отчет. Все участники получили награды...

Кроме фантазии у Вас еще специфическое чувство юмора... :flag:

Новые исследования Якименко и Кунцевича:

Коментарии:
1. В экспериментальном ядерном боеприпасе в ГЧ Р-12 шаровой заряд переходит(перешёл) в критическое состояние;
2. Устранена мною неправильная ориентация кадров;
3. Это снимки ещё двух фотоаппаратов к двум известным. Поскольку процесс быстротекущий четверо человек не успели физически сделать больше кадров;
4. Два кадра успел сделать Золотарёв: заключительный полёт ГЧ и после взрыва "Гриб" из водяных паров. Эти снимки не привожу.

7. К достоинствам Исследовния следует отнести единицу измерения: "...За единицу была принята величина равная
одной тысячной ширины кадра. ..";   
8. Существенным недостатком Исследования полагаю является то, что не указано расположение рассматриваемых элементов относительно центра кадра в полярных или декартовых координатах.

Academil читал Вашу тему на тайне.ли - использую, здесь, возможность ответить на сообщение "Алекс К" #121:
1. 1-го февраля ГД была жива и проблем с посторонними у неё не было. Действительно,  разобранная печь и выброшенное полено у г.Х-Ч свидетельствуют об установке палатки посторонними людьми, но относится это ко второму февраля. Следов посторонних, как и группы Дятлова,  ведущих к палатке не обнаружено, а обнаружены некие следы ведущие от палатки. Летать ГД не могла - не имела соотв. аппаратов это достоверно известно, а вот посторонние смогли добраться до Х-Ч по воздуху. Следовательно палатку ставила уже не ГД, а посторонние и ночевать они в ней никак не собирались - иначе полено бы не выбросили и собрали в бы конце-концов печку, а так - не стали тратить время. Последняя запись в дневнике свидетельствует о 2-м феврале, на это указывает сейсмограмма за 2-е февраля. Так что забудьте про 1-е февраля;
2. Температуры воздуха и другие погодные условия  именно в первой половине 2 февраля соответствует условиям убийства. Рассмотрение за 3 февраля и далее абсурдно;
3. По Вашему: "....одним из признаков смерти от замерзания.....переполнение мочевого пузыря." Именно смерти от замерзания, но отнюдь не смерти от насильственного убийства со множественными переломами, как в нашем случае с абс. большинством ГД. Так что причины переполнения мочевого пузыря иные - нежели замерзание. И эти причины необходимо рассмотреть.

Недавно Кизилов на своём форуме выразил сомнение по поводу действий Кунцевича на перевале Дятлова - "...возит из дома всякий хлам и показывает на перевале." Однако у Кунцевича есть прекрасная возможность опровергнуть это утверждение и заодно выяснить действительно ли одна из найденных вещей на перевале, в районе установки палатки, принадлежала группе Дятлова. Речь идёт об алюминиевом котелке. Вот, что необходимо для этого выполнить:
1. Взвесить котелок;
2. Измерить его габариты и толщину стенок;
3. Взять бытовой гамма-дозиметр (Кунцевич демонстрировал его наличие у себя в одном из посещений перевала) снять крышку и подключить ко входу счётчика частотомер с функцией счёта числа импульсов;
4. Записать время начала измерений. Замерить фон: имп/за мин три-пять раз, имп/за 10 мин два-три раза. Принести котелок, положить на его дно дозиметр и выполнить три измерения за 1 мин и столько же за 10 минут. Унести котелок в другое помещение и вновь измерить несколько раз фон. Записать время окончания измерений;
5. Опубликовать результаты.

Возникают у читателей вопросы по докладу В.Анкудинова.
                Начну с того, что: первой была обнаружена девушка-геолог, затем у кедра Кривонищенко и Дорошенко, манси нашли Дятлова. Эти все трупы были на поверхности снега. Визуально поисковикам их найти было относительно легко. Собака потом нашла Колмогорову - при закапывании её в снег на поверхности остались какие-то биоследы. Найти Слободина вышеописанными методами было невозможно - он сам проделал в снегу ход и спрятался от спецназа и впоследствии потеряв сознание от травмы - замёрз. Все из трупы прошли дезактивацию-дегазацию (см. фиолетовый оттенок одежды). За исключением Слободина - труп не был найден ни спецназом, ни инсценировщиками и разумеется представлял наибольшую опасность для убийц и инсценировщиков из КГБ, т.к. мог иметь записную книжку с изложением событий + отсутствие дезактивации-дегазации, что есть дополнительная опасность для поисковиков. Вот для его поиска и использовался дозиметр. Своевременное нахождение наиболее искалеченных членов группы Дятлова  инсценировщиками не предполагалось  - их нашли в мае уже поисковики и то случайно (манси). Относительно направления откуда прилетела ГЧ было ясно по отстрелянному и растянутому шпангоуту (просматривается на 33 кадре Кривонищенко) обнаруженному у горы Х-Ч, а следы на перевале одного (из двух) более раннних пристрелочных (январского) испытаний  ГЧ Р-12 находил ещё Бартоломей: перфорированный обломок металлической плиты. Соединив эти две точки (место падения январской ГЧ и шпангоута) получим направление на Кап.Яр. Это я выяснил ещё на форуме КП.
                 Анкудинов подтверждает наличие ракетного пуска, но умалчивает о конкретном направлении. У него к тому же отставной малограмотный консультант из КГБ. В результате имеем мразматические утверждения "о ракетном радиационном помазании", вместо поиска трупа Слободина с дозиметрами. Анкудинов спец в области ситуационной криминалистики, здесь надо добавить БЫТОВОЙ.  А берётся рассматривать техногенный характер, да ещё с помощью консультанта-мразматика. Мнение эксперта Возрождённого он передал, но Возрождёный 10 лет провёл не в тех ИТЛ, где добывали урановую руду. Про отсутствие языка Дубининой у Возрождённого тоже было мутное объяснение. Заявить, что люди были убиты на перевале он не мог - про 58 статью прекрасно знал.

примечание к п.326  Анкудинов выразил сомнение в наличии судимости у Возрождённого, причём ссылался на информационный центр МВД.
Во первых: в то время (1943 год и позже) этого всеобъёмливого центра в составе НКВД не было, максимум какая-то куцая картотека;
Во вторых: председатель КГБ Серов в 1954-55 годах уничтожил более 6 млн уголовных дел на советских граждан.
Поэтому утверждение В.Анкудинова о том, что Б.Возрождённый не имел судимости - сомнительно. Но то что нет информации об этом в МВД - правда.

Рассмотрим изложенное выше:
1. Фотоаппаратов получается было в палатке минимум два у входа и один Дятлова - итого минимум три. У Геннадия С. два фотоаппарата и один у Золотарёва - итого минимум было шесть фотоаппаратов;
2. "....Группы следов шли параллельно друг другу, не накладываясь и не пересекаясь...." - следовательно, когда люди (спецназ КГБ) отошли от установленной ими палатки, то не было ни ветра, ни бурана. Иначе следы каждого в группе пересекались с остальными в группе. Ветер должен был сбивать с ног, как живописуют некоторые из поисковиков и соответственно следы будут закручиваться вокруг наиболее устойчивого в данный момент члена группы.
    "...Расстояние между группами следов было порядка 10 метров.." - это указывает на то , что эти две группы поддерживали между собой устойчивый контакт, что в тёмное время суток возможно с помощью карманных фонариков. Карманные фонарики с разряженными батареями обнаружены в районе следов. Это указывает на то, что палатка ставилась при естественном освещении и установка была закончена к сумеркам (вечеру);
3. Скорее так - группа оперативников УКГБ под руководством к/на КГБ Чернышова А.А. была там уже 26 февраля 1959 года;
4. О сапёрах пишут, а о дозиметристах умалчивают? - допускаю, что "сапёрами" и отрекомендовались;
5. Собака Моисеева обнаружила труп Колмогоровой под снегом на глубине 10 см, а вот труп Слободина на 15 см не смогла. Да и собак там было две. Здесь всё просто - Слободина не перекладывали (т.к. не нашли) и никаких запахов его на поверхности снега нет, а Колмогорову перекладывали и закапывали в снег и на поверхности остались биологические субстанции;
6. Похоже в поход отправились с четырьмя парами валенок, а остальные босиком. И ведь столько прошли до перевала и ног не отморозили, а на перевале вдруг, в безветрие, "замёрзли". И замёрзли как-то странно  - "в динамических" позах.

продолжение 326-328. Анкудинов высказал ни с того, ни с сего утверждение, что 33 кадр Кривонищенко снят объективом "Юпитер". А судя по дальнейшим репликам Анкудинова о фотоделе - он в нём неплохо разбирается. Оснований утверждать, что съёмка производилась "Юпитером" у него нет. И вот почему:
1. Объектив "Юпитер" находился не в фотоаппарате "Зоркий", а отдельно в вещах;
2. Съёмку падения ракеты и соотв. яд. взрыва проводили в спешке, снять "Индустар", достать и прикрутить "Юпитер" за 8 - 15 сек (если ориентироваться по первым снимкам Золотарёва) никак  не получится;
3. Штатным ("походным") для фотоаппарата "Зоркий" являлся складной объектив "Индустар-22", под него и был футляр фотоаппарата. И вряд ли Кривонищенко ходил с открытым футляром.
Так зачем через  Анкудинова происходит этот вброс лживой информации?
Анкудинов сам признаётся, что говорит не всё и у него в советчиках отставной чекист. Дело в том, что все доступные на данный момент снимки падения ракеты и яд. взрыва выполнены одним объективом (но разными фотоаппаратами) - "Индустар", а объектив "Юпитер" является длиннофокусным и соотв. если это принять - то снимки для сравнения будут не равнозначны.
Вот такой аккуратный вброс через отставного судью. А для отвлечения от вброса и предложена мнимая версия полувековой давности "о распылении изотопов ракетой", которую в 1959 году подсунули следователям прокуратуры.
Вопрс в том - сознаёт ли Анкудинов, что стал игрушкой в чужих руках или сам является активным участником вброса??

Карпову. Будет Вам морочить голову не сведующим читателям! Не стыдно такое до сих пор писать?
              Все снимки на ракетно-ядерную тему опубликованы на сайте фонда Дятлова, см. статью Якименко. Снимали небо 2.2.1959 года в ГД разными фотоаппаратами и начали снимать за 10 - 15 секунд до взрыва. Время получается было достаточно двигать тубусами обьективов! Первый снимок Золотарёва: "квадратная точка". На самом деле это ГЧ вошла в плотные слои атмосферы и у неё виден "шлёйф", далее подробнее (снимок сделан ~8 сек позже и высота уже ниже): "челюсти". Вы явно не разбираетесь в техногенных снимках! Все эти снимки сделаны на гребне, а эпиценр взрыва находится на р.Лозьве. Если допустить (глупость!), что снимали "якобы у места установки палатки" в районе г.Х-Ч., то моменты развития  взрыва будут закрыты высотой 657,7 м и на трёх снимках дятловцев (см. Якименко) мы бы их не увидели. Разве что на "предпоследнем" снимке Слободина гаснущие и поднимающиеся вверх продукты взрыва от яд.боеприпаса и обломков ГЧ. "Последний" снимок на эту тему Золотарёва - ядерный "гриб". Опять же видна его "ножка", стало быть снимок так же не у г.Х.Ч.
              Надеюсь Вам понятно, где были сделаны снимки?

Продолжение. Основываясь на статье В.Якименко и фотографиях мною выполнены  п р е д в а р и т е л ь н ы е  расчёты высот нахождения ГЧ в момент съёмки (фото 3, 5) Золотарёвым, а также предшествующего ускорения и ускорения, скорости ГЧ на момент подрыва химических ВВ яд. боеприпаса (фото 1). Результаты представляю на обсуждение сведующих читателей:
1. Фото 3: высота(относительно места съёмки) 17,5 (+/-0,1 ) км;
2. Фото 5: высота(тоже)   7 (+1) км, ускорение 8,4g;
3. Фото 1 (33 кадр): высота (относительно р.Лозьвы) ~ 0,2 км, скорость головной части 1,0 км/с, ускорение ~ до 9,7g.

Отредактировано Иегуда (2016-06-22 16:56:51)