проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни


Заражение, радиация, болезни

Сообщений 31 страница 60 из 524

31

Пaну Пpофессорy.  Однако, конкретное место испытаний я указал довольно точно - недалеко  от слияния двух рек (второе) и ближе к озеру (третье - неудачное испытания).  Или наоборот: от озера вправо (несколько км) и чуть выше реки (1 км).  Такая река тоже есть - только окончание не " - ай", а  "- уй"
                              Надеюсь "бабочки" уже обнаружили??

0

32

продолжение поста 20. После внимательного рассмотрения "экспериментального спектра МГУ" видно, что сам спектр не подлинник и даже не копия с подлинника. А копия с первой копии. Напрашивается вопрос -  какова цель? А цель - внести некоторые изменения в спектр. Других целей я не вижу. Поэтому рассмотрим подробнее: В "синей рамке" программа обработки спектра автоматически выдала весь цезий. О цезии говорилось на форумах достаточно и цели скрывать его наличие не было. Разумеется имелся ввиду цезий-137 с периодом полураспада Т1/2=30 лет. Но в "синей рамке" не только цезий-137, а и цезий-134 (также бета-излучатель). Рассмотрим его три линии по гамме: 0,57 мэв(дублет) - есть в наличии; 0,605 мэв - есть в наличии; 0,769 мэв - подрезан настолько, что не различим для несведующих читателей. Какой же смысл его скрывать? Да очень простой - его (Cs-134) период полураспада составляет Т1/2=2 года и за 55 лет он должен был практически исчезнуть. А на "экспериментальном спектре МГУ" цезий-134 соизмерим с цезием-137. Об обнаруженных линиях плутония-241 я писал на стр.1, сам по себе он не находится - а в совокупности в плутонием-239 и плутонием-240. Последний сильно склонен к спонтанному делению - нейтроны и другие его осколки способствуют делению плутония-239. А раз интенсивность образовавшегося цезия-134 соизмерима с цезием-137, то плутония-239 в берёзе достаточно много. И никак это не тянет на ВУРС и даже Чернобыль.
              Вывод - слишком много исходного оружейного плутония-239 в берёзе для деления.

Отредактировано Иегуда (2014-11-18 16:04:31)

0

33

Иегуда написал(а):

Бельфанио на 21. Оружейный Плутоний получали химическим путём и по сему он не однороден по изотопному составу.  Содержание Плутония-241 в оружейном обычно порядка 0,5%. Испытания под Отортеном и Иркутском далеко не банальные даже сейчас. Так что не будьте доверчивы и не убивайтесь если Вам не всё говорят)).


Ну, хорошо! Какое же там не банальное оружие могли испытывать тогда, по Вашему мнению? Какой именно тип боеприпасов?

0

34

Иегуда написал(а):

Пaну Пpофессорy.  Однако, конкретное место испытаний я указал довольно точно - недалеко  от слияния двух рек (второе) и ближе к озеру (третье - неудачное испытания).  Или наоборот: от озера вправо (несколько км) и чуть выше реки (1 км).  Такая река тоже есть - только окончание не " - ай", а  "- уй"
                              Надеюсь "бабочки" уже обнаружили??

Нет, Иегуда, речку "Каргатуй" я так и не нашел в наших краях.  Может, у нее другое название, есть?  Ну, "Карлук", например?  Вот Вашу "Унгуру" всю жизнь "Манзуркой" кликали.  Еще пример:  в Иркутске есть известная всем местным река   Ушаковка.  Так, оказывается, официальное название ей - Ия.
Впрочем, ладно.
Вот Вы мне, идиоту, объясните две вещи:
1)  Каким образом северо-западные  ветры могли принести радиоактивные осадки в северо-западные районы Иркутска(Ново-Ленино и Иркутск-2), если Ваши испытания имели место на северо-востоке от Иркутска?
2) На фига попу гармонь?  Т.е., зачем проводить испытания у черта на рогах, где ни инфраструктуры,  ничего нет?  Как производить измерения?  И зачем, если
имеется полностью оборудованный полигон под Семипалатинском?

0

35

Бельфанио на 33.  Это нейтронный боеприпас,  ещё недоработанный.

0

36

Пану Профессору. На первое:
Запад - восток понятие относительное, смотря с какой стороны наблюдатель. Если со стороны Иркутска - то дул нижний ветер - восточный, а верхний уже сменил направление на северо- восточный. Ну и соответственно северо-восточный пригород Иркутска. Ну а с реками Вы - как Чапаев в академии. По гуглу, с   м о и м и  названиями мест найдёте места испытаний - после района Отортена (р.Лозьва, за перевалом) у Вас должен быть опыт в анализе спутниковых снимков земной поверхности. Если нет или утратили, то снова почитайте мои посты по этому вопросу на форуме в разделе "мои сообщения";
                           На второе:
Был объявлен мораторий (1000 дней) по согласованию со странами западной демократии. Так называли не коммунистические высокоразвитые страны в советской пропаганде того времени. Соответственно - страны восточной демократии это те, где находились  н е с м е н я е м ы е (ну как нынче) режимы (с коммунистическим уклоном) и их сотрапы. Именно для ложного представления коммунистического режима мировой общественности, как мирного - не стремящегося к мировому господству эти испытания пришлось проводить в обстановке большой секретности и испытывать неудобства из-за отсутствия полигонной инфраструктуры. Большая политика, понимаете...
А ядерных стационарных полигонов в то время было уже два - Семипалатинский и Новоземельский и они находились под наблюдением со стороны границ.

0

37

Иегуда написал(а):

Пану Профессору. На первое:
Запад - восток понятие относительное, смотря с какой стороны наблюдатель. Если со стороны Иркутска - то дул нижний ветер - восточный, а верхний уже сменил направление на северо- восточный. Ну и соответственно северо-восточный пригород Иркутска. Ну а с реками Вы - как Чапаев в академии. По гуглу, с   м о и м и  названиями мест найдёте места испытаний - после района Отортена (р.Лозьва, за перевалом) у Вас должен быть опыт в анализе спутниковых снимков земной поверхности. Если нет или утратили, то снова почитайте мои посты по этому вопросу на форуме в разделе "мои сообщения";
                           На второе:
Был объявлен мораторий (1000 дней) по согласованию со странами западной демократии. Так называли не коммунистические высокоразвитые страны в советской пропаганде того времени. Соответственно - страны восточной демократии это те, где находились  н е с м е н я е м ы е (ну как нынче) режимы (с коммунистическим уклоном) и их сотрапы. Именно для ложного представления коммунистического режима мировой общественности, как мирного - не стремящегося к мировому господству эти испытания пришлось проводить в обстановке большой секретности и испытывать неудобства из-за отсутствия полигонной инфраструктуры. Большая политика, понимаете...
А ядерных стационарных полигонов в то время было уже два - Семипалатинский и Новоземельский и они находились под наблюдением со стороны границ.

А я был уверен, что стороны света понятия совершенно стабильные и от стороны наблюдения не зависят.

0

38

Иегуда написал(а):

Бельфанио на 21. Оружейный Плутоний получали химическим путём и по сему он не однороден по изотопному составу.  Содержание Плутония-241 в оружейном обычно порядка 0,5%. Испытания под Отортеном и Иркутском далеко не банальные даже сейчас. Так что не будьте доверчивы и не убивайтесь если Вам не всё говорят)).

Извините, а ядерные испытания под Отортеном до сих пор проходят?

+2

39

Бельфанио, продолжение поста 35. Нейтронный боеприпас это компактный термоядерный боеприпас малой мощности. Состоит он из двух ступеней - атомного инициатора(тригера) и термоядерной. Первая основана на делении - плутония-239, а вторая на синтезе дейтерия и трития. Технологические доработки касаются подбора материалов обеспечивающих снижение ударной волны (и соответственно светового излучения) и радиационного загрязнения при минимальном ослаблении нейтронного потока и гамма излучения. Разумеется имеется разносторонняя заинтересованность и в снижении количества делящегося материала - плутония.
    Рассмотрим с этих сторон "спектр МГУ". Благодаря уникальным свойствам плутония-240 к спонтанному делению мы имеем (через 55 лет!) в "спектре МГУ" активированные материалы входящие в конструкцию экспериментального нейтронного боеприпаса. О линиях плутония я уже сообщил ранее, обнаружены новые линии - галлия, вольфрама и цинка. Галлий служит для повышения коэффициента использования плутония-239 при имплозии - т.е. используется в первой ступени нейтронного боеприпаса. А вот вольфрам и цинк входят в конструкцию второй ступени боеприпаса - термоядерной. Именно вольфрам, а не уран-238 (как в других т.я.боеприпасов), является основным элементом несущей конструкции нейтронного боеприпаса. Поэтому полагаю вопрос о типе боеприпаса исчерпан.

Отредактировано Иегуда (2014-12-17 13:14:47)

0

40

Иегуда написал(а):

Бельфанио, продолжение поста 35. Нейтронный боеприпас это компактный термоядерный боеприпас малой мощности. Состоит он из двух ступеней - атомного инициатора(тригера) и термоядерной. Первая основана на делении - плутония-239, а вторая на синтезе дейтерия и трития. Технологические доработки касаются подбора материалов обеспечивающих снижение ударной волны (и соответственно светового излучения) и радиационного загрязнения при минимальном ослаблении нейтронного потока и гамма излучения. Разумеется имеется разносторонняя заинтересованность и в снижении количества делящегося материала - плутония.
    Рассмотрим с этих сторон "спектр МГУ". Благодаря уникальным свойствам плутония-240 к спонтанному делению мы имеем (через 55 лет!) в "спектре МГУ" активированные материалы входящие в конструкцию экспериментального нейтронного боеприпаса. О линиях плутония я уже сообщил ранее, обнаружены новые линии - галлия, вольфрама и цинка. Галлий служит для повышения коэффициента использования плутония-239 при имплозии - т.е. используется в первой ступени нейтронного боеприпаса. А вот вольфрам и цинк входят в конструкцию второй ступени боеприпаса - термоядерной. Поэтому полагаю вопрос о типе боеприпаса исчерпан.

Вы не ответили на мой вопрос.

0

41

Иегуда написал(а):

Пану Профессору. На первое:
Запад - восток понятие относительное, смотря с какой стороны наблюдатель. Если со стороны Иркутска - то дул нижний ветер - восточный, а верхний уже сменил направление на северо- восточный. Ну и соответственно северо-восточный пригород Иркутска. Ну а с реками Вы - как Чапаев в академии. По гуглу, с   м о и м и  названиями мест найдёте места испытаний - после района Отортена (р.Лозьва, за перевалом) у Вас должен быть опыт в анализе спутниковых снимков земной поверхности. Если нет или утратили, то снова почитайте мои посты по этому вопросу на форуме в разделе "мои сообщения";
                           На второе:
Был объявлен мораторий (1000 дней) по согласованию со странами западной демократии. Так называли не коммунистические высокоразвитые страны в советской пропаганде того времени. Соответственно - страны восточной демократии это те, где находились  н е с м е н я е м ы е (ну как нынче) режимы (с коммунистическим уклоном) и их сотрапы. Именно для ложного представления коммунистического режима мировой общественности, как мирного - не стремящегося к мировому господству эти испытания пришлось проводить в обстановке большой секретности и испытывать неудобства из-за отсутствия полигонной инфраструктуры. Большая политика, понимаете...
А ядерных стационарных полигонов в то время было уже два - Семипалатинский и Новоземельский и они находились под наблюдением со стороны границ.

Иегуда,  ну Вы даете!  Вы это серьезно, насчет сторон света? 
Теперь о речке Каргатуй:
Ссылкаhttps://www.google.ru/maps/search/%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD,+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B9/@55.354135,40.297852,5z

То же самое  по другим районам.  Так что не жмотничайте и дайте координаты  места слияния  Унгуры и Каргатуя, plz.

0

42

Пaнy Пpофессорy. Так поищите на Яндексе, от одноимённого озера вверх до слияния двух рек, а от этого места 1-1,3 км на север и увидите, среди зелени, место второго взрыва нейтронного боеприпаса. Правда разрешение тут маловато для подробностей. А по р/осадкам, от двух яд.взрывов, у Иркутска нас рассудит время и экологи.
Ну а "стороны света" - это корм для филёрствующих людей из департамента ..., они и этому рады за смену. По спектру для них это неподьёмно.

0

43

Иегуда написал(а):

Пaнy Пpофессорy. Так поищите на Яндексе, от одноимённого озера вверх до слияния двух рек, а от этого места 1-1,3 км на север и увидите, среди зелени, место второго взрыва нейтронного боеприпаса. Правда разрешение тут маловато для подробностей. А по р/осадкам, от двух яд.взрывов, у Иркутска нас рассудит время и экологи.
Ну а "стороны света" - это корм для филёрствующих людей из департамента ..., они и этому рады за смену. По спектру для них это неподьёмно.

Из какого департамента? Поточнее, пожалуйста. А то я до сих пор не знаю какой такой департамент сторонами света занимается.

0

44

Пану Профессору. Тут возник вопрос - почему Геннадий С., шедший с золотом на перевал по четвертому правому притоку Лозьвы, попал туда после группы Дятлова? Ведь его путь до района кедра короче, чем путь ГД от первого левого притока Лозьвы до района кедра приблизительно раза в три- четыре. И никакого интереса он не имел оставаться в районе взрыва - в любой момент могли появиться военные. Так что ему мешало идти быстро? Ещё Солтер указывала, что трупы привозили все в грязи и приходилось отмывать. А следы ниже района палатки, установленной спецназом КГБ сразу после убийства, представляли собой обледеневшие столбики. А кое-где на перевале пожелтела хвоя на деревьях.
                       Ответ на эти вопросы и свидетельства очевидцев один - после яд. взрыва снег на определённом участке растаял и пришлось Геннадию ждать, когда сойдёт вода и подмёрзнет. И соответственно  в районе 1-го левого притока Лозьвы также растаял снег и группа Дятлова тоже оказалась в грязи и пришлось потом им выходить из этого участка, чтобы потом встать на лыжи и двинуться к перевалу. Но как видим на перевале они оказались раньше Геннадия - это указывает на то, что участок растаявшего снега у них на пути был очень незначительный, а скорость движения на лыжах раза в 3 - 4 выше чем пешком по грязи. Но это всё литература - перейдём к расчёту:
                       Для расчёта используем принцип подобия взрывов - отношение радиусов взрывов равно корню кубическому из отношений мощности взрывов. Будем полагать, для простоты, что они точечные. Взрыв произведённый на Новой земле 30 октября 1961 года был мощностью 58,5 мт, а полынья от него была диаметром 120 км. Кроме того взрыв был термоядерным - термоядность 97%. В нашем случае взрыв также термоядерный - мощность 1 кт, а термоядность 50%. И вряд ли она выше - больно дорог тритий, так на серию (под Иркутском) и не напасёшся. Согласно принципа подобия получаем радиус, от эпицентра взрыва у реки Лозьва, на котором растаял весь снег равным: 1546 метров. Этот радиус в аккурат укладывается в расстояние до 1-го левого притока р.Лозьвы и даже чуть его (приток) превышает. Перейти от точечного взрыва к натуральному и более точно очертить границу растаявшего снега можно - с учётом рельефа местности и "бабочки Б-Т", но это работа больше для вэб-дизайнера. Кстати высота взрыва составила примерно 150 м от уровня земли, т.е не весь перевал был "засвечен", а лишь часть - остальное прикрывала высота 657,7 м.

+1

45

Людмиле на ветке - шпионский след.  С фотоаппаратом Золотарёва Вы напутали, его снимок оказался неинтересным. А снимали падающий обьект четверо дятловцев. Три снимка есть, а четвёртого нет - он самый ценный. Из четверых снимающих первым (так получилось) нажал на спуск фотоаппарата Тибо, за ним Кривонищенко. Дело в том, что для определения мощности ядерного взрыва пользуются двумя методами:
1. Методом ударной волны. Я воспользовался им из-за простоты для определения мощности взрыва -  по выбитому УВ аппарату Кривонищенко и использовал также сопутствующие признаки. Разумеется необходимо знать и расстояние до эпицентра в обеих методах. По моим оценкам мощность взрыва составила примерно - 1 килотонну;
2.Метод огненного шара. Он более точный им и должны были воспользоваться разработчики - ВНИИТФ. Разумеется заранее была установлена автоматическая длинно-фокусная фото-кино аппаратура, но она дорогая и обычно находится на расстоянии 3 - 4 км, чтобы не пострадать. А фото-кино теодолиты, с людьми, и того дальше. Взрыв должен попасть в кадр, желательно в центр. Однако ГЧ имеет отклонения от точки прицеливания и сиё попадание в кадр тогда автоматикой аппаратуры не было гарантировано. А здесь такая удача - снимок с расстояния 1,5 км и момент подходящий. Снимок из плёнки разумеется изьяли,  как и все плёнки. Казалось определяй мощность и рапортуй, однако не всё так просто. Любой фотоаппарат имеет отклонения от выдержки - в данном случае она была 1/500. Шторка затвора сначала набирает скорость затем движится равномерно и затем замедляется под действием пружины. А пружины, как известно, одинаковые не бывают. Также есть отличия в оптике при шлифовке и сборке линз. Вот поэтому потом спохватились и изьяли фотоаппарат Тибо у следователя  Иванова. Он же мог вернуть его родственникам и тогда ценный кадр пропал бы для Родины. А так замерили скорости открывания шторки и учли искажения оптики и получили точный результат. Не даром, опасаясь подделки, плёнки следователь отдавал студенту проявлять, но это уже были дубли и прокурор Окишев об этом подозрении говорил в интервью КП.

+1

46

Иегуда написал(а):

Людмиле на ветке - шпионский след.  С фотоаппаратом Золотарёва Вы напутали, его снимок оказался неинтересным. А снимали падающий обьект четверо дятловцев. Три снимка есть, а четвёртого нет - он самый ценный. Из четверых снимающих первым (так получилось) нажал на спуск фотоаппарата Тибо, за ним Кривонищенко. Дело в том, что для определения мощности ядерного взрыва пользуются двумя методами:
1. Методом ударной волны. Я воспользовался им из-за простоты для определения мощности взрыва -  по выбитому УВ аппарату Кривонищенко и использовал также сопутствующие признаки. Разумеется необходимо знать и расстояние до эпицентра в обеих методах. По моим оценкам мощность взрыва составила примерно - 1 килотонну;
2.Метод огненного шара. Он более точный им и должны были воспользоваться разработчики - ВНИИТФ. Разумеется заранее была установлена автоматическая длинно-фокусная фото-кино аппаратура, но она дорогая и обычно находится на расстоянии 3 - 4 км, чтобы не пострадать. А фото-кино теодолиты, с людьми, и того дальше. Взрыв должен попасть в кадр, желательно в центр. Однако ГЧ имеет отклонения от точки прицеливания и сиё попадание в кадр тогда автоматикой аппаратуры не было гарантировано. А здесь такая удача - снимок с расстояния 1,5 км и момент подходящий. Снимок из плёнки разумеется изьяли,  как и все плёнки. Казалось определяй мощность и рапортуй, однако не всё так просто. Любой фотоаппарат имеет отклонения от выдержки - в данном случае она была 1/500. Шторка затвора сначала набирает скорость затем движится равномерно и затем замедляется под действием пружины. А пружины, как известно, одинаковые не бывают. Также есть отличия в оптике при шлифовке и сборке линз. Вот поэтому потом спохватились и изьяли фотоаппарат Тибо у следователя  Иванова. Он же мог вернуть его родственникам и тогда ценный кадр пропал бы для Родины. А так замерили скорости открывания шторки и учли искажения оптики и получили точный результат. Не даром, опасаясь подделки, плёнки следователь отдавал студенту проявлять, но это уже были дубли и прокурор Окишев об этом подозрении говорил в интервью КП.

Вы даже точно знаете кто и в какой последовательности на кнопки нажимал...

0

47

Иегуда написал(а):

Людмиле на ветке - шпионский след.  С фотоаппаратом Золотарёва Вы напутали, его снимок оказался неинтересным. А снимали падающий обьект четверо дятловцев. Три снимка есть, а четвёртого нет - он самый ценный. Из четверых снимающих первым (так получилось) нажал на спуск фотоаппарата Тибо, за ним Кривонищенко. Дело в том, что для определения мощности ядерного взрыва пользуются двумя методами:
1. Методом ударной волны. Я воспользовался им из-за простоты для определения мощности взрыва -  по выбитому УВ аппарату Кривонищенко и использовал также сопутствующие признаки. Разумеется необходимо знать и расстояние до эпицентра в обеих методах. По моим оценкам мощность взрыва составила примерно - 1 килотонну;
2.Метод огненного шара. Он более точный им и должны были воспользоваться разработчики - ВНИИТФ. Разумеется заранее была установлена автоматическая длинно-фокусная фото-кино аппаратура, но она дорогая и обычно находится на расстоянии 3 - 4 км, чтобы не пострадать. А фото-кино теодолиты, с людьми, и того дальше. Взрыв должен попасть в кадр, желательно в центр. Однако ГЧ имеет отклонения от точки прицеливания и сиё попадание в кадр тогда автоматикой аппаратуры не было гарантировано. А здесь такая удача - снимок с расстояния 1,5 км и момент подходящий. Снимок из плёнки разумеется изьяли,  как и все плёнки. Казалось определяй мощность и рапортуй, однако не всё так просто. Любой фотоаппарат имеет отклонения от выдержки - в данном случае она была 1/500. Шторка затвора сначала набирает скорость затем движится равномерно и затем замедляется под действием пружины. А пружины, как известно, одинаковые не бывают. Также есть отличия в оптике при шлифовке и сборке линз. Вот поэтому потом спохватились и изьяли фотоаппарат Тибо у следователя  Иванова. Он же мог вернуть его родственникам и тогда ценный кадр пропал бы для Родины. А так замерили скорости открывания шторки и учли искажения оптики и получили точный результат. Не даром, опасаясь подделки, плёнки следователь отдавал студенту проявлять, но это уже были дубли и прокурор Окишев об этом подозрении говорил в интервью КП.

%-)

0

48

продолжение 44.  Определим верхнюю границу (высоту) огненного шара. Расстояние от палатки у г.Х-Ч до эпицентра взрыва составляет по прямой 5450 м. Палатка была установлена над уровнем моря: 1096,7м - 15м*8 = 997 м. Прямая (световой луч) проходит (касается) через высоту 657,7 м на уровне 615 - 630 м. Расстояние от палатки до точки касания 630 м составляет - 3320 м. Разница высот: 997м - 630м = 337м, тогда  sin = 337/3320=0,1015 и соответственно угол =5,82 градуса. Расстояние до эпицентра от высоты (630м) по лучу составит: 5450 - 3320 = 2130 м, а верхняя граница огненного шара составит  2130м*sin 5,82гр. = 216 м. Это верхняя граница огненного шара над эпицентром ядерного взрыва 2 февраля 1959 года. Проверить можно, если вычесть из высоты (630 м) уровень моря под эпицентром взрыва.
                           Такие расчёты стали возможны благодаря спецназу КГБ переустановивших палатку в тот же день из зоны подтаявшего снега в районе кедра в зону нетронутого излучением с целью маскировки взрыва и улик. Для доставки спецназа с палаткой использовался Ми-4 в режиме висения. Следы установщиков в количестве 6 человек отмечены ниже на длине 400 м в зоне подтаявшего снега, далее они были засыпаны сдуваемым с горы снегом. При проверке командир с установщиком палатки добавили ещё пару следов - т.к. шести пар было явно маловато. Следует учитывать, что уклон в месте палатки 15 -20 градусов, а в месте следов примерно в два раза больше - потому и подтаял. Боковую засветку ниже вызывало и то, что огненный шар не идеален , а близок к цилиндру.

0

49

Иегуда написал(а):

Вот поэтому потом спохватились и изьяли фотоаппарат Тибо у следователя  Иванова.


Кстати, не помню в чьих воспоминаниях, читал, что фотоаппарат родственникам Тибо не вернули, потому что был радиоактивен, якобы. Никто не помнит ссылку?

0

50

Belfanio написал(а):

Иегуда написал(а):

    Вот поэтому потом спохватились и изьяли фотоаппарат Тибо у следователя  Иванова.

Кстати, не помню в чьих воспоминаниях, читал, что фотоаппарат родственникам Тибо не вернули, потому что был радиоактивен, якобы. Никто не помнит ссылку?

"Николай Тибо-Бриньоль. Откровенный разговор."

М.Е.К.: Я помню разговоры о том, что из вещей не возвратили ничего, даже фотоаппарат. В то время фотоаппарат был большой ценностью. Но его не вернули. Шептались о том, что все вещи заражены большой дозой радиации, поэтому возвращать родным их нельзя. О часах разговоров не было, а про фотоаппарат говорилось не раз. А потом в семье остался только фотоаппарат "Мир", который делал довольно серые, нечёткие снимки. А хороший фотоаппарат, Колин, семья просила вернуть и называла его марку и опознала среди других , но его отказались вернуть. Ведь это так очевидно: есть расписка Елизаветы Иосифовны, что она получила Колины часы. Насчёт фотоаппарата такой расписки нет. Если бы он забыл взять с собой в поход фотоаппарат, то он должен был быть находиться там, где жил Коля. Но ведь там не было фотоаппарата!

http://web.archive.org/web/201408170932 … tibo.shtml

+1

51

vesmar написал(а):

"Николай Тибо-Бриньоль. Откровенный разговор."


Бред! Типа, часы Николая отдали (которые, были на нем, на руке), а фотоаппарат (который был, якобы в палатке) - не отдали? Это как? Фотоаппарат был радиоактивным, а часы - нет?
Вот, кстати, этот фотоаппарат претендует на шестой в ГД!
Кстати, в таблице вещей этот фотоаппарат не фигурирует! Я потом найду тему про фотоаппарат в ручье на Тайне и перечитаю. Там тема про все фотоаппараты обсуждалась. А то, я уже подзабыл немного.

Отредактировано Belfanio (2015-01-03 10:30:24)

0

52

Здравствуйте, г-н Иегуда!

Иегуда написал(а):

линия Плутония-241(гамма 0,148 мэв, а на 0,103 мэв - в аккурат сделана отсечка)

Не могли бы Вы разъяснить, как вы нашли эти линии на картинке спектра? Какие из неподписанных линий именно эти две?
"Синяя рамка" в этой программе обработки спектра не ставится автоматически, а наводится оператором вручную на желаемую область спектра, либо остается от предыдущего замера, опять же наведенная вручную

Иегуда написал(а):

Рассмотрим его три линии по гамме: 0,57 мэв(дублет) - есть в наличии; 0,605 мэв - есть в наличии; 0,769 мэв - подрезан настолько, что не различим для несведующих читателей.

дублетный 0,568 мэв нормальной информации по Cs-134 не даст, потому как низкий гамма-выход плюс дублеты не будут информативными, а основная линия 604 кэв вполне дает возможность рассчитать правильную удельную активность в пробе; вторая значимая по выходу гамма-линия - 795 кэв, про неё у Вас ни слова,  а линия  769 - вообще не цезия-134

Иегуда написал(а):

обнаружены новые линии - галлия, вольфрама и цинка

Где они на спектре и какие это значения в кэв (мэв)? Какие изотопы?

Отредактировано Daniela (2015-01-06 18:01:18)

0

53

Пану Профессору продолжение поста 17. В порядке развития темы:

http://sf.uploads.ru/t/Nkmhf.jpg
http://sf.uploads.ru/t/7XOUZ.jpg

+1

54

Дане на пост 52. В моём посте Вы проигнорировали преамбулу - "После внимательного рассмотрения "экспериментального спектра МГУ" видно, что сам спектр не подлинник и даже не копия с подлинника. А копия с первой копии (примечание - да ещё под углом). Напрашивается вопрос - какова цель? А цель внести некоторые изменения в спектр. Других целей я не вижу..."
                      Вы же предлагаете мне начать обсуждение с середины поста, уклонившись от преамбулы. А это значит, что у нас будут различные разрешения в спектре при обсуждении. А по сему мне интересно Ваше мнение на сей счёт!

0

55

продолжение поста 53. Торцовый счётчик Т-25-БФЛ разработан в 1952 году в лаборатории ТСХА под руководством к.ф-м.н. С.П.Целищева и А.О.Фурман(к.т.н. с 1964г), В.Г.Педяш, В.В.Саевич.
                             Катод - стальной цилиндр, имеющий никелированную внутри поверхность, анод - вольфрамовая нить диаметром - 0,15 мм оканчивающаяся стеклянным шариком. Окно закрытое слюдяной пластинкой: 1-2 мг/см2. Состав газовой смеси: гелий с добавкой гасящей компоненты - паров этанола и диэтилового эфира. При общем давлении близком к атмосферному обеспечивает 100% эффективность попадающих в счётчик бета-частиц при сравнительно невысоких рабочих напряжениях. Отсутствие перепада давления позволило сконструировать счётчик с очень тонким окном, обеспечивающим высокую чувствительность счётчика к мягкому р-излучению. Фон: 25 - 28 имп/мин (в свинцовом домике - 5мм).
                             Счётчики типа: Т-25-БФЛ внедрёны в производство и выпускаются серийно в ЭММ ТСХА с 1954 года.

0

56

Иегуде на пост 54:

Преамбулу я прочла. Вот мне и стало интересно, как на картинке спектра, а не на самом спектре можно что-то расшифровать, не зная масштаба и единиц оси абсцисс...
Я просто хочу научиться так же, как Вы, на неопознанном спектре расшифровывать нуклиды.
Хотя к линии цезия-134 795 кэв никак нельзя разрешением применить линию  769 кэв.

0

57

Дане на пост 56. О линии цезия-134 - она, если точнее: 795,8 кэв. Округлённо будет 796 кэв. У меня в посте просто описка - перестановка цифр 796 на 769. Качественно на смысл поста это не влияет - т.к. линия 796 кэв умышленно стёрта. Это видно по выбранному черному фону. На жёлтом такая манипуляция, при чёрной подложке, не будет удачной.

0

58

Дане на пост 56. Суть преамбулы в том, что картинка спектра банально подделана в определённом направлении. Вы с этим согласны? Можете указать ещё фальсификации и их направление? Вы, я понимаю, хотите научиться "...на неопознанном спектре расшифровывать...", а здесь он к тому же отчасти сфальсифицирован. Это хороший для Вас пример.

0

59

продолжение поста 55.  Для счётчика Т-25-БФЛ - эффективность регистрации гамма-лучей энергией 1,46 мэв составляет 0,8%.http://sf.uploads.ru/t/PSWw5.jpg

Отредактировано Иегуда (2015-01-13 18:07:24)

0

60

А смысл стирать 795 линию, и оставлять 604?

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни