продолжение 189. Раньше, чем родственникам Тибо могло бы прийти в голову обратиться за помощью в посольство Франции, это пришло в голову г-л/л-ту КГБ Леонову Д. Сработал на опережение? И да и нет. Посмотрите на фотографии, как вьётся вокруг Тибо сотрудник КГБ Золотарёв. Прямо лезет в душу, да и только. Видимо под легендой шпионажа и отправили Золотарёва на последнее задание. А подозрение у Леонова разумеется было - от того и не вернули ФЭД-2, изъяли ложку и подменили кружку и всё видим делали вспешке....

на 191. Посмотрите в УД сами, Вам это видимо интереснее. Семье Кривонищенко, например, вернули фотоаппарат - значит относительно "доверяли". Попросту у них, как и у остальных, не было оснований обращаться в иностранное посольство - родственников за границей не имели. Матери Золотарёва вернули фотоаппарат - а как иначе, сын - сотрудник КГБ погиб на задании, тут о доверии говорить смешно. Леонов Д. устранял заранее (в порядке профилактики) возможность попадания алюминиевых вещдоков к потенциально опасным для режима людям.

на 191. Криминальный следователь Иванов действительно подменил алюминиевые кружки на железные эмалированные зелёного цвета. Всего кружек было обнаружено 5 штук и другая алюминиевая посуда. Было указание от КГБ - алюминивую посуду категорически не выдавать, фотоаппараты тоже желательно (по возможности заявителей отшивать), т.к. там алюминиевый сплав. Троих отшить не удалось:  л/д 251 Колеватов расписка 4.04.1959 сестра Римма  ...7. Кружка зелёная,....;
               л/д 253 Тибо-Бриньоль .......6.04.1959 тётя Музафарова .....6. Кружка зелёная.....;
                л/д 247 Дубинина ......... 6.04. 1959 мать Ия  ......6. Кружка зелёная ...... .
В настоящее время поисковики изрядно почистили место у кедра и у г. Х-Ч. - там отметился Коськин, наверняка он сумел очистить от радиации остатки обнаруженной посуды.

АНК Вы знаете почему с алюминием возникли такие сложности?
А знаете почему газеты отсутствовали у группы Дятлова?
И почему "выгорели" батарейки в фонариках, а запасные "нашли в лабазе" а не в вещмешках, да не указали число и дату изготовления?
             Причина одна единственная - не догадываетесь??

Посмотрите:

253.jpg

Дата стоит на листе 252, протокол составлен 6 апреля.

Не знаю. :dontknow:

Догадываюсь. Наверное  потому, что их изъяли. Под действием радиации типографский шрифт начал светиться в темноте.
У меня, правда есть еще несколько других  предположений, намного прозаичнее, но, боюсь  они Вас не впечатлят.

Это точно знаю. Закончился ее заряд. В фонарике была одна батарейка.

А должны были указать ?  А подбросили их в лабаз с какой целью ?

продолжение 199. На 201: Приписка выполнена рукой Иванова - подделка налицо. Трактовать можно и "фотографии", а можно и фотоаппарат. Взглянём на обстоятельства. Откуда фотографии у Тибо-Бриньоля в походе. Неужто был таким сентиментальным человеком и с ними не расставался даже в походе. Допустим так. Но одна фотокарточка Колмогоровой у Дятлова указана, а у Тибо прогнорирован набор фотографий. Ни Юдин, ни Хамова их не видели и нигде  ранее в описях  фотографии не фигурировали.  Потом число фотографий должно быть указано (как и других вещей), а этого в расписке нет и нет нигде в деле! И какой смысл их приписывать в расписку Иванову - ведь даже сокрытие фотографий есть должностной подлог. Неужто Иванов хотел не нем погореть. Конечно нет - вот и подделка такая "неразборчивая и двоякая", сказался опыт криминалиста. А вот фотоаппарат действительно не был выдан семье убитого на перевале Тибо-Бриньоля.

Попадалось обсуждение, если не ошибаюсь, Вьетнамка предполагала, что на Тибо Людина пропавшая курточка на меху. Но мне эта идея не нравится. На фотографиях из другого похода эта куртка хорошо просматривается. Она не похожа на брезентовую и застёгивается на пуговицы, а не на молнию, как у Тибо.

Ув.Изумруд, может быть у вас имеется какое-то более полное УД, но вот в том УД, что представлено на форуме Хибина я не вижу даже такой смешной расписки тети Тибо, какую вы показалии.
Вот лист 252 [url=Лист 252

Протокол опознания вещей от 6 апреля 1959 г № 12
Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа в присутствии понятых: Юдина Юрия Ефимовича, студента УПИ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Музафаровой Елизавете Иосифовне, тете погибшего Николая Тибо личное снаряжение, которое как
Предполагается принадлежит Тибо.
Музафарова Е.И., осмотрев предъявленное снаряжеие,заявила , что Н. Тибо принадлежат следующие вещи:
]Ссылка[/url] Где здесь подписи?
А вот лист 253[url=Лист 253

1. Шляпа черная, старая.
2. Одеяло черное с заплаткой.
3. Свитр коричневый.
4. Очки в зеленом футляре.
5. Рюкзак зеленый, старый, личный.
6. Кружка зеленая.
7. Штормовка.
8. Ковбойка в крупную красную клетку.
9. Топор большой с шатающимся топорищем.
10. Носки красные шерстяные и коричневые, платки носовые с зел.каемкой, 3 штуки.
11. Варежки коричневые шерстяные и кожаные черные.
12. Коробка из под чая с компасом и т.д.
13. Ножик перочинный сломанный.
14. Коробка из под леденцов с бритвенным прибором.
15. Пила двуручная.
16. Носки простые 10 пар.
Все перечисленные вещи опознаны твердо.

]Ссылка[/url] Где здесь хоть чьи нибудь подписи и где расписка Музафаровой?

То что вы привели - это смех на палочке! Что это за документ? Ни даты, ни названия вещей или хотя бы указать в каком документе эти вещи перечислялись , а то - с 1по 16. Подписи понятых и самой Музафаровой рядом, разве она тоже понятой была? И почему они перенесены на другой лист, разве так делается?
Получается - лист 252 написан теми же чернилами, которыми писала расписку Музафарова, а подписал лист 252 Иванов другими чернилами, то есть протокол писал не он?  Да и не подписи это - это просто расшифровка фамилий, а рядом должны были бы стоять подписи, а подписей нет. А если это подписи, то они все сделаны одним почерком, а сама расписка написана совсем другим почерком. Разве тетя Тибо была неграмотной, что не могла сама написать расписку, хотя бы под диктовку?
Не расписка это, а фигня , не стала бы Колина тетя  твердо опознавать и получать не принадлежащую ей пилу, да и Коле тоже.  Выходит, не видела гражданка Музафарова, что на нее навесили по этому опознанию вещей, в том числе и кружку.

АНК на 195. Мне известно из УД (пост 194), что три алюминивые кружки следователь Иванов подменил на одинаковые - зелёные. Про все кружки мне ничего неизвестно, разве что часть была утеряна и осталось пять кружек при разборе Юдиным вещей. Про все кружки ничего сказать не могу, это как "про всю Одессу". Может просветите форум по кружкам??

АНК на 202. Будьте любезны, проясните Вашу прозу по отсутствию газет у группы Дятлова.
                   Батарейки не только в фонариках, и не только во включённых фонариках , а даже запасные стали энергично разряжаться в рюкзаках ГД после яд. взрыва на р.Лозьва. Потому их и изьяли, это давно известное явление. В фонарике Дятлова тоже поменяли круглые батарейки, но не положили его на место в палатку. Это прокол чекистов. А подмену из  батареек высыпали в "лабаз" со склада, там все они одного срока. Протокол по "лабазу" был составлен, но как то глупо стало его предьявлять. Не "подбросить" батарейки чекисты не могли, т.к. никто не поверит о том что группа Дятлова ушла в поход не зарядив фонарики батарейками и не взяв запасные.

Юрий
Следователь Иванов раздавал вещи по мере их поступления после исследования от сотрудников КГБ. С самого начала он ими не обладал, а лишь созерцал обнаружение.

АНК на 215. 1. Это примерно так выглядит - у Вас полузамёрзшая бутылка с водой, полностью напиться не позволяет лёд. Можно бутылку выбросить  - как использованную (и взять такую же, но новую), а можно и отогреть. По объяснению - Вас первый вариант устроил больше - шикарно Вижу живёте и знаниями не обременены;
                   2. Разница в том, что адекватные люди не будут швыряться фонариками ночью, а если и уронят - то свет фонаря позволит его легко найти и в снегу. Значит уже только это  указывает - убийство было днём. Косили ранее чекисты под неадекватность и безграмотность туристов ГД, но сразу "вышли из доверия, как их товарищ Берия";
                   3. Разложить по вещмешкам батарейки чекисты не успели (да и не знали  кому, что ложить - Дубининой, так у неё нет фонаря и т.п.), хорошо хоть им подсказали (скорее из МО или возможно МСМ)  этот эпизод. А интеллект у них в этом вопросе был - ниже плинтуса. Да и сейчас не выше. Сразу видно работали именно военные контрразведчики им гражданская жизнь - другая планета. А ведь всё просто.  Пойдёт следователь прокуратуры в магазин в Серове, али в Ивделе и спросит продавца - Батарейки когда выпущены и кто изготовитель? Совпадут данные, с одной базы получали - магазин и чекисты. Следующий вопрос продавцу - Кто покупал и сколько штук? Продавец скажет кто, когда и сколько покупал - и туристов средь них не будет. Пойдёт затем следователь на базу откуда батарейки поступили и узнает по накладным: кому выдали, когда и сколько батареек.  С лабазным интеллектом чекистов  - ясно?, надеюсь;   
                    4. По Вашему по газетам военные чекисты сами подставились или их из МО подставили?