продолжение поста 247. В 1952 году население г.Ливермора составляло около 10 000 человек. Латинос там было примерно 5 % - около 500 человек. Из них дети и старики более половины. А людей в возрасте 30 - 40 лет не так уж много (Это о связных агентурной сети), не говоря уже о появлении "новичков". Ну а те кто часто ездил в Мексику и имел там близких родственников вообще должны были быть на виду.

продолжение 251. КБС означает - Карманного фонаря Батарея Сухая. Выпускались двух типов:
                             КБС-Л(летняя:  от-20 до +60 град )-0,5 а.ч;
                             КБС-Х(холодная: от -40 до +55 град)-0,5 а.ч
Поэтому считать, что у группы Дятлова и девушки-геолога были летние батареи КБС нельзя. Т.к. была уже середина зимы и летних батарей в продаже не было. Ибо срок хранения указанный на батарее составлял 6 месяцев. Да и в ГД знали, что летние замёрзают при - 20 градусов. Старые батареи возможно и были в фонариках, но как я указал выше - спецназовцы их заменили на новые (запасные) из рюкзаков ГД.
                             Моё личное мнение - в первом выброшенном квадратном фонарике также была заменена батарея, но его использовали (т.к. уже стемнело) для укладки вещей оставшихся от ГД в установленной палатке. Это заняло: 5 - 6 минут и ёмкости батареи оставалось ещё на пару минут.

продолжение 253. Рассмотрим состав элемента КБС:
катод - диоксид марганца МnO2 в смеси с графитом;
раствор электролита - хлорид аммония NH4Cl c добавкой ZnCl2  и для того, чтобы не вытек - загуститель: крахмал или мука;
анод - металлический цинк Zn (99,94%).
Электроны поступают, через внешнюю цепь, с цинкового электрода на угольный стержень и расходуются на восстановление ионов, во время разрядки цинковый стакан растворяется. В общем:
Анод: Zn - 2e-  -> Zn2+
Kaтод: 2MO2 + 2H3O+  + 2e-  -> 2MnO(OH) +  2H2O
Pacтвор электролита:  Zn2+  +  2NH4+  +  2Cl-  +  2H2O  <->  [Zn(NH3)2]Cl2  +  2H3O+
Общая реакция:   Zn  +  2MnO2  +  2NH4Cl  ->  [Zn(NH3)2]Cl2   
В итоге соль: хлорид диамминцинка (ХДЦ), которая увеличивает вн. сопротивление  элемента. Это соединение нестойкое  - постукиванием по цинковому цилиндру плёнка ХДЦ разлагается, что немного увеличивает продолжительность работы элемента.
           В нашем случае КБС были подвержены действию и соотв. излучениям ядерного взрыва. Это: 1. УВ; 2.тепловое; 3.гамма излучение; 4. ЭМИ;  5. нейтронное. Первые три излучения способствуют встряхиванию (см. ХДЦ) и нагреванию КБС (погодные условия - мороз) и соответственно способствуют более полной отдачи энергоёмкости. Т.е. не влияют на снижениние энергоёмкости.
Влияние ЭМИ существенно зависит того - была ли цепь батареи замкнута. В нашем случае в фонарь устанавливалась запасная КБС и действие ЭМИ - дополнительный нагрев вихревыми токами цинкового стакана можно расценивать также, как первые три - положительно. И так, методом исключения, получается что действие нейтронного излучения отрицательно влияет на ёмкость запасных КБС...

продолжение 255. Под действием нейтронного потока, от ядерного взрыва, имеем следующие наиболее интересующие нас изотопы:
                      Хлор-38               37Cl(n,y)38Cl       T1/2=37,2 мин       тип распада: бета,гамма
                      Цинк-69               68Zn(n,y)69Zn     Т1/2=56 мин                              бета,гамма
                      Марганец-56        55Mn(n, y)56Mn    Т1/2=2,58 час                            бета,гамма
                            Допускаем, что образование новых нуклидов, из имеющихся в наличии в КБС, и их вклад в замедление хим.реакций не существенен (маловероятен). Для морозостойкости в электролит (КБС-Х-0,5 а-ч) добавляют хлорид кальция:
                      Кальций-45          44Ca(n,y)45Ca      Т1/2=153 дн         тип распада: бета
                            Отсюда вклад кальция в первые 6 часов в разряд КБС несущественен.

Следовательно: снижение энергоёмкости КБС связано с нейтрализацией положительных ионов:  Zn2+, NH4+, H3O+  электролита
электронами бета-распадoв: Cl-38, Zn-69, Mn-56 и соответствующей активизацией отрицательных ионов Cl- c образованием в электролите батареи соляной к-ты HCl,  что привело к образованию хлористого цинка и соответственно разрушению цинковых стаканов или "выгоранию батарейки".

Заключение. В постах 251, 252, 254, 255  объясняется механизм снижения энергоёмкости соляных элементов (КБС) после действия нейтронного потока, а также причины разрушения("выгорания"). Если есть альтернативные мнения - прошу высказывать ....
                   
                   1. И так альтернативных мнений нет, что и требовалось доказать; 
                   2. Две батарейки из круглого  китайского фонарика Дятлова "сели" примерно в 900 - 1000 - 1050 м от палатки. Там и следует поискать ныне их остатки - графитовые стержни, спецназовец КГБ батарейки выбросил, а фонарь увёз в Москву.

Добавлено:
Р.S.  Продолжение на странице 17, пост 493.

Отредактировано Иегуда (2017-05-08 20:04:28)

Постараемся выяснить какую полезную информацию несут мочевые пузыри жертв.
   Начнём с погоды в момент подрыва яд. ГЧ. В ближайших пунктах метеонаблюдений: Няксимволе и Ивделе 2 февраля 1959 года к утру было, соответственно:  ясно, ветер 0 м/с, -28,4 град.  и    ясно, с/з 4 м/с, -16,5 град., тогда усредняя показания по перевалу получим -   ясно, с/з 2 м/с, -22 град.С . Проверим по трём последовательным кадрам яд. взрыва - везде видны звёзды, т.е. погода действительно ясная. На 31 и 32 кадрах пленки, в действительности это последние кадры (перестановка кадров на копии от КГБ) на пленке Кривонищенко, видно, что верёвки от рюкзака висят вертикально, пурги нет, парит снизу - т.е. ветра, у земли, практически нет. О температуре воздуха. Поскольку Ивдель находится южнее и ниже , то температура -22 градуса С вполне соответствует температуре в окрестностях перевала.

АНК на 259.  1. Так я и считаю от  нижней границы 6 часов, и уменьшать её не собирался;
                    2.а. Да знаю, но Вы там оптические эффекты не учитываете и Пеппер о них не знал;
                       б. Выдержка у Кривонищенко - 1/500 сек. Не держите его за идиота, он видел что это быстро движущийся объект на небесной сфере.  Двумя другими кадрами от Золотарёва и Слободина я пока не занимался.
Меня же интересует спектр нейтронного излучения, что-то можно получить из УД, а оптика никуда не убежит.
                            На одном из форумов прочёл, как Ракитин дурил Мооn (луна). Та ему поверила и даже поблагодарила. Но её обмануть несложно. А он хвастал ей, что так удалось убедить даже Буянова и Пеппера. Суть их бесед такова: Происходит пуск БР, она (по Ракитину) заметна до тех пор пока работают двигатели, и тогда когда входит в плотные слои атмосферы. Головная часть вообще не заметна, зенками, а опосля отделения  видна лишь после входа в плотную атмосферу.
                            На самом деле это не так - луна видна нам ночью поскольку освещается солнцем, когда в тени земли - тогда невидна. Спутник на высоте 200 - 250 км также можно увидеть - короче альбедо. А ГЧ летит ниже и площадь отражения больше чем у первого спутника, так что её можно видеть глазами на ниспадающей ПУТ до входа в пл. атмосферу. Так что на Пеппера прошу  ссылаться, а сначала самому подумать.

На кадре Кривонищенко есть звёзды, одну из них в УВ ГЧ даже затёрли - это на сайте Коськина (снимок с горкой). На кадре Золотарёва есть две звезды, с коэффициентом преломления соотв. флинту. В воздухе при взрыве химических ВВ такой коэффициент не достичь за время фиксации на плёнке. Эти звёзды видны сквозь УВ. Это и есть одно из подтверждений яд. взрыва. А на кадре Слободина дальнейшее развитие процесса и звезда там тоже есть...

Бред. Причем полный.  Придется Вас, Иегуда, немного просветить в вопросах фотографии. Иначе Вы так и будете      "соответственно флинту " "преломляться" и лажать, засирая засоряя выхваченными из интерната  терминами   мозги несведущих в фотоделе людей .

  Светочувствительность фотопленки определяется в  Ед или ISO, что одно и тоже.    ISO 100 означает, что для почернения участка  фотопленки достаточно, чтобы на ее светочувствительную поверхность попало  1/100  или 0.01 люкс за секунду.
Свет, исходящий от  Сириуса, ярчайшей звезды ночного неба, составляет 0,00001  люкс.
Посчитаем, какая необходима выдержка , для того, чтобы на   фотопленке светочувствительностью 100 ед получить изображение этой звезды.
0.01 : 0,00001 = 1000 сек, что соответствует  16 минутам. Это если  принять светосилу объектива за 1 .
Светосила объектива зависит от его относительного отверстия , которое в свою очередь определяется отношением  действующего  диаметра  объектива к его  фокусному расстоянию.

Максимальное относительное  отверстие  объектива Индустар 22( штатного объектива фотоаппарата Зоркий)    составляет 1/3,5 . В просторечье это называется диафрагмой.
Так как объектив имеет светосилу не 1 а 3,5, полученное время, необходимое для  экспозиции, необходимо умножить на 3,5.
16 мин х 3,5 = 56 мин . Это то, время, за которое количество света, собранное объективом фотоаппарата от звезды, вызовет в светочувствительном слое фотопленки почернение микрокристаллов галогенидов серебра. Допустим, широта  фотографического материала  позволить получить  какое-то изображение и при меньшей выдержке , пусть и не такое контрастное . Поделим  полученное  значение на 2 . Итого минимум  30 мин . И это на пленку светочувствительностью 100 ед. У дятловцев же была пленка светочувствительностью 65 ед.  Поэтому для получения изображения звезды на фотопленке необходимо  было закрепить фотоаппарат на штативе и открыть затвор фотоаппарата  приблизительно  на 1 час. Но за такое время матушка- Земля сделает вокруг своей оси поворот  на 15 градусов или соответственно 0.2618 радиана.  В итоге  получиться приблизительно  вот такой снимок.

А для  для того , чтобы получить  изображений статичных  звезд, в  астрофотографии использовалось такое приспособление как параллактическая монтировка с  функцией  гидирования.  Может такая была у дятловцев, а, Иегуда ? :D 

PS
Современные цифровые аппараты позволяют снимать , выставив значение ISO гораздо выше, нежели имели фотопленки. Например, ISO 6400.   Имея объектив светосилой  в единицу  на такой фотоаппарат   звезду Сириус  можно снять    с выдержкой  всего   0,00015  : 0.00001  =  15 сек.
Наибольшее значение  ISO  было  достигнуто  в фотоаппаратах Canon EOS 1D X    ISO  =204800

Отредактировано АНК (2015-12-31 02:07:15)

АНК на 264. Речь идёт о фотосъёмке: ГЧ в момент термоядерного взрыва, Вы же мне приводите обычный бытовой случай. Ваш пример оторван от реальных обстоятельств. Тоже, о чём писал ранее Кунцевич: - "...нашли утопленника посреди пустыни". В чём разница полагаю сами поймёте или может растолковать? Будьте следующий раз поаккуратнее в выборе примеров))

АНК на 267. Я указал, что размеры зёрен у плёнок с разной чуствительностью разные: мелкозернистые у фото-65, а крупнозернистые у фото-250. Кроме того я указал, что время экспозиции при контактной съёмке можно подобрать (если непонятно - оператору контактной съёмки).  А Вы сразу о нобелевке. Надо внимательно читать, а так впросак можно попасть. Что касается наложения крупных зёрен на мелкие при контактной пересъёмке, то полагаю при исследовании это будет обнаружено.
                  А суть в том, что кадры плёнок явно крупнозернисты, т.е. изображение на плёнках по зернистости не соответствует самой плёнке, как мелкозернистой.
В условиях зимы в приполярном урале количество света явно ограничено, солнце там висит несколько часов. И висит, если не закрыто облаками. Так, что отражать снегу свет в достаточном количестве для съёмки попросту не всегда возможно, а снимать Все хотели  раз взяли до семи фотоаппаратов.
                   Относительно "летних" и "зимних" плёнок это не официальная градация.
                  Плёнки бывают разные - например рентгеновские, а с обычными фотоплёнками Вы наверняка проходили регистрацию в а/п и как засветили? Поделитесь опытом.

Во вторых. Для того, чтобы понимать назначение прожекторов  надо посмотреть фильм о первом водородном испытании "ivy Mike".  На мой взгляд испытание 2 февраля 1959 года основано на этом испытании. Прожектора это также"творческое развитие" первоначальной идеи испытания 1952 года. На случай ночного времени суток.

Отредактировано Иегуда (2016-01-24 19:10:02)

АНК на 371.  Что я получил из общения с Вами полезного - 1. иформацию по фонарикам; 2. информацию об отсутствии звёзд на 33 кадре. Что способствовало существенному продвижению в расследовании.
                   Вопросы же контактного копирования подлинников сотрудниками КГБ меня не интересуют, но очевидно есть исследователи которые этим вопросом заинтересуются. Что мне даст эта тема в продвижении расследования?  Дополнительное подтверждение фальсификаций - всего лишь. Дык Коськин и так постарался в сборе фальсификата и его направленности. Это пользительно, на мой взгляд, только при рассмотрении дела в суде (как одно из дополнительных доказательств) и сейчас обладателям плёнок в фонде. Но для Вас это видимо основное - продолжайте исследовать и тем самым окажите помощь фонду. Для меня главное вопрос поднят - необходимо исследование эмульсии плёнок.
                    Оценку я намеренно не показал, а лишь указал результат: остаток - три порядка, как подтверждение проверки. Согласен (чего уж доказывать), это не звёзды. Видите как вопрос "звёзд" быстро решился и с Вашей помощью. Можно было мне и самому раньше изучить и посчитать (поленился, т.к. меня более заинтересовали мочевые пузыри жертв) - звёзды отброшены, остались прожектора. Назначение прожекторов Вам видимо не ведомо? Посмотрите фильм и надеюсь поймёте о чём речь. Подскажу: прожекторов там нет - вместо них другое, т.к. взрыв наземный и днём.
                    Со слов жены Патрушева - он отговаривал Дятлова от похода в сторону Отортена. С самолёта ему было видней воронки и вывал леса  от испытаний ракет (головных частей). Да и Темпалов говорил о ракетах. А ядерное испытание в момент моратория это политический секрет и о нём знали не все чекисты, а лишь к нему причастные. Янгель даже на съезд КПСС не поехал, а поехал на испытания. Это тоже, как если мусульманин отказывается в последний момент от паломничества в Мекку объясняя окружающим - для него работа важнее.

АНК зря обижаетесь. Ваши вопросы сознательно мелковаты и уводят в сторону от моего расследования, поэтому и игнорирую. Беру только ценное и полезное, например: по "33" кадру  -  прожектора. К науке это не имеет никакого отношения - только пока сбор улик, но зато с Вашей помощью. Передавайте привет Буянову, Ракитину. ))

Хотелось бы  поподробнее узнать, каким именно образом был с помощью вертолета  сорван  с кедра труп Кривонищенко.

Есть.   Кто был убит а кто умер своей смертью ? Конкретно.