Полешко-полешку рознь. Если взять полешко размером с голову то наколотых с него щепок видимо хватить что бы снег в кружке растопить, тем более что знатные туристы говорят - человек в походе превращается практически в терминатора - не ходит по нужде, не потеет на морозе, не пьет как слон.
Другое дело что не успели они этого всего сделать, я не знаю как при зафиксированной погоде (на спорном правда фотоснимке), топить снег.

Отредактировано karpov (2013-05-14 18:30:19)

Возможно, потому, что у них выхода другого не было, настолько серьезные обстоятельства были, что пришлось на ночь глядя  лезть на Холатчахль без воды и дров, не успев ранее сфотографировать увлекательный процесс изготовления лабаза, не написав за день в дневниках о этой "холодной ночевки" на склоне.

Отредактировано karpov (2013-05-15 17:50:50)

Есть имхо один вопрос наипервейшей важности, однозначного ответа на который до сих пор нет. По крайней мере, не видел.  Есть ли в истории криминалистики убийства, совершенные преступниками путем проламывания грудной клетки жертвы? И если есть, то не одно или два ли за триста лет,  случаем? Мне кажется, что убийство таким способом -  более чем характерный почерк. Не так ли? Многое указывает на убийство...  Очень многое. Более правдоподобно, чем лавина на почти плоской поверхности, всякие "сдвиги снега"  в лесной местности и т.п. Но способ! Очень экзотичный. Если последних убитых все равно сбрасывают в овраг, явно с тем,  чтобы скрыть от поиска (если их вообще сбрасывали убийцы),  почему бы их не зарезать, не проломить голову? Или что, их сбросили с высоты на твердую поверхность? Сами упали откуда-то? Откуда и куда?

В то время конечно еще не было пластиковых бутылок, но фляжки уже давно были придуманы.
Зачем тащить воду в вонючей, тяжелой и маловместительной грелке? откуда эта информация, про грелки?

Фляжка с водой, по-моему, гораздо удобнее грелки (на человеке). Но если в грелку набрать воды, нести ее в рюкзаке ближе к спине - есть шанс, что не замерзнет.
Интересно, а мандаринку пресловутую где хранили? Только в кармане, ИМХО.
Действительно странно, что не было хоть спиртовки (м.б. примусов мелких тогда не было, которые очень использовались туриками).
С другой стороны - граница леса близко. Всегда можно метнуться за топливом.
А вот зачем перли все топоры и двуручную пилу - вопрос. Обсуждала на "перевале" -
мнения разделились.
Если шли на Отортен в штатном режиме, то это радиалка дня на 2-3. Никто не потянул бы с собой лишний снаряг. Леса нет. Два топорика, а то и один.

Прошу прощения, т.к  уже не помню, кто рассказывал,  что подобные травмы случились у человека, когда ему пытались оказать помощь друзья, делая искусственное дыхание - очень хотели помочь... К тому же жертва, наверное, должна быть полностью лишена возможности или способности как-то увернуться от удара - либо без сознания, либо должно что-то удерживать, значит, требуются помощники. Но если было что-то подобное, то скорее всего, для устрашения остальных - страшнее трудно придумать.

Кстати, в загадочных письмах якобы погибшего затем  "Доктора" ака Деева некой Насте "Лореляйн" от 2005 года особо указывается на необычно малое количество мочи в мочевых пузырях погибших. Загадочный Доктор, проявляя необычно большую для того времени осведомленность о содержании уголовного дела и якобы связанного с этим эпизодом дела ГБ, подчеркивает, что на холоде, в связи с оттоком жидкостей с периферии человеческого тела (все знают, что на морозе кожа бледнеет), содержание мочи в пузыре должно быть повышенным (это наверняка тоже все знают из реальной жизни). У дятловцев этого не было! Доктор предполагает, что это, возможно, связано с тем, что они очень мало пили жидкостей в последнее время жизни. Согласитесь, наводит на размышления.

Мегеор, полностью Вас поддерживаю. Мое предположение, впрочем, следующее,  всего один нюанс: дятловцы не бежали к лесу, их отконвоировали к кедру. Чтобы там разобраться в более "комфортной" обстановке. Там они разводили костер и делали все остальное под конвоем, который глумился над ними, заставлял лазать на дерево и т.п. Золотарев был ключевой фигурой, все случилось из-за него. Он, возможно, был "хороший парень", хоть и сексот (очень обаятельные люди -  для дела), но он навлек несчастье на группу.

Версия Доктора,  хоть полностью он ее не открывает,  ссылаясь на засекреченное дело ГБ,  кто не знает: КГБ расследовало другое дело о чем-то, причем Золотарев был специально внедрен в группу. Видимо, чтобы войти в доверие и выяснитЬ что-то о ком-то из туристов. Кто из дятловцев был под подозрением и в чем, Доктор не говорит. Есть возможность еще поанализировать. Но дальше произошло непредвиденное: Золотарева увидел и узнал некто (в Северном?) , кто решил его непременно устранить. Доктор особо подчеркивает: Золотарев был за границей!  Намекает? И именно этот некто с подельниками пошел на охоту за группой. Правда, Доктор поддерживает версию  "вымораживания". Он первым указывает на то, что прорезь в палатке сделана не для покидания ее, а для наблюдения. Ракитин по факту просто очень пространно развивает версию Доктора, добавляя в нее имхо элементы фентези.

Важное: Доктор совершенно справедливо указывает, что когда дело на контроле из самой Москвы, какой там Иванов... И, наконец, Доктор говорит об 11 покойниках... Подельники "охотника"? Сам" охотник" со товарищи был убит при преследовании? По версии Доктора, дело действительно было начато 6 февраля, ГБ узнало об убийстве группы пятого или шестого - то ли от манси, то ли от летчика (забытая сейчас версия).

Отредактировано Iblisz (2013-05-17 10:44:39)

PS.  Не потому ли двоих похоронили отдельно: подозреваемого, который был в разработке ГБ, и сексота, который был послан его вести? Кривонищенко и Золотарев.  Второй шел за первым, а охотники пришли за вторым и убили всех. Они, по Доктору, не знали об операции Золотарева.

Отредактировано Iblisz (2013-05-17 15:57:38)

Iblisz, может всех кого хоронят не в братской могиле будем сразу считать сексотами, агентами КГБ?

Отредактировано karpov (2013-05-17 15:59:51)

Возможно, что неправ.  Но я все равно не думаю, что дело в манси, хотя и не исключаю этого. Кстати, манси допрашивали ведь как свидетелей всего-то? Что касается высочайшего внимания, то я исхожу из административной логики. При таком раскладе к местным соедователям немедленно был ьы как минимум приставлен куратор или кураторы как минимум со следующего уровня вертикали, нет? Так или иначе, но высочайшее внимание имхо немедленно уничтожает лавинную версию.