Для Изумруда.
Изумруд,а может они(оставленные лыжи) и были оставлены для этого? Или как "зап.части" для использования дополнительных подпорок при возникших трудностях,в связи с ихудшением погоды. :question:
  Элина.

   Для Маd.
Маd,если позволите вопрос...Предположим,что кто-то покинул палатку через выход...и тот (те) кто остался (остались) в палатке заботливо забарикадировали вход рюкзаками,но при этом позабыли втащить в палатку случайно вытащенную наружу простыню-полог? Как-то не логично получается.
  Элина.

Просто прямая.

Элина, у дятловцев палатку заваливало от ветра. Почему они эти лыжи не использовали для оттяжки середины палатки? Вспомните фотографию установки этой же палатки в горах. Середина палатки крепилась на лыжах и лыж.палках.

Дятловцы же оставили эти лыжи то ли стоять , то ли лежать перед входом. Когда Слобцов с Шаравиным нашли палатку, они не увидели сначала лыжи, а темный треугольник. Вроде бы Шаравин смотрел в бинокль, почему он тогда лыжи не увидел? Лыжи , вообще-то, мог ветер и повалить.

Для Изумруда.
Изумруд,спасибо за фотографию для примера.
Возможно,что не дошло до использования запасных лыж...
А Слобцову и Шаравину повезло...просто палатка не была полностью занесена снегом-поэтому и "чернелась"...
  P.S.Кстати, а что написано в протоколах обнаружения палатки по-поводу двух лыж,найденных около палатки?
    Элина.

На самом деле они конечно зигзагами шли (а как иначе?),а следы .... следы инсценировщики сделали.                                                                                                                                                     

Длину шага никто не измерял,что-бы определить длину шага нужно эти следы сначала идентифицировать,но этого сделано не было,так как количество спускавшихся точно не определено ("Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар." - УД,лист 386).

Зачем?

Для гостя 26081812.
Дорогой гость 26081812,если позволите зядам ещё один вопос...А кто-нибудь,из исследователей на месте трагедии - пробовал ставить "эксперемент"по спуску  в условиях ночи ?
     Элина.

Элина, скорее всего Дятлов был в походе, где так устанавливали палатку. Из показаний  Аксельрода:"В прошлом году, на Приполярном Урале, у нас было четыре такие ночлега. Все они были в таких условиях, когда соображения безопасности группы диктовали необходимость останавливаться там, где есть место, пока ещё есть светлое время поставить палатку. Это было в сильные (-25 - 30° Ц) морозы и никаких поводов к тому, чтобы признать это решение тактически неверным не было. Так что у Дятлова были прецеденты, и они остановились на ночь не смалодушествовав, не слепо покорившись силам природы."

Отредактировано Изумруд (2015-04-18 14:18:03)

У Слобцова :" Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара."
У москвичей в отчете:" Перед входом в палатку лежала пара связанных лыж."
Как говорится - на любой вкус.

Отредактировано Изумруд (2015-04-18 14:17:28)

Элина, привет! Рада Вас читать! :disappointed:
Элина, кто сказал, что вход в палатку был забарикадирован? Да, там был оставлен хозинвентарь для того, чтобы потом им "прижать" полог. Палатка не была закрыта на все клеванты, значит кто-то был снаружи (предполагаю Коля), но так как простыня оказалась разорванной, то, очевидно, кто-то выбирался из палатки в момент ЧП, разорвал её и увлёк за собой.
Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут, но завален наполовину ведрами, (Атманаки)

Отредактировано Mad (2015-04-18 15:43:53)

Я Вам привожу ещё раз выдержку из воспоминаний Слобцова и Шаравина
И спускались они вниз как будто двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь, а длина шага составляла около метра.
Юрий, сколько составляет длина Вашего шага при  спокойной ходьбе, измеряли?

А я Вам ещё раз говорю,что длину шагов тогда никто не измерял,а спустя много лет - тем более,есть материалы УД,которые составлены непосредственно после событий ("Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы." - из протокола допроса Темпалова.),к тому же при беге вниз были бы падения,но там где были видны следы их не было.

Ну шел то не я... Время да замечали, но это была прикидка минимум. В том смысле, что за меньшее врея вообще пройти нельзя.

И то, и другое- ошибочные выводы. Кино, они и есть кино. И не только художественное.

Если играть в религию, то это дело "веры". А если в науку, то - знаний. А то что зимы разные, в этом нет ничего удивительного. За более чем полвека прошло потепление, со всеми вытекающими...

При любом раскладе там их не может быть. Обоснование я приводил ранее. Придумывая нереальные сущности можно можно придумать что угодно.

Что вы имеете под термином "курумники", а на рисунках Масленникова я не вижу того, что реально называется курумником. Если вы говорите о каменных грядах - резко выступающих из-под снега каменных россыпей. То и мы их видели в большом количестве.

Выдутый снег - вполне мог быть и мы его местами видели тоже. А ландшафт не изменился нисколько. Или вы под этим термином видите что то другое?
Деревья тоже не подросли, если только на незаметные сантиметры. И растительность не продвинулась выше, да заросли отдельные впадины кромок леса и поляны внутри лесных контуров. Подлесок стал более густым. И все.
Снег выметает точно так же, м. б. даже сильнее, но его стало больше, потому что я уже говорил: потепление климата. Из-за этого тепло-массо-обменные процессы стали более интенсивные.
Что касается растительности и экологических процессов, я опираюсь на мнение (и меня в некоторых моих заблуждениях на этот счет, повозили таки фейсом об тейбл прям на месте. Раньше я тоже так считал, что все там изменилось и заросло без меры) профессионального эколога с университетским образованием.