В каждой избушке свои игрушки. Понятно, если  эта тема до сих пор в семье считается некорректной. Просто надо это принять и к некоторым воспоминаниям относиться с осторожностью.

Тут ещё и вопрос времени.  50 лет прошло, ну, не помнит уже пожилая сейчас женщина, как узнали о смерти брата (скорее всего), и было-то  ей 13 лет,  а тут любопытствующие. Вот и отделалась общими фразами, никто ей не судья.

Дело-то ещё  и в том, что в УД недвусмысленно указано на "ошибки Игоря Дятлова" , а это весьма нелёгкий груз к и так уже тяжёлым переживаниям - мало того, что близкий человек погиб, так его ещё и официально "назначили" ответственным за гибель других людей, даже если это и не так.  Тут голову не поднимешь, а не то, чтобы вместе с другими родственниками на могилки ходить и интервью раздавать.  :(

По правде говоря, обращать внимание на строки УД, которые касаются якобы виновности И. Дятлова в случившемся, абсолютно не стоит. Ребята уходили в спортивный поход высшей категории трудности, чтобы покорять неизвестные маршруты и бросать вызовы природе. Т.е. это была явно не прогулка в лес на шашлыки. Вон, в параллельных походах(не считая Ростовской группы) у кого палатка сгорела, а кто в ураган попал. Там никто не погиб, а потому и "ошибок нет", и "виновные в инцидентах не назначены". Хотя, уверен, и в этих походах можно наскрести на "строгий выговор" организаторам и руководителям - было бы желание. Сейчас вообще можно сказать, что поход дятловцев изначально плохо спланирован: маршрут, естественно, был не изучен, несколько человек в поход не пошли, один прицепился в самый последний момент и т.д. В общем, что получилось, то получилось.
В итоге могу заключить, что ни по одной из 64 версий, прямой вины И. Дятлова в трагедии нет.

Отредактировано Турист (2013-11-20 01:03:07)

Согласна с вами, что при ребенке не все могли обсуждать, но если бы мама знала о поисках сына, то и от младшей сестры это бы не скрылось, ведь обстановка в доме совсем другая бы была. А в доме было  все спокойно. Дату звонка сестра перепутать не могла, так как он был накануне праздника .Брат Игоря может и знал , что идут поиски, но родителям пока не говорил, надеясь, что все найдутся. А на поиски не поехал - может и правду не хотел раньше времени родных расстраивать, а может и не допустили. Других родственников тоже ведь на поисках не было. Конечно, они могли бы сами поехать, допустим в Вижай, а дальше ? На место поисков их бы не взяли все-равно, а ждать лучше у телефона. Вот брат и сидел дома, ждал звонка.

Людмила, возможно , я не права. Но, вот, чуть ранее, с Наталией обсуждали этот "звонок по телефону". Если Вы не против, повторюсь, а если я не права, пусть поправят. Вряд ли тогда у них был телефон. Тогда это было символом принадлежности к "начальству", "элите",(тем более в деревне - там телефоны были только в конторе и у председателя, в лучшем случае),  к каким родители Игоря не относились. Вот для связи с домом  он и собрал "радиостанцию во всю стену", допускаю. что с помощью брата и отца.

Отредактировано Лиана (2013-11-20 12:22:23)

По поводу радиостанций 59 г. ничего не могу сказать - мои родители в это время ещё пионерами были. Я помню,  у папы был WEF , на нём тоже можно было слушать "голоса". И если об этом не распространяться, то ничего за это не было.

Ланина, Вы чего-то не понимаете. Или делаете вид, что не понимаете.  Зэки и инопланетяне не являются  стихийной силой, так как  они  обладают  мышлением  и  способны к сознательной целенаправленной  деятельности.
Теперь вдумчиво  читайте  заключительную часть постановления :

Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

  Если бы Иванов  установил   причинно-следственную связь между  ошибками Дятлова и их гибелью, он бы написал:

Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что  этой причиной  явились грубые ошибки руководителя похода Дятлова, приведшие к тому ,  что   они  не смогли  противостоять  сложившимся   неблагоприятным  погодным условиям  стихийного характера   от воздействия которой наступила их смерть

   Вот в таком случае  согласно формулировки  в заключении УД  вина за гибель группы действительно  легла  бы на Дятлова, и то не полностью.

Так что же мешало Иванову  так сделать, если, по Вашему, Иванов пытался свалить вину на Дятлова ?

Это Гугл постарался - теперь просмотра документов в ГуглДокс нужен аккаунт Гугла.
Но можно скачать отсюда: Ссылка.
А еще лучше подождите, ибо эта редакция версии устарела, сейчас в работе новая, которую будет и проще скачать, и сама версия больше и толковее.

Galka, я вообще то задавал вопрос Ланиной, так меня интересовало  именно ее мнение. Или это фиолетово ? Что Galka, что Ланина - без разницы ?   Ну и  в чем состоял смысл  коварного замысла Иванова ?   Березка на пути оползня  не могла попасться в принципе, или как ?

  Знамо дело, что не обнимал. Он же не Есенин. Значит, говорите, прижало. А упасть просто на нее таким образом он никак не мог , выходит ? Без снега  ?