Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » 34 кадр
По правильной нумерации - непонятный кадр имеет номер 34. В этой теме буду помещать свои исследования о нем. Пока я не считаю, что там НЛО или нечто подобное (хотя для версии, которой я придерживаюсь, это было бы выгодно). Мне кажется, что это перевернутое фото человека, который снят сверху. Два бугра визуально справа - это колени.
Вот снимок 34 после обработки, с вытягиванием "уровней". К чему меня приведут дальнейшие исследования снимка, я не знаю.
Вот так еще интереснее. И возникает вопрос - почему отдельные участки светлые, а отдельные - темные? Что может быть темным, а что светлым? Не могу сформулировать точно, но это важная штука, которая помогла бы понять.
Только мне видится изображение мужского лица? Вот здесь, в квадрате, слегка тонированным сепией:
Полистала раздел - эта фотография ведь уже обсуждалась, и то же самое лицо на ней уже раньше увидели.
Отредактировано panimonika (2013-09-17 01:15:27)
олистала раздел - эта фотография ведь уже обсуждалась, и то же самое лицо на ней уже раньше увидели.
То движущийся источник света. Так он запечатлелся в динамике, видны все фазы движения.
Пётр, подожди! Я ничего не понял. Можешь указать, где видно тут колени человека, которого сфоткали сверху?
Примерно догадываюсь, что ты имеешь в виду... Но, тогда что у него светится на голове и на левой руке?
Отредактировано Belfanio (2013-09-17 03:07:36)
А, вот это...? Это из другой оперы, или то же самое?
Якобы пленка РС №4, кадр 26...
Лично я тут вижу (пока что) обнаженный живот девушки! (шучу!) :)
Отредактировано Belfanio (2013-09-17 03:10:06)
Только мне видится изображение мужского лица? Вот здесь, в квадрате, слегка тонированным сепией:
Полистала раздел - эта фотография ведь уже обсуждалась, и то же самое лицо на ней уже раньше увидели.
А, я вижу здесь другое. Камера стояла на штативе с ручной выдержкой (или непомерно большой), а светящийся объект двигался, некоторым образом квантированно, а не плавно. Поэтому, есть достаточно четкие очертания по этапам движения, которые в сумме составили что-то напоминающее "мужское лицо".
Камера стояла на штативе с ручной выдержкой (или непомерно большой), а светящийся объект двигался,
При большой выдержке светящийся движущийся объект образовал бы "хвост" другого вида, что-то вроде смазанного "эха". Здесь же, по видимому, короткая выдержка, а якобы "след" дискретного движения - это отраженка от объектива - троекратная.
Согласна, что высматривать на этом фото лица и фигуры - что в облаках зверюшек узнавать.
Просто ярко светящийся объект - или очень яркий свет в каком-то окне/проёме.
При большой фантазии можно там увидеть человека, который заглядывает в палатку и светит фонарем. Но, не похоже!
Кстати, штатив с фотоаппаратом ЮК был найден внутри палатки, а не снаружи (по УД). Для размышлений...
Думаю, что на штативе стоял другой фотик изначально - Николая. Его потом сняли, когда пленка закончилась, а поставили потом первый попавшийся - ЮК. Пленку НТБ потом так и не нашли. И, фотик тоже не вернули родственникам, ссылаясь на то, что он - радиоактивный.
Похоже на лицо человека в противогазе, заглянувшего в палатку, его успели сфоткать. Кто придерживается версий отравления, природных газов, химического оружия - поддержат. На ОШ тоже похоже, и на "пришельца" то ли лицо, то ли его маска.
Похож на бородатого маджахеда с тюрбаном на голове в ютюбе про это естьhttp://www.youtube.com/watch?v=pyxlr_N7Zrs
На плёнке №3 (hibinafiles) есть такой кадр,но почему-то ни кому в голову не приходит утверждать что это шар светящейся или ещё что-то подобное,наверно потому что нету мистики "последнего кадра". 
На плёнке №3 (hibinafiles) есть такой кадр,но почему-то ни кому в голову не приходит утверждать что это шар светящейся или ещё что-то подобное,наверно потому что нету мистики "последнего кадра".
Юрий, этот кадр на пленке, где нет фотографий, относящихся к походу. Но все же интересно, что это такое попало в объектив фотоаппарата.
Юрий, этот кадр на пленке, где нет фотографий, относящихся к походу. Но все же интересно, что это такое попало в объектив фотоаппарата.
Да,там другой поход и просто фотографии,но кадр похожий.Может фотоаппаратам с центральным затвором характерны такие испорченные кадры,у меня в детстве были такие фотоаппараты (Смена 8М и ещё какой-то),но про такие кадры я не помню,впрочем как и про другие,потом был Зенит,но там всё по другому.
Но если рассудить логично.Допустим это последний кадр,когда не успели настроить диафрагму или что там в "Зорьком"раньше настраивали.И щёлкнули так,в попыхах от фонаря.Вот вы собираетесь спать ложиться и тут в палатку заглядывает бородатый мужик,и вы вместо того чтоб дать ему по башке или хотя бы спросить что ему надо,хватаете фотоаппарат и быстро фотографируете(дай ка я его сниму пока мне череп не проломили).ИМХО слышно было бы что к палатке кто-то крадется!
Но если рассудить логично.Допустим это последний кадр,когда не успели настроить диафрагму или что там в "Зорьком"раньше настраивали.И щёлкнули так,в попыхах от фонаря.Вот вы собираетесь спать ложиться и тут в палатку заглядывает бородатый мужик,и вы вместо того чтоб дать ему по башке или хотя бы спросить что ему надо,хватаете фотоаппарат и быстро фотографируете(дай ка я его сниму пока мне череп не проломили).ИМХО слышно было бы что к палатке кто-то крадется!
Скорее всего было так - вне палатки взвели затвор что-бы фотографировать,по какой-то причине это делать не стали (стемнело),затвор взведённым на долго лучше не оставлять,пружина растянется,вот и щелкнули уже находясь в палатке просто так (в палатке из-за низкой освещённости заснять всё равно ничего невозможно и затвор взведённым на ночь не оставишь),свет от фонарика или свечи в размытом виде запечатлелся,вот и всё.Я занимаюсь фотографией с детства и фотоаппараты такого типа были у меня,если спешил взвести затвор,но фото по какой-то причине не делал,то потом нажимал спуск и кадр тратил зря,вообщем как и описал выше.
Господа, попрошу всех взглянуть вот сюда:
http://www.youtube.com/watch?v=BLaP6gpqgHc
кадр на 0:55:21. Ничего не напоминает?
Обработка светящегося объекта проводилась с помощью программы Adobe Photoshop CS5 с использованием преобразования тепловых лучей. В выделенном фрагменте наблюдается тепловая разность свечения -это может наблюдаться лишь в естественном огне.
Таким образом, на фотографии ночью заснят яркий источник света (горящий предмет). Возможно след от горящей ракеты...
--Снимок сделан не в фокусе,потому что тот кто его делал скорее всего не мог прицелится делая его в спешке.
--Смысл состоит в том, что снят яркий источник света при весьма значительном перепаде яркостей. Это единственное, что можно достоверно сказать по условиям съемки последнего кадра.
--Т.о. ночью заснят яркий источник света.
Adobe Photoshop CS5 с использованием преобразования тепловых лучей
Что такое "преобразование тепловых лучей"?
Таким образом, на фотографии ночью заснят яркий источник света (горящий предмет). Возможно след от горящей ракеты...
Точно ракета! :D 
Что такое "преобразование тепловых лучей"?
Лицом прекрасным станет *опа, пройдя сквозь фильтры фотошопа (с)
так что ничего удивительного - фотошоп может все! ))
Лицом прекрасным станет *опа, пройдя сквозь фильтры фотошопа (с)так что ничего удивительного - фотошоп может все! ))
Предлагаете "ликбезом" вашего невежества заняться?)
Предлагаете "ликбезом" вашего невежества заняться?)
Нет, предлагаем Вам четко и без уверток ответить на простой и понятный вопрос:
Что такое "преобразование тепловых лучей"?
Нет, предлагаем Вам четко и без уверток ответить на простой и понятный вопрос:
Понятно, невежественные люди начали личные выпады...а я вам скажу, что Земля она ведь еще и круглая и вращается гыгыгыгыгыгыгыгы
Досвидос, невежи!)
Люди, шо это было? :dontknow:
Зашла какая-то неадекватка, нахамила всем, не смогла ответить на простейший вопрос, заданный в предельно вежливой форме, да еще и обозвала этот вопрос "личным выпадом"...
Ой! Опять об этом... Уже столько жевали.
Тут другое интересно - восьмиугольник в центре, это отблеск в объективе от некоего стационарного источника света, типа уличного фонаря. Или карманного фонарика. То, что слева - непонятно. Но, источников света, которые могли дать такие засветки было два разных.
Обработка светящегося объекта проводилась с помощью программы Adobe Photoshop CS5 с использованием преобразования тепловых лучей.
Что такое "преобразование тепловых лучей"?
Это использование когерентной обработки изображения при безынерционной визуализации линейной зависимости инфракрасного излучения с сохранением фазовой информации в нелинейных процессах генерации оптических гармоник в кристаллах без перераспределения информации о составе, структуре, электронном строении отдельных атомов и молекул различного уровня сложности.
Это если сложно.
А если перевести на понятный язык - это лапша на уши.
Досвидос, невежи!)
Это что за здрасти такое ? У нас так вроде не объясняют ... Ну я вот ни разу не фотограф , а понять про преобразование лучей хочу ... Затоптать меня за неграмотность ? Вот Гость рассказал , спасибо ему , теперь буду знать . А психовать - то чего ?
Это что за здрасти такое ? У нас так вроде не объясняют ... Ну я вот ни разу не фотограф , а понять про преобразование лучей хочу ... Затоптать меня за неграмотность ? Вот Гость рассказал , спасибо ему , теперь буду знать . А психовать - то чего ?
Елена, помилуйте, Вы мою реплику воприняли за чистую монету ? Преобразование в фотошопе тепловых лучей - это байка , наглый фейк. Такое в принципе невозможно. Это все равно, что при помощи стиральной машины одежду из синтетики преобразовать в одежду из натуральной шерсти.
Отредактировано Гость 131145 (2014-12-02 20:46:43)
Гость 131145
Нет, нет , я поняла , что лапша :D . Просто привела пример , что даже туфту можно рассказать без хамства :))
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » 34 кадр
