Не знаю, где Вы увидели блеск и отражение, но совершенно очевидно, что это палатка, в процессе пригототовления к сворачиванию. По ней нужно походить (а иногда и поваляться во весь рост), чтобы выжать из нее остатки воздуха. А мужик, размахивающий курткой, смахивает с нее снег, чтобы при сворачивании он не попал внутрь свертка.

Кстати, вдали стоит винтовка, воткнутая прикладом в снег. Так что это не фото группы Дятлова.

ЗЫ. И еще: надеюсь, Вы понимаете, что эти палатки изготавливались не из брезента, а из "ткани палаточной", которая легче и тоньше. Брезентом ее называют часто в силу привычки (словесный штамп).
Настоящие брезентовые палатки - это, например, шатровая, в которой жили поисковики.

Отредактировано Pepper (2013-11-28 11:00:03)

Я не охотник, но именно такое положение уже встречал на фотографиях.
Просто положить можно на что-то (например, на штормовку). А на снег - думаю, во-первых, придется отчищать налипший снег,  а во-вторых - легко может провалиться глубже - ищи ее потом! Лыжи и палки ведь тоже втыкают, а не кладут. Да и заметнее так.

Хи-хи...

Наверное, это неправильные охотники...

И от этого ни первое, ни второе не стало фейком. Ружья на обоих снимках стоят прикладом в снегу, и это бесспорный факт, с которым Вы ничего поделать не можете.
Таких же снимков при наличии лишнего времени можно нарыть в Сети десятки.

И да, у каждого, кто поставил ружье в снег, а не повесил на дерево - были какие-то свои соображения. В том числе и у туриста-владельца ружья на старом снимке.
Но нам его соображения абсолютно фиолетовы, нам достаточно самого факта - на снимке видно ружье, а у группы Дятлова в этом походе его не было.
И с этим фактом Вы тоже ничего поделать не можете.

Можно я свои 5 копеек вставлю? Потому и не было следов от якобы лабаза до МП, что шли они именно "нижним" перевалом, а не "верхним". Во втором случае они так бы и шли по ручью Ауспии почти до него, но пишут же в дневниках "отделяемся (т.е уходим) от Ауспии, подъём непрерывный и плавный" - как раз больше подходит к "нижнему" перевалу! А от него только к кедру спускаться и никак больше.

Отредактировано Лиана (2013-11-28 16:28:42)

Зато есть на местности.

Это вряд ли. Но в данном случае не имеет никакого значения. См. выше, что такое перевал.

Какой из отрогов? Их несколько.

У Вас как с чтением? Вы вроде хвастались, что русский язык для Вас - родной?
Так я специально для Вас привел выше цитату - что такое перевал в спортивном туризме. Попробуйте ее прочитать - вдруг поймете!

Легко!
Так же, как и вершину Холатчахля.  :crazy:

Хотите поиграть в игру "Найди 10 отличий"?
Смотрите:
1. "Дубинину" на первом фото фактически не видно. Т.е. идентификация выполнена почти "от балды", вслепую.
2. У Ю. Дорошенко совершенно другая ушанка и телосложение (он был самым высоким и могучим в группе). Человек на левом фото на него совсем не похож. Георгий же , наоборот, один из самых маленьких.
3. У Г. Кривонищенко штаны светлые, а не темные, как у человека на 1 фото.
4. Где дерево на правом фото?(На левом оно сразу слева от "Юры") Оно должно было попасть в кадр.
5. У "кедра" на правом фото отчетливо видно слой снега с правой стороны. На левом ничего подобного нет. Смахнули?
Пока хватит

PS: Я знаю, что вы сейчас начнете шипеть и вертеться, настаивая на своей правоте и "зорком оке", но мне на это абсолютно начхать. Практика показала, что ваше зоркое око порядочно барахлит.

Отредактировано Турист (2013-11-28 21:26:33)

Галка, вы предлагаете мне понадеяться на ваш "зоркий глаз"? Вы лучше объясните, почему здоровый Дорошенко (рост 180 см), который стоит рядом с маленьким Кривонизщнко (169 см), выглядит гораздо меньше его? Это оптический обман такой?
Да, и я не понял первой части вашего поста, про Люду. Если родственники узнали ее по походу, то это явно не поход 1959 года. Как, например, девушка на самом первом фото(5 комментариев) у Коськина. Фото явно не из "нашего" похода. О чем и речь!

Вы много чего предполагаете. На пленках дятловцев вообще полно "лишних" кадров.

Если бы это так торчала ветка из-под палатки, я бы лично, лишнее обломала. Зачем об нее спотыкаться? Хотя, я тоже думаю, что ночевали они не на горе, а  возле кедра или собирались ночевать. А на фото человек в шапке похож на Слобцова, если сравнить с фото где он с поисковиками.

Отредактировано Людмила (2013-11-29 05:29:06)

Все три.

Мне не надо ничего пробовать, я уже давно определил.

А Вам это зачем?

Моожете сколько угодно выдавать черное за белое, а ружье за палку. Оно от этого палкой не станет.

Очевидно, что мозги отсутствуют у куриц и им подобных