Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Общение » Приют-2


Приют-2

Сообщений 571 страница 600 из 715

571

Элина написал(а):

Для Пана Профессора.
Всем Добрый День.Тест-не пройден. Не зачёт.Но отсутствие результата-тоже результат.Меняю условия Теста:
1.Сколько шагов потребуется сделать от кровати до тумбочки?
2.Зачем студенты пьют кока-колу и кофе перед экзаменом?
3.Как бороться с троллями?
    Попробуйте ответить.На этот раз -всё упрощено до минимума.
   Элина

    Элина, добрый день. Это не 2406.  Гость  2406 был специалистом по галюциогенам , а Пан профессор специалист по молекулам. Совершенно разные направления . Не думаете же Вы, что один и от же человек может обладать столь универсальныии знаниями - от людской психологии до физической химии ? Да и стиль  постов совершенно другой.

0

572

Звездочет написал(а):

Элина, добрый день. Это не 2406.  Гость  2406 был специалистом по галюциогенам , а Пан профессор специалист по молекулам. Совершенно разные направления . Не думаете же Вы, что один и от же человек может обладать столь универсальныии знаниями - от людской психологии до физической химии ? Да и стиль  постов совершенно другой.

Привет Александр!
Не будем опережать события.Пан Профессор - уже "наш".Тест нужен для подтверждения "identikita".
  Элина           :yep:

0

573

Lanina написал(а):

У Galkи, на сколько я знаю, нет самолета.

Если речь идёт о Ан-8Т,то его уже можно назвать галкиным,и даже ничего не перепутаешь,так как он был выпущен в единственном экземпляре.  http://s6.uploads.ru/t/CZhgf.gif

0

574

Lanina написал(а):

Ланина, Ваш стиль  общаться исключительно с помощью смайликов  поражает краткостью, образностью и лаконизмом.  Браво ! Так держать !

0

575

Для полноты доказательств слива метанола на голову дятловцев не хватает видео кукурузника, разбрызгивающего или распыляющего удобрения по полям. Боюсь и тогда нам тут будут твердить, что самолет был бОльше и время слива дольше. Еще бы нам уточнили через какую дырочку они сливали метанол с Ан-8Т и, что значит для метанола увеличение времени слива на высоте 4000 метров.
Какими уж тут только "доказательствами " не кормили, вплоть до разбрызгивания "незамерзайки" на оледенелое, заснеженное стекло машины. Жалко было мужика, столько времени распылял, а за 2 минуты распыления этой самой незамерзайки в непосредственной близости ко льду и снегу, ему сползло по стеклу 3 слезинки. А , если бы отошел немного от стекла и начал распылять свою незамерзайку, то стекло бы ему растопило только весеннее солнце.
Уж лучше переработайте свою метанольную гипотезу  на более реальную версию: из Серова пьяные летчики, перепутав время года и удобрения с метанолом,  полетели на ХЧ удобрять поля.

Отредактировано Изумруд (2013-11-07 15:38:34)

+1

576

Lanina написал(а):

Pepper, вы разве Пан профессор?

Lanina, разве это Ваш блог? Нет, это открытый форум. Комментировать Ваши ошибки имеет право любой участник.

Lanina написал(а):

Lanina написал(а):

    В реальности самолет больше, время слива дольше.

В реальности размеры самолета не имеют никакого значения, если Вы пытаетесь сравнивать его с "воздушным пожарным".
Системы сброса воды для пожаротушения, и системы аварийного сброса топлива - не имеют между собой ничего общего, в том числе по объему и по скорости сброса.

+1

577

Lanina написал(а):

Элина, разрешите поинтересоваться, что обозначает слово "наш", которое вы применяете к некоторым форумчанам?

Для Анастасии Ланиной.
Добрый День,Анастасия.Конечно,с удовольствием Вам объясню.Понятие"наш"-это некое абстракное определение,предполагающее объяснение
воссоединения с "семьёй"...а так,как "КП" и "ХБ"-единая дружная семья понятие "наш" автоматически преобретает значение "ваш",с чем Вас и поздравляю.
    Элина          :flirt:

0

578

А.Ланиной
Модификаций в одном экземпляре Ан-8 было несколько. Ничего необычного нет, когда самолет переоборудуют в одном экземпляре для целевого назначения. Самолет, использованный в гипотезе был в 1959 году единственным и Вам наверно не трудно будет привести дату выпуска этой модели из ворот авиазавода, дату (настоящую, а не придуманную) аварии этого самолета над Уралом.

0

579

Lanina написал(а):

Вы уверены, что это моя ошибка, а не ваше недопонимание?

Вы не поняли, вопрос был: "вкратце объяснить каким образом, физически и технически,  мог быть произведен "слив метанола" с транспортника?
"Вкратце" я объяснила Пану профессору, как физически мог быть произведен слив метанола с самолета, не углубляясь в тонкости технологии слива.
Только человек, попросивший меня ответить, имеет право написать "зачет" или "низачет" и задать мне наводящий вопрос, если я не удовлетворила его своим ответом.

Очень приятно, что меня априори включили в свой коллектив такие уважаемые люди. Хотелось бы еще знать, чем теперь я вам обязана?

  Для Анастасии Ланиной.
Какие счёты среди своих? "Семья"-она и на "ХБ" - "семья".Все равны,как в правах,так и в обязянностях.
   Элина

0

580

А.Ланиной
Так много и ни о чем. В Вашем приведеном тексте  нет ответа на мои вопросы. А все, что тут Вы привели, можно прочитать в Википедии о самолете Ан-8

0

581

Lanina написал(а):

А ознакомиться можно с правами, и самое главное - с "обязяностями"?

Для Анастасии Ланиной.
Так это не ко мне-это к Правилам "Форум-Проекта Хибина-файлы".Странно,что Вы об этом сейчас вспоминаете.Если Вы пользуетесь этим ситом-Правила должны на память знать.Повторю,если хотите -1. С уважением относиться к памяти погибших. 2. Не переходить не личности. Исследовать, а не обсуждать исследователей. 3. Не раскрывать инкогнито участников форума, пока сами участники не сочтут нужным представиться полностью в той или иной мере. Всё.
   Элина

0

582

А.Ланиной
Неужели Вас не насмешила часть  фразы из гипотезы "...перевозки необходимого раствора для исследования новых нефтяных и газовых месторождений"...? Это перевозка спец.самолетом в глухомань, куда все необходимое могли перевозить по бездорожью специально оборудованными тракторами? И для каких же это исследований был необходим такой специальный раствор? Вас это не смущает? Так расскажите нам поподробнее о выгрузке этого необходимого раствора (хотя бы как его предполагали выгрузить) и о тех исследованиях. И, что же стало с этими исследованиями, если раствор не довезли? Была другая поставка? И тоже единственным самолетом, специально для этого оборудованным?

0

583

А.Ланиной
Да, Вы правы, последних двух абзацов в Википедии быть не может

+1

584

А.Ланиной
Раз никакой информации нет, то как Вы всем говорите, не вводите людей в заблуждение. Вы не можете дать даже дату выпуска этого самолета, а уже перевозите на нем спец.раствор и сажаете самолет в глухую тайгу. Так дайте дату начала строительства полосы для такого самолета в месте куда Вы его отправили.

0

585

А.Ланиной
Не увиливайте. Вопросы Вам поставлены. Они относятся к Вашей любимой гипотезе и ответить на них для Вас не будет трудно. Не переключайтесь на "мелочь" как дайте ссылку на текст из Википедии. Часть в Вики, часть на разных страничках о самолете. Но вся эта информация общедоступная и никакой тайны нет. А вот Вы, как видно, не можете ответить на поставленные вопросы, потому, что прекрасно знаете, что придумана глупость о предполагаемой посадке самолета с предполагаемой выгрузкой и о каких-то там исследованиях. Вы на мои вопросы не отвечаете, увиливаете, обходите стороной, вероятно на них не можете быть ответа, т.к. ничего такого никогда не было.

0

586

А.Ланиной
В году 365 дней, так укажите дату.
Взлетная масса 38 т - это с какого-такого грунта? А небольшая площадка - это сколько ?

0

587

А.Ланиной
Лучше научиться писать раньше, чем читать, чем научиться писать раньше, чем думать.

0

588

Lanina написал(а):

В таком случае, все, кто зарегистрирован на форуме "наши"? Какой смысл тогда в таком тестировании?

  Для Анастасии Ланиной.
А это ничто иное,как соблюдение п.3 Правил данного Форума- 3. Не раскрывать инкогнито участников форума, пока сами участники не сочтут нужным представиться полностью в той или иной мере.Так,как участников "КП" достаточное количество и все мы дружны между собой -"Тест" всего лишь косвенный способ узнать "нового переехавщего на "ХБ".На "КП",где мы все познакомились многие появлялись под простым номером,а здесь приобретают "Имя".Так,что никакого "подвоха".От перестановки мест слагаемых - сумма не изменяется.
   Элина                   :rolleyes:

0

589

Lanina написал(а):

Доставка опасного груза (в частности метанола), на нефтегазовые месторождения, производилась воздушным транспортом многократно.

У вас есть перечень таких авиарейсов, совершенных до 1959 года? Желательно в подробностях.
Было бы неплохо ознакомиться.

Lanina написал(а):

Вы отличаете гипотезу от реальных фактов? Что значит "было" и "не было"?
Если бы было известно, что это так и было, называлось ли тогда то, о чем написано в гипотезе "Катастрофа у горы Холатчахль" гипотезой?

Гипотеза - это не любая догадка, фантазия, допущение, а только обоснованное предположение, которое опирается на конкретные факты или является итогом анализа фактического материала. В соответствии с этим построение гипотезы - сознательный, закономерный, логический процесс.
Научно обоснованные предположения (гипотезы) надо отличать от плодов беспочвенной фантазии в науке. Известный ученый И. П. Павлов в письме, обращенном к научной молодежи, предостерегал от выдвижения пустых гипотез. Он писал: «Никогда не пытайтесь прикрыть недостатки своих знаний хотя бы и самыми смелыми догадками и гипотезами. Как бы ни тешил ваш взор своими переливами этот мыльный пузырь — он неизбежно лопнет и ничего, кроме конфуза, у вас не останется».

Отредактировано Турист (2013-11-07 20:54:32)

0

590

Lanina написал(а):

Замечательно!
Вот эту фразу, прежде всего, нужно адресовать Буянову и Ракитину.

Прежде всего? А Галка, ракетчики, аномальщики, инсценировщики у нас вне конкурса?

Отредактировано Турист (2013-11-07 21:23:03)

0

591

Лавинные и природные версии отвечают фактам лучше любых других - факт 100%. Остальные версии обычно успешно модифицируются в инсценировку и фальсификацию, пускай и без криминала.

0

592

Lanina написал(а):

Может быть не будем нести здесь чушь из версии Буянова?

Предлагаете нести только чушь из версии Галки? В обеих версиях присутствует лавина. Чем Галкина лавина лучше?

0

593

Lanina, вы можете назвать хотя бы один однозначный факт против лавинной версии? Такой, который с легкостью превращает ее, как вы сами сказали, в чушь. :question:

Отредактировано Турист (2013-11-07 21:38:07)

0

594

Lanina написал(а):

Иногда глупые люди смеются над своим невежеством...

И в чём Вы видите тут моё невежество?Кстати,АН-225 начали строить в двух экземплярах,развал Союза помешал достроить второй самолёт,сейчас второй экземпляр выглядит примерно так:http://s7.uploads.ru/t/EWYGZ.jpg

0

595

Лавина лавине - брат!

Lanina написал(а):

Предлагаю не нести чушь версии Буянова.

В чем заключается "чушь" лавинной версии Аксельрода - Попова - Буянова?

0

596

Lanina написал(а):

Могу и не одну.
Но самые главные - разрыв палатки со стороны отрога и травмы четверки в овраге.

Снежный завал не мог порвать палатку? А у Галки причина этого разрыва в чем? И что значит "травмы четверки в овраге"? Согласно лавинной версии, все тяжелые травмы были получены именно в палатке. "Фактор раненых товарищей" - это один из решающих моментов, повлекших за собой гибель группы.

0

597

Lanina написал(а):

Он говорил только о техногенной причине возникновения лавины.

Ой, не надо )
Аксельрод говорил именно о лавине, спусковым механизмом которой стал некий взрыв выше по склону(деталей точно не помню). Но спусковым механизмом может быть что угодно: комета, Галкин "метанол", вертолет (на КП был человек с такой версий) и, наконец, просто обычные природные явления: снег, ветер, резкая смена условий... В данной схеме лишь лавина является постоянным звеном, а остальное - "дело наживное".

0

598

Как АН-8Т мог покинуть очищенное от снега поле в районе Вуктыла, если бы туда прилетел? Его надо обслужить и заправить. Кем и чем? Или самолет был предназначен только для одного полета в один конец?

0

599

Lanina написал(а):

Это значит, что только в овраге четверка могла получить такие травмы.

Кем сказано? "Дядей Степой" или врачом Савкиным?

Lanina написал(а):

Турист написал(а):

    "Фактор раненых товарищей" - это один из решающих моментов, повлекших за собой гибель группы.

А это еще одна чушь. Не знаю чья.

Вы знаете, что на войне взвод, в котором появляются тяжелораненые, практически теряет боеспособность: все дальнейшие действия подразделения акцентируются не на выполнении боевой задачи и на наступательные действия, а на оборону и поиск любых возможностей для скорейшей эвакуации раненых? Это аксиома.
У дятловцев была аналогичная ситуация, которая не позволила здоровым членам группы заниматься самоспасением.

0

600

Lanina написал(а):

О каком "природном характере" лавины он говорил?

Не знаю? Я разве такое где-то писал?

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Общение » Приют-2