Гость, Дятлов не мог писать 1 февраля. После слов о лабазе идет следующая запись: "Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. " Т.е. писалось 31 янв.
30 янв. остановка на ночлег в 5 часов. Дежурили двое, а остальные, что делали? Ну, дырки зашивали в палатке. Т.е. время было много для другой работы, а этой работой могло быть спокойно строительство лабаза. Если вспомним как выглядел лабаз, то его могли спокойно сделать вечером недалеко от палатки, при свете костра. Тем более, что : "Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега", т.е. запастись дровами для обложения ими лабаза проблем не было. Продукты могли в лабаз загрузить на другой день. Но вероятно решили, что они еще далеки от места где можно ставить лабаз и вместо рытья ямы и заготовки дров для лабаза, решили  зашивать дыры на палатке.
У Зины запись от момента остановки на ночлег на мансийской тропе до последних слов написано одним текстом, одним карандашом и одним почерком.

Отредактировано Изумруд (2015-02-11 01:25:50)

Так ведь они по маршруту шли первый раз, могли только предполагать где находятся. " Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые." Могли решить, что недалеко от перевала, вот и подумали о лабазе. Ключевое слово у Зины "наверное". Думали, но передумали. А на завтра обнаружили, что им до перевала еще идти и идти.

Всем Добрый День!
  Для Всех.
Кстати о корейке...В одной из своих передач небезызвестный Беар Гриллс сделал так:он взял пласт бараньего жира,обернул его вокруг палки,а чтобы всё держалось,повязал сверху лоскут от футболки и с этим полез в пещеру...
  Итак,для освещения и поддержания огня можно использовать любой жир животного происхождения.Потребуется материал для импровизированного фитиля и сам жир...Что следует сделать:Необходимо поместить фитиль внутрь жира, предварительно обмазав в жире материал фитиля.Обмазка требуется обязательно, чтобы даже на начальном этапе горения сработал Капиллярный Эффект!
  Конструкцию поместить в негорючий сосуд (можно в жестяную кружку)-светильник готов...
    Элина.

   Вот и  Элина приоткрыла личико...  :)   Везет,  однако , Хибине  на стройных зеленоглазых  натуральных блондинок.  :jumping:

Хм...А в чем  Вы разглядели  брутальность ? Сижу. Никого не трогаю. Чиню примус. (с)
  А  в целом похоже.  Мы, сотрудники спецслужб, в большинстве своем именно такие. :hobo:

Чернобелая карта , представленная Вами, несколько  другого района. По ней трудно судить,  можно по ней было ориентироваться, или нет. А вот если была та, что в масштабе  1:200 000, по ней хорошо видно, что  для того, чтобы наиболее коротким пктем выйти на перевал, необходимо сместиться от русла Ауспии вправо. Карта 1952 года и вполне могла быть у дятловцев. А могла быть и еще подробнее, ведь мы не знаем, какую карту им давал Рягин. Ведь они действительно  не шли по Ауспии до ее истоков, а заблаговременно начали от нее отдаляться. Получается, они хорошо ориенировались в обстановке.

Могли то могли, но зачем им делать крюк ? Да дело даже не в крюке, дело в том, что для  выхода к лабазу  им нужно было спускаться с хребта  а потом снова на него подниматься.  Хотя, в конечном итоге , дело до того и дошло. Им пришлось делать лабаз внизу. Но,  по крайней мере, они его сделали как можно ближе к тому маршруту, которым им нужно было идти к Ойко -Чакур.
А какой западный перевал Вы имеете ввиду ? Может южный ?

Для Гостя.
Гость,кстати о двух "блондинках"...анекдот - "Сдам комнату двум молодым девушкам. Трём не сдам, годы уже не те."  :)
     Элина.

:cool:  :D
Не хочется  уж совсем тему заофтопить,  но  у меня спонтанно возник вопрос . Дятловские форумы существуют уже более десятилетия и на них общаются тысячи людей. Интересно, а были случаи , когда  общение переростало в более, скажем так, тесные взаимоотношения ? На почве тск взаимного интереса к разгадке  ТГД ?  :unsure:

Нигде. Мне  не положено   версии видвигать. По инструкции. ))

Нет. Но во всяком случае  это видение исключает  :
-зачистки и последующие  инсценировки
-диких животных
-манси и  зеков
  -вражеских  шпионов  и диверсантов
-бытовой криминал  ( охотники, геологи и прочий  праздно шатающийся люд)
-конфликт в группе по причине алкогольного опянения и без оного
-отравление несвежей корейкой и сухарями с плесенью
-баллистические и другие ракеты  наземного базирования ровно как и атомные бомбы любой этимологии
-метанол и прочую гадость, которую могли пролить на туристов
-прыгающие, ползающие и другие  менее агрессивные снежные оползни , как и прочие каверзы  природной среды  как первопричину трагедии ( хотя, конечно,  они   сыграли определенную, а может даже в чем то  фатальную  роль ).
Также я не верю в разнообразные испытания  различных  генераторов всевозможных неприятных излучений и  наличие каких-бы то нибыло полигонов  для их испытаний в том районе.
   В явление внутри палатки нечистой силы  в любой ее  ипостаси тоже , хотя, если честно, это было бы самым наилучшим объяснением происшедшего.  :tomato:

Лучше задать вопрос - Как долго такая пара сможет просуществовать? Как грится - выйти замуж не напАсть.... Если я не ошибаюсь (если ошибаюсь, то поправьте), то Шура Алексеенков не так давно женился.  И даже было, ушёл из темы, а потом, смотрю , вернулся.Может, он поделится наблюдениями на тему "Влияние увлечением дятловедением обоих или одного из супругов на семейную жизнь?  :tomato:

Отредактировано Лиана (2015-02-11 21:57:40)

  Для Лианы.
Привет,Лиана! Кстати об Интернете...я знаю 2 счастливых пары,которые познакомились в Интернете(одна из них на одном Форуме,кажется что-то с музыкой связано).Живут и даже дети родились.Они их в шутку называют - "дитя Интернета". :yep:
   Элина.

  Может. Но мне больше всего тянет  причины искать внутри палатки.  Поэтому мне в некоторой степени импонирует версия Слота.  Не в деталях, в подходе к ее решению.
  Одно совершенно  для меня понятно . Как Вы любите говорить, имело место стечение нескольких  факторов.

   Для Маd.
Маd,я извиняюсь за то,что вмешиваюсь...Но чем,Вам не нравиться "обух" топора?Ну,да - железный...так достаточно размерить верно силу при ударе.Так делают при забивании колышек палатки.Так и здесь то же самое,но с опорой в виде лыжной палки.
  Элина.

Что была запланированной - почти согласен. Что именно в том месте - не согласен. Обоснуйте, почему именно в том месте. Они ни разу не были на этой горе. Чем имеенно это место отличалось от остальных мест  ?

  Зачем им догадываться, если на такой же наст они вышли накануне ?  Но , Мад, каким бы плотным нас не был, он не был фирном. В который, действительно, нельзя воткнуть палку. Но в нее ее и забить нельзя !
На фото установки палатки видно, что они ковыряют снег лыжными палками и лыжами. Смогли бы они его ковырять, если бы он был до такой степени плотный, что в него невозможно   вонзить лыжную  палку ?  Но да бог с ним, забивать так забивать.  Для Вас - любой каприз.

Вероятно, если его кто-то как-то одевал, то его можно и снять.  Наконечник   фиксировался  на древке. Каким образом - не готов сказать. Может с помощью шурупов, может  кернения.
 

Снова про место палатки

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-11 22:55:31)