Здравствуйте Джон ! Позвольте с Вами не согласиться. Подрезка склона, если такова была, не могла быть решающим спусковым механизмом, так как доска сошла не сразу а через определенное время после подрезки . Подрезка склона лишь создала дополнительное условие, предпосылку для возникновения оползня в виде снежной доски. Спусковой механизм для схода снежной доски необходимо еще найти. То же самое касается и Галкиных мокрых лавин. Она не так давно демонстрировала очень наглядный ролик, на котором снеговой оползень образуется от движения по склону снегохода. Вот это действительно спусковой механизм. Еще таким механизмом может быть резкое изменение погоды, конкретнее- большое количество осадков за короткий промежуток времени. Тоесть необходимо некое механическое воздействие на пласт снега в точке предполагаемого или возможного зарождения оползня . Сама по себе лавина, а тем более снежный оползень на уклонах 30 град не начнется.
Приветствую, Звездочет.
Вы ошибаетесь. Согласно версии Буянова, а также мнению большинства специалистов, высказывавшихся в пользу лавинно-холодного обоснования трагедии, именно подрезка склона убрала тот самый "фундамент" снежного пласта, который потерял опору в этом месте. Дальнейшее уже сделал снег, ветер и холод. Именно об этом спусковом механизме говорится в "Лавинном гиде" и других источниках. Погода - главный арзитектор лавин. Деятельность человека, безусловно, тоже заставляет лавины сходить, но это совсем не обязательный фактор. Причем, в отличии от Галкиных фантазий, эта часть версии "лавинщиков" обоснована на 100%.
Отредактировано Турист (2013-11-21 23:46:46)
