форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Общение » Приют-3


Приют-3

Сообщений 91 страница 120 из 741

91

Galka написал(а):

Звездочет написал(а):И все это Темпалов увидел через один разрыв в верхней части ?

Galka написал(а):

Почему через разрыв? Снег с палатки убрали, палатку подняли. Вход в палатку расчистили...


  И почему же  действия по подъему палатки, тем более,  действия , связаные с разрезанием  ее ножами,   не отражены  в  протоколе допроса Темпалова ? Темпалов- не студент-поисковик, он юрист, и должен был понимать, что подобные действия с вещдоками недопустимы  и что это может играть важное значение в расследовании причин трагедии .

Отредактировано Звездочет (2013-11-12 15:06:53)

0

92

Доработаю свой отчет по поводу скорости испарения этанола графиком.
По данным из статьи(7 точек) можно построить экспоненциальную функцию v(T) и определить значения скорости испарения фактически во всем диапазоне температур.
http://s7.uploads.ru/seukI.png
Оригинал статьи http://www.nauchforum.ru/en/node/524
Думаю, в таком виде результат будет более понятен и нагляден даже птицам.

Отредактировано Турист (2013-11-12 22:37:32)

0

93

Турист написал(а):

Доработаю свой отчет по поводу скорости испарения этанола графиком.
По данным из статьи(7 точек) можно построить экспоненциальную функцию v(T) и определить значения скорости испарения фактически во всем диапазоне температур.

Оригинал статьи http://www.nauchforum.ru/en/node/524
Думаю, в таком виде результат будет более понятен и нагляден даже птицам.


   Спасибо, Джон. Очень наглядно и понятно.  Придется, видимо,  Галке  звать на помощь свою знакомую профессуру. Мне вот только интересно, почему она до сих пор не задействована ? Вот представте, Джон, что у Вас был бы знакомый профессор по лавинам ( ну, если бы, такая наука существовала) . Неужели бы Вы не воспользовались его помощью с целью  укрепить свои позиции в споре с оппонентами и иметь  на руках такой козырь, как заключение или даже  расчет по спорному вопросу ?

Отредактировано Звездочет (2013-11-12 19:52:26)

0

94

Элина написал(а):

Вот палатка.Без признаков жизни вокруг.
может товарищи внури,а может нет.Так сразу и резать полотно?Тем более,что может,кто внутри остался,можно и поранить.Да и палатка -
добро,денег стоящая,может всё-таки расшнуровать вход логичнее.Но тем или иным способом они её открыли,т.к. им удалось извлечь спирт.
  Элина

Элина, у меня такие же мысли были, когда я слушала Слобцова на передаче Малахова. Он говорил, что они были молодые, страшно, жутко, поэтому ледорубом палатку разрубили. Но мне непонятно - заглянуть в палатку страшно было через разрез или как-то потыкать палкой слегка, а рубануть не страшно. А если там кто-нибудь из ребят может без сознания, но живой, да если и мертвый, ведь могли ледорубом по телу ударить. А если там преступник какой затаился, они ведь ничего не знали, что могло произойти с ребятами. Поисковиков предупреждали быть осторожными, кругом лагеря. Если было страшно, самое разумное было - это бежать за помощью и ничего не трогать. И вообще не понятно с этими поисками - Темпалов на допросе говорит, что  он инструктировал поисковиков, но о чем он их инструктировал, если первый же найденный артефакт они безжалостно разрубили ледорубом.

0

95

Людмила написал(а):

Элина, у меня такие же мысли были, когда я слушала Слобцова на передаче Малахова. Он говорил, что они были молодые, страшно, жутко, поэтому ледорубом палатку разрубили. Но мне непонятно - заглянуть в палатку страшно было через разрез или как-то потыкать палкой слегка, а рубануть не страшно. А если там кто-нибудь из ребят может без сознания, но живой, да если и мертвый, ведь могли ледорубом по телу ударить. А если там преступник какой затаился, они ведь ничего не знали, что могло произойти с ребятами. Поисковиков предупреждали быть осторожными, кругом лагеря. Если было страшно, самое разумное было - это бежать за помощью и ничего не трогать. И вообще не понятно с этими поисками - Темпалов на допросе говорит, что  он инструктировал поисковиков, но о чем он их инструктировал, если первый же найденный артефакт они безжалостно разрубили ледорубом.

  Всем Добрый Вечер.
Для Людмилы.Вот-вот,и я про тоже.Срашно?Не ночь.Наверное радость довжна была присутствовать,а не страх.Палатка-цела.Может ребята -
отсутствовали.Так значит,ледорубом разрубили? Тогда о каких разрезах "из нутри" или "с наружи" идёт речь?Да и Слобцов вменяемый был в момент обнаружения палатки-ну,неужели не помнит о наличии или отсутствии разрывов(порезов на палатке).Теперь возникает ещё один вопрос - так была ли "порезана" палатка?Если ответ отрицательный -значит и спешки не было-все вышли,как положено через вход и даже зашнуровали его аккуратнейшим образом.
   Элина

0

96

Элина написал(а):

Да и Слобцов вменяемый был в момент обнаружения палатки-ну,неужели не помнит о наличии или отсутствии разрывов(порезов на палатке)

Скорее всего, он и другие действительно  были в состоянии сильнейшего стресса и нервного напряжения. Мозг действует на автомате, запоминалка отключается....

0

97

Элина написал(а):

Всем Добрый Вечер.
Для Людмилы.Вот-вот,и я про тоже.Срашно?Не ночь.Наверное радость довжна была присутствовать,а не страх.Палатка-цела.Может ребята -
отсутствовали.Так значит,ледорубом разрубили? Тогда о каких разрезах "из нутри" или "с наружи" идёт речь?...
   Элина

Перечитайте экспертизу платки Чуркиной. Разрезы были сделаны изнутри - факт.

Отредактировано Турист (2013-11-12 21:53:12)

0

98

Galka написал(а):

Слобцов даже не помнит что было во фляге - спирт или водка. А все утверждают, что он пил, хотя сам он отрицает этот факт...

Что утверждает Слобцов: что не пил или, что не пили?

0

99

Турист написал(а):

Перечитайте экспертизу платки Чуркиной. Разрезы были сделаны изнутри - факт.

Для Туриста.
А те разрезы,который Слобцов ледорубом сделал-их тоже отнесли к
"сделанным изнутри"?
      Элина

0

100

Galka написал(а):

Зачем описывать как палатку разбирали, транспортировали и доставляли в Ивдель?

  Уважаемая Галка ! Этого, конечно же,  описывать не имело смысла. Но так как палатка , ее месторасположение и ее состояние на момент обнаружения  могли играть весьма значительную роль при расследования возможного преступления, необходимо было указать приблизительно следующее " Для   обеспечения осмотра находящихся в палатке  вещей  были  выполнены следующие действия  : выполнены разрезы  в первой трети левого от входа  ската  палатки ножом длинной   30  см, в средней  части  ската  -... см,"  ну и так далее .

Galka написал(а):

Звездочет написал(а):  Придется, видимо , Галке  звать на помощь свою знакомую профессуру. Мне вот только интересно, почему она до сих пор не задействована ?


Galka написал(а):

Кто Вам об этом сказал?

  Что придется звать ? Или что она до сих пор не задействована ?

0

101

Galka написал(а):

Он утверждает, что не знает что там было - водка или спирт. Скорее всего, что никто ничего не пил.

Все они пили, в настоящее никто ничего не отрицает, ни Шаравин, ни Слобцов.

0

102

Лиана написал(а):

Скорее всего, он и другие действительно  были в состоянии сильнейшего стресса и нервного напряжения. Мозг действует на автомате, запоминалка отключается....

Для Лианы.
Если разрубали ледорубом-значит проёмов(разрезов)не было,значит-возникла необходимость в использовании ледоруба.Стресс,согласна,но
только он позже возник,когда узнали о гибели товарищей.В день обнаружения палатки - не было стресса,о ребятах думали,как о потерявшихся,а не о мёртвых...
    Элина

0

103

Элина написал(а):

Для Туриста.
А те разрезы,который Слобцов ледорубом сделал-их тоже отнесли к
"сделанным изнутри"?

Чуркина занималась тремя разрезами на палатке, когда уже большого фрагмента не было. Она подробно и убедительно объясняет свое заключение. Не остается и тени сомнения.

0

104

Galka написал(а):

Пили и не знали что там было? :)

А чем отличается спирт, разведенный водой, от водки? Бывает, что спирт разведут до 50-60%.

0

105

Lanina написал(а):

Вот интересный вопрос у нас возник.
Как вы считаете, то, что разрезы в палатке были внутренними, разве отрицает вероятность того, что их сделали сами поисковики для того, чтобы вынести из вещи из палатки?

Спросите у Galki - она в курсе.
Только не стесняйтесь, а говорите прямо через форум: "Galka, как Вы считаете..."

Отредактировано Турист (2013-11-12 22:08:45)

0

106

Galka написал(а):

Кто Вам сказал, что до сих пор не задействована?

Профессура то ?  Ну, судя по Вашим метанием с высотой полета  самолета - вряд ли.  И по тому, что Вы не представили в доказательство ни одного расчета.  И по тому, что   на вопросы Пана профессора  Вы отвечаете или невразумительными сентенциями типа " Вы шутите" , или общими фразами.  Правда , может быть и по другому. Иногда встречаются профессора, которые не знают, что метанол гораздо летучее  бензина и уж тем более керосина.  У Вас, случайно, не такие ? Вы же не можете определить их уровень знаний в этом вопросе. Здесь  знаний,  даже полученых   в    секретном  ВУЗе,  будет малавато.

Отредактировано Звездочет (2013-11-13 00:59:50)

0

107

Galka написал(а):

К сожалению, мои профессора не летают.

Вы, как всегда, что-то недопонимаете. Сейчас Вы не берете в расчет температуру.
При отрицательной температуре испарение метанола резко снижается и его летучесть становится ниже летучести керосина и бензина.

У меня самые лучшие в мире!

Это смотря какой секретный вуз...

Для Galki.
Galka,а что,существуют секретные ВУЗы? Следуя логике в них получают секретные дипломы.А так,как они секретные их никому не показывают.
   Элина      :rolleyes:

+1

108

Galka написал(а):

Вы, как всегда, что-то недопонимаете. Сейчас Вы не берете в расчет температуру. :)
При отрицательной температуре испарение метанола резко снижается и его летучесть становится ниже летучести керосина и бензина.

Вас  не затруднит взглянуть  на таблицу, приведенную  в сообщении 128? Там даны значения  вплоть до -50 Цельсия.   
Там приведены данные для этанола, но метанол более летуч, чем этанол.

0

109

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Galka написал(а):

        Вы, как всегда, что-то недопонимаете. Сейчас Вы не берете в расчет температуру. :)
        При отрицательной температуре испарение метанола резко снижается и его летучесть становится ниже летучести керосина и бензина.

    Вас  не затруднит взглянуть  на таблицу, приведенную  в сообщении 128? Там даны значения  вплоть до -50 Цельсия.   
    Там приведены данные для этанола, но метанол более летуч, чем этанол.

На эту?

http://s7.uploads.ru/seukI.png

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

Да.

0

110

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Да.

Посмотрела, и что? :)

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

А то, что при -10Цельсия скорость испарения спирта всего лишь в 3 раза меньше, чем при +30.

0

111

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    метанол более летуч, чем этанол.

http://s6.uploads.ru/ivCGk.png

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    метанол более летуч, чем этанол.

http://s6.uploads.ru/ivCGk.png

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

Так-так, ну и откуда следует обратное?

0

112

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Так-так, ну и откуда следует обратное?

Не следует обратное, я просто не поняла зачем Вы привели таблицу на мои ответ:
Пан профессор написал(а):

    При отрицательной температуре испарение метанола резко снижается и его летучесть становится ниже летучести керосина и бензина.

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

Ну, это уже слишком:  Вы мне приписываете СВОИ  слова! 
Я отослал Вас к таблице и графику, приведенным Туристом,  чтобы Вы увидели, что скорость испарения спирта  при -10Цельсия всего лишь в 3 раза меньше оной при +30 Цельcия.

Отредактировано Пан профессор (2013-11-13 04:46:20)

0

113

Galka написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Ну, это уже слишком:  Вы мне приписываете СВОИ  слова!

Это скрипт "сбойнул", а я не заметила. Конечно, это мои слова, а не Ваши. :)
Исправила.
Пан профессор написал(а):

    Я отослал Вас к таблице и графику, приведенным Туристом,  чтобы Вы увидели, что скорость испарения спирта  при -10Цельсия всего лишь в 3 раза меньше оной при +30 Цельcия.

И что? Что Вы этим хотите сказать?
И данные Туриста откуда взяты при отрицательной температуре? Он их аппроксимировал?

Отредактировано Galka (Сегодня 05:00:02)

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl


Все температуры, в том числе отрицательные, приведены  на графике  и в таблице Туриста. Сообщение 128.

Отредактировано Пан профессор (2013-11-13 05:14:54)

0

114

Элина написал(а):

секретные ВУЗы? Следуя логике в них получают секретные дипломы.А так,как они секретные их никому не показывают.

Совершенно секретные ускоренные трехмесячные курсы по логистике и управлению государством для домохозяек.  :crazyfun:

0

115

зачем так много исследований в области испарений и т.д. найдите лучше самолёт который хулиганил , найдите свидетельства о существовании такового,  куда он летел , откуда он летел , буровую вышку, людей которые были причастны к самолёту и буровой вышке ????  ну хоть что не будь ... пробежал глазами по версии Галки вспомнил Хиросиму и Нагасаки

0

116

кеша написал(а):

зачем так много исследований в области испарений и т.д. найдите лучше самолёт который хулиганил , найдите свидетельства о существовании такового,  куда он летел , откуда он летел , буровую вышку, людей которые были причастны к самолёту и буровой вышке ????  ну хоть что не будь ... пробежал глазами по версии Галки вспомнил Хиросиму и Нагасаки

Кеша, э,  нет,  это  Галкина работа!   Ее детище - ей и искать доказательства.

0

117

Galka написал(а):

Так и ледорубом никто не разрубал!
В Деле разве есть данные об этом?

В деле данных, что палатку разрубали ледорубом поисковики нет, как нет и протокола допроса Шаравина, а Слобцов на допросе об этом почему-то не говорит. Но сам Шаравин на передаче  Малахова" Пусть говорят" об этом заявил вслух, на всю страну, а Слобцов оправдывался, что они были молодые. Если о факте , что палатку разрубил ледорубом говорит сам человек, который это сделал, во всуслышание, наверное, можно это считать фактом достоверным.

0

118

Пан профессор написал(а):

Кеша, э,  нет,  это  Галкина работа!   Ее детище - ей и искать доказательства.

Я о том и пишу ...  сомневаюсь что здесь собрались химики академики ,  и например меня реакции метанола интересуют в последнюю очередь,  и только в том случае когда будут ответы на общие вопросы -откуда самолётик? откуда летел? кто и что свидетельствует о его наличии ? тоже самое касается буровой вышки . А вообще такие общие вопросы касаются не только версии Галки, но и версии с ракетой , версии Ракитина , потому что чем сложнее версия ,тем больше она обязана иметь что то доказательное . а так....

0

119

Lanina написал(а):

Кто это искать будет? Вы думаете это кому-нибудь нужно? Все заняты написанием книг, созданием телепередач и фильмов. Зачем и кому это нужно?

Да наверное нужно, только кому и  с чего придёт в голову, искать именно самолёты и буровые вышки ,если этому нет свидетельств

0

120

Lanina написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Кеша, э,  нет,  это  Галкина работа!   Ее детище - ей и искать доказательства.

Ага, все верно. Гипотезу она написала, ей ее и проверять.


Передергиваете, девушка!  :tomato:

Пан профессор написал не "проверять", а "искать доказательства".
А уж задача оппонентов - проверять эти доказательства, когда они появятся.
Чтобы не получалось, как с десятками "доказательств" для всех шести предшествующих версий Галки.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Общение » Приют-3