kvladimirrr написал(а):

    Да ну, ерунда... кто ж так дела фабрикует? Уволить такого фабриканта из органов)

Причем, сокрытие улик и  вообще любой информации, касающейся того, что произошло на перевале на самом деле, было выполнено не то что на "отлично", а вообще на все 100 баллов из 10! Наружу ведь не просочилось ни буквы. Зато фальсификация УД, если таковая имело место, является полной противоположностью всей предыдущей работе. Эталоном того, как НЕ надо делать.

В свете вышесказанного замечу еще один момент, касающийся личностей некоторых "агентов-дятловцев". Почему за столько лет у нас на руках появилось УД, масса фотографий, огромное количество самых разных свидетельсв и воспоминаний, но ни разу нигде не всплыла никакая информация по поводу принадлежности хоть одного дятловца к спецслужбам. Ни разу! Хотя, Кунцевич не дремлет, главный редактор КП тоже много раз общался с самыми разными чиновниками самых разных гусударственных ведомств в самых рахных обстановках (официально и "под коньячок"). И что? Вообще ничего.
Выходит, шпионами у нас только Ракитин занимается?

kanariss написал(а):

    Ну где же сокрытие выполнено на 100 баллов? Это Вы о перебитых носах и кадыках? Переломанных ребрах и разбитых черепах? О содранной коже на костяшках рук у некоторых туристов?

Во-первых, это вопросы скорее к горе-фальсификатору. Во-вторых, травмы дятловцев явно не дело рук, ног или колен людей. 6 дятловцев погибли от гипотермии, а только трое от компрессионных травм. Ни у кого нет огнестрельных, колотых, резанных или рубленных ран, выбитых зубов, рассечений и гематом на лице. То есть, ничего характерного для драки. Так ликвидаторы не работают.

kanariss написал(а):

    Сотрудники спецслужб (в том числе пенсионеры) никогда и ни под каким видом не станут с Вами серьезно обсуждать агентов. И никогда не признаются в принадлежности агента к спецслужбе. Даже под водочку.

Со мной нет, а с уважаемым главным редактором КП, да после развала СССР? Почему нет?
Вон, товарищ Сорос в 90-е провел в вузы интернет и организовал фонд, чтобы талантливые российские ученые и студенты сливали ему свои наработки. Гениально и просто. А Сахаров еще в 80-е говорил про то, как наши военные бомбили свои же разведывательное группы и подразделения СпН в Афганистане. Вынюхать или купить можно если не все, то очень многое, главное - подход.
Кстати, вы помните наших беглых сотрудников спецслужб, вроде Резуна? Уверен, что на западе его не просто так пригрели - он явно поделился с ними ценными данными.

kanariss написал(а):

    А за речкой много чего было, только Сахарова там не было, и кто сейчас подтвердит его слова? И, кстати, кто официально подтвердил в 80-е? То-то.

Не думаю, что Сахаров со своим-то серым веществом просто так говорил такое. Он вообще очень многое знал. Верояно, подтверждать его слова в СССР элементарно никто не рискнул, а потом, в эпоху Ельцина, это просто стало никому не нужно - выше крыши хватало Чечни и прочих неурядиц.

kanariss написал(а):

    Вы не можете отрицать, что Слободин, как будто выступил на чемпионате мира по боям без правил. Беднягу явно сбивали с ног, и били прямо в голень. Думаю, он кидался на нападавших. В спокойной обстановке его бы сбили подсечкой, не оставив следов на голени.

Представьте себе, могу гыгыгыгыгыгыгыгы С кем Слободин бился на склоне и куда его били? Про ссадины на костяшках и выступающих частях лица за меня достаточно сказали с.м.э.: это последствия работы у кедра, растирания снегом, предсмертных конвульсий. У Слободина была трещина в черепе, но на коже ни следа от удара каким-либо предметом. Трещина вообще могла возникнуть в результате неравномерного замерзания вещества головного мозга: такое бывает в 7% случаев.
А еще у последней четверки обнаруженных нашли нож, принадлежавший то ли Кривонищенко, то ли Колеватому. Немаленький такой "тесак". Эти ножом работали у кедра. Странно, но никто из ребят не пустил его в ход против агрессоров. Почему-то все решили биться голыми руками.

kanariss написал(а):

    По предложению прокурора. Не прокурором, а по его предложению.
    В рукописном варианте возбуждения УД мы видим словосочетание  "предварительное следствие", а также отсутствует статья УК.
    Значит это все-таки аналог современной доследственной проверки? Следовательно УД возбуждено не было?

Но почему Вы все время отсылаете к статте УК ? А если на момент открытия УД нет  конкретного подозреваемого и  даже не понятно, есть ли вообще преступление ?  А может его и нет вовсе ? При этом  доследственная проверка, как следственно-процесуальное действие,   в УПК вообще  не прописана.  А трупы людей налицо. Причем обнаружены  раздетыми , вдали от палатки , сама палатка порезана.   Как  в таком случае  быть ?

kanariss написал(а):

    Я полагаю, кривое дело не планировали выкидывать в массы. Оно предназначалось для родственников и, вообще, для "галочки" - активность показать. А появилось оно как-то странно, Вы не находите. Кто-то, где-то забыл на подоконнике, кто-то-кому-то продал.

Это чей-то коммерческий проект.

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

kanariss написал(а):

    Уважаемый Звездочет, УД поэтому и называется УГОЛОВНЫМ, потому что возбуждается по статье УГОЛОВНОГО Кодекса. Если на месте происшествия нет состава преступления - УД не возбуждается.
    Если в УПК того времени прописано "предварительное следствие", я спорить не могу. Но тогда снова возникает вопрос: "А где УД?" Если Темпалов проводил "предварительное следствие", то я прав - никакого УД не существует! На чем я, собственно, и настаиваю.

Постановление

о возбуждении уголовного дела

26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079

Полученными от -------- (прочерк)

И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)

Постановил:

Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

Прокурор г. Ивдель,
мл. советник юстиции Темпалов (подпись).

      Темпалов руководствуясь статьями 96 и 110  действующего  УПК  согласно   постановлению   приступил к  предварительному следствию в рамках им же  открытого  УД  .  Что не так  ?

Отредактировано Звездочет (Сегодня 22:51:55)