kanariss написал(а):

    Это, пардон, в каких годах было?
    Если УД закрывается, а не доводится до суда, значит оно возбуждено незаконно. А за незаконные возбуждения головы летят! Это в 2000-х.
    Однако, автомобиль является транспортным средстволм повышенной опасности. Так же существуют правила дорожного движения. Если водитель сбивает пешехода на "зебре" - это однозначное УД.

В 2000-х. Во всех известных мне случаях погибшие являлись пассажирами транспортного средства. Может быть, тут какая-то своя "дорожная" специфика.

kanariss написал(а):

    Звездочету.
    Хорошо, допустим, согласно УПК 1922 года выпуска, УД возбуждали, даже если медведь в лесу п.....
    Тогда вопрос: если я все правильно прочел в этом злощасном УПК, прокуратура вообще никакого отношения к возбуждению и расследованию УД не имела?

Еще раз добрый вечер, kanariss.  Я так понял, что Вы ознакомились с  УПК 1922 года , действовавшего  в 1959 году.   И то, что прокуратура не являлась   органом дознания, тоже прочитали. Мне это показалось странным, так как вспомнилась фраза Жеглова , которую он сказал Маньке -облигации, помните ? Он сказал, что следствие по подрасстрельным статьям ведет прокуратура. Дело в том, что мы не знаем, вносились ли в  УПК изменения  за период с 1922  по 1959 год и какие.  И почему в этом случае следствие вела именно прокуратура а не милиция . И почему дело называлось Уголовным, хоть на  момент возбуждения  ничего уголовного  в нем не просматривалось. Но как бы то  ни было, я считаю , что прокуратура возбудила дело обосновано и законно.  Иначе, если бы была хоть малейшая возможность спихнуть его на милицию, она бы это сделала. Всегда проще наблюдать и контролировать со стороны, нежели  копать самому.  Вы, если сталкивались с межведомственными распрями в правоохранительных структурах, должны  это хорошо знать сами.  Вот такая моя позиция на сегодняшний день по лигитимности  УД.  Было ли еще какое-то УД ? Думаю, что нет. По крайней мере  в гражданском производстве  именно по  этому конкретному случаю. Это подтверждается  тем, что говорит в своей статье Иванов и косвенно  тем, что мы знаем из воспоминаний Юдина, Коротаева.  Уверен, что если бы дело было сфальцифицировано от начала и до конца, оно бы имело другой вид. И в нем  бы не было переломов ребер , проломленой головы и отсутствующего языка. А уж радиации и подавно.  Все это было бы в "настоящем" УД.  Да и вообще не понятно, зачем нужно было плодить несколько УД ? Кого должна была ввести в заблуждение этими своими маневрами прокуратура ? Причем союзная , ибо дело  контролировали оттуда. Это ж был 1959 год, не забывайте.

kanariss написал(а):

    Звездочету.Хорошо, допустим, согласно УПК 1922 года выпуска, УД возбуждали, даже если медведь в лесу п.....Тогда вопрос: если я все правильно прочел в этом злощасном УПК, прокуратура вообще никакого отношения к возбуждению и расследованию УД не имела?

kanariss, но так не честно  ..про медведя, который там в лесу берлоге спал ( в отличии от лосей) , чего то там пукнул рявкнул и турист от этого обкакался :D  Почему Вы избегаете более подробного освещения форумчан, расшифровкой бланка постановления о возбуждении УД - в нём (для дураков, ну чтобы не забыли по пьяни, чем руководствоваться) на второй странице напечатано:

"..и руководствуясь ст.ст. 96 и 110 УПК ПОСТАНОВИЛ:"

..если взяли на себя груз просвещения дятловедов в юридических вопросах, так идите до конца. Чем руководствуется прокурор? Дайте полный "расклад" по УПК, а то как то однобоко всё выглядит. Турист волнуется и не понимает :crazy:

kanariss написал(а):

    Добрый вечер, Звездочет.
    1959-й не 37-й. Хрущевская оттепель, усиление законности.
    Вспоминая Глеба Жеглова, вспомните убийство Ларисы Груздевой. Все протоколы, описи составляли сотрудники милиции. "Прокуратуре привет!" только дал команду начинать и осуществлял надзорные функции.
    Повторюсь, воспоминания Коротаева, его личная проблема. Главное, что онем никто не вспоминает. Следов его присутствия в деле я нигде не увидел.
    Юдин... Настолько мутная фигура... Для меня в этом деле именно он главный подозреваемый. Почитайте любое его интервью. Да хоть-бы НАВИГу. Человек, можно сказать, заново родился тогда. А что Юдин? Не знаю, не помню. Он ничего не помнит! Он не помнит, что группа называлась Хибина, да что там, он не помнит, что у него было в рюкзаке! Так может вести себя человек, который не планирует идти в поход.

Как ни странно, но  я склонен  считать , что  более естественно не помнить большинство  из того, что произошло полвека назад, нежели помнить.  Для того, чтобы событие или какая-нибудь деталь врезалась  в память до такой степени, что бы  человек мог со стопроцентной уверенностью сказать  " да, это было именно так " , он должен был этим событием потрясен до глубины души. А он, даже глядя на фото, чесно говорит   : нет, я такого не припоминаю.  Юдин... Я  вообще  не завидую этому человеку. Одному Богу известно,  с какими чувствами и мыслями  он жил . Мне кажеться,  что  вина за то, что он один из десяти остался жив, преследовала его до конца жизни.  Предполагать, конечно, можно что угодно. Но я почему-то этому человеку верю.