Элина, вы не правы. Иногда ваше поведение удивительно похоже на то безобразие, которое регулярно демонстрирует Галка.

Так Вы на основании действующего УПК эту тему "замутили" %-) ..ну тогда "красавчег" :flag:, вопрос остался прежним (как автору темы) :glasses: расшифруйте ст. 96 и 110 УПК на бланке 1959 года.

А почему экспертизу палатки делали?Портниха увидела палатку,высказала своё мнение и сделали экспертизу,почему-то этот факт у Вас не вызывает удивления,может и с радиологической экспертизой что-то подобное было.

Иванов это объясняет следующим образом. Не верить ему у меня оснований нет.

  Для Звездочёта.
Александр,по-моему Гражданская Прокуратура не имела выбора...Параллельно шло расследование смежной-Военной прокуратуры-
основные материалы находились у них.А секретить? Чем не выход из конфузной ситуации? С объяснениями мучиться не надо-одно слово -
"секретные материалы".Вот,Вы мне скажите - если событие не имело под собой никакой подоплёки - какой смысл секретить дело?
   Элина

Не была в такой ситуации, но мне кажется, что человека, собирающегося лететь в рейс на самолете, но не попавшего на него из-за болезни, а этот самолет разбился, должно преследовать всю жизнь не чувство вины, а чувство, что  родился в рубашке. Даже, если в этом самолете разбились его друзья. Или, например, на фронте - два друга рядом идут в атаку, одного убивают. При чем здесь чувство вины? Чувство горечи, утраты , невосполнимости потери близкого-да, остается на всю жизнь. А чувство вины может остаться у человека, если он не все сделал, что мог бы сделать для спасения друга. Но я ни в коем случае, ни в чем Юдина не хочу обвинить ( это может делать только бог), хотя его поведение в группе Дятлова, лично мне,( из его интервью)показалось каким-то странным.

Привет,Людмила!
Согласна с Вашим наблюдением.Может,это было чувство вины другого плана...Например,чувство вины,что не сумел сделать чего-то конкретного
в раскрытии этой трагедии.Хотя? Что он мог сделать? Вот от бессилия и было это состояние,так и прожил всю жизнь под этим грузом...
  Элина

Неожиданная гибель молодых людей или известных личностей всегда и во все времена вызывала множество недоумеваний. Такова природа человека: отказываться верить в "невероятное"! Возьмите любой пример: гибель группы Дятлова, разбившийся Ан-2, крушение "Титаника", гибель Гагарина, В. Харламова, В. Высоцкого и т.д., и т.д., и т.д. В подавляющем большинстве случаев никаким криминалом и не пахнет.
Вот и родственники ребят никогда не смогут принять такую простую и, казалось бы, нелепую смерть.

Отредактировано Турист (2013-11-30 11:24:15)

Каррр - Каррр

Вы вообще представление имеете, о чем речь? По-моему, нет.

Элина,Вашим сознанием манипулируют,не полагайтесь на него.

Я не знаю, почуял он что-то неладное или нет( может у него интуиция хорошо развита была, так сказать связь с космосом), но разве не странно, что с больной спиной человек проходит на лыжах 24 км туда и обратно, еще ночует в " Северном" , зная, что обратно придется возвращаться на лыжах одному. Если у человека случается приступ радикулита или люмбаго, то человек ни согнуться, ни разогнуться не может и любой поворот вызывает боль. И быстро этот приступ не проходит. Остатки боли могут тянуться до полгода( знаю о чем говорю). А тем более, как сам рассказывал Юдин, у него это хроническое заболевание, значит знал, без лечения само не пройдет. Если Юдин так хотел привезти в институт образец керна, он мог бы кого-нибудь из ребят попросить, чтоб тот на обратном пути захватил бы этот керн.А Юдин сдал его в институт и даже не запомнил кому, как бы отвязался и ладно.2) В поисках участвовать отказался, а ведь на месте гибели ребят, именно он, мог бы много чего сразу пояснить. 3)Много чего не помнит, не знает. Ну разве можно забыть, с кем ты дежурил один единственный раз в том походе? Даже если много лет прошло.Ведь именно, во время дежурств, когда остаются вдвоем, люди лучше узнают друг друга, о чем то беседуют, раскрываются. Может, просто не хотел вспоминать про это дежурство, потому что оно оставило неприятный след в душе?

Здравствуйте, гость 130159.  Главное  : вмешаться по делу. Так что извинения неуместны.  Мне кажеться, что  уважаемый kanariss  уже  понял, что  предположение о безосновательности   возбуждения УД  ошибочны.    Для меня самым интересным  и важным моментом  есть то, каким образом на обложке дела появилась дата  его  начала 6 февраля . Потому как это имеет принципиальное значение  для понимания причин трагедии.  Это ошибка  работника милиции , составлявшего протокол, или  протол действительно составлялся    намного раньше официального возбуждения дела. Известно, что в любом расследовании установлены строки, в которое оно должно быть произведено. Первоначальный строк - 2 месяца.  Имеем протокол  продления , в котором ясно сказано, что началом возбуждения дела является 28 февраля.

Неужели действительно  Чудинов ошибся с датой в протоколе допроса Попова ?   Но  зачем в таком случае Иванов вообще включил этот протокол от 6 февраля в дело ?  Ну не мог же он в самом деле не обратить внимание на то, что  дело возбуждено  28 .03  а протокол от 06.02 .  Он что, не понимал, что такого быть не может и не должно быть ? Неужели Иванов был до такой степени небрежен в делопроизводстве ? Обычно следователи прокуратуры отличаются щепетильностью и вниманием к мелочам. Это ,можно сказать, обязательные профессиональные  качества , которые должны быть присущи представителям этой профессии.   И если он сам верстал дело, делал опись,  оформлял обложку, то я не понимаю, как такой ляп можно допустить. Тем более  зная, что дело находиться под контролем генпрокуратуры. Хотелось бы услышать, что  думает по этому поводу НикитА.