"26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079/И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы..." - постановление о возбуждении дела.

"Следователи... завели уголовное дело по факту гибели в автокатастрофе актера Александра Дедюшко и его семьи.Уголовное дело возбуждено следователями по части третьей статьи 264 Уголовного кодекса России (нарушение ПДД или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).Александр Дедюшко вместе с женой и сыном погиб в автокатастрофе, которая произошла третьего ноября во Владимирской области на трассе "Москва-Уфа". Автомобиль актера "Тойота-Пикник" выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовиком. Актер и его семья скончались на месте. В областной прокуратуре отметили, что причина выезда машины Дедюшко на встречную полосу будет установлена в ходе следствия." - это один из множества примеров,когда дело возбуждают по факту гибели,причину устанавливают потом,так же было и с актёром Паниным,у него ссадина на голове была,он мог сам упасть,но дело сразу завели,так и в нашем случае вполне мог быть виноват не какой-то конкретный убийца,а организатор похода или вообще ни кто.  "... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).По версии следствия,при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте погиб 29-летний машинист вагоноопрокидывателя. Мужчина выполнял работу по уборке просыпей материала возле одного из ленточных конвейеров на складе, где отсутствовало ограждение. В результате несчастного случая мужчина получил травмы, не совместимые с жизнью и скончался на месте." - ни кто ведь не знает кто нарушил правила,может сам рабочий ограждение убрал,но дело завели.

Да,но про дату это отдельный разговор,в постановлении о возбуждении дела фигурируют трупы,а не палатка.

Ну не только-же ДТП,особо показательны в этом отношении дела о доведении до самоубийства,их заводят,а доказать тут виновность кого либо весьма проблематично,много дел заканчиваются ничем.

Это не фотографии. Это негативы.
Компьютерной графики необходимого качества в то время еще не было, поэтому изготовить такие поддельные негативы было нечем.

Ну, это скорее проблема сторонника, а не оппонентов. :dontknow:
(ОФФ) Если только за последний год у Кизилова не вышло продолжение, которого я не видел - ведь его "версия" так и заканчивается на пустом месте: он не предлагает ни одного верифицируемого предположения относительно того, что именно привело к гибели туристов. Если было испытание - то что именно испытывалось, и где? Если был секретный объект - то где, что за объект, и зачем было убивать туристов? И т.д.
Конспирации много, а главное - причина - отсутствует.

Отредактировано Pepper (2013-12-02 10:57:17)

Я могу предложить и другое объяснение.
1. Родители написали письмо в прокуратуру. Самого Дела они до этого не видели, и дату открытия не знали. Поэтому написали, либо руководствуясь слухами, либо кто-то наугад посоветовал такую дату.
2. Прокурор, естественно, сам ответ не пишет, и Дела тоже в глаза не видит - оно же в архиве! Он дает указание разрешить ознакомление с Делом, пишет резолюцию на листе "входящего" письма, и получает клерку написать ответ.
3. Клерк Дела тоже не видел. Он пишет ответ, согласно правилам деловой переписки повторив в нем текст просьбы из письма родителей (типа, на Вашу просьбу о том-то ...), и при этом повторяет и указанную в письме дату.

И никакой конспирологии.

Понимаете, предположения есть в любом случае. Но их количество и степень вероятия сильно различаются.

Пеппер, простите за  :offtop: , а что такое - верифицируемого, я правда не знаю (без смеха)

А я что-то забыла - родные с Делом знакомились или дальше разрешения не пошло?

Не следил. :dontknow:

  Всем Добрый День!
Для Гостя 130159.
Прочитала Ваши реплики...
В Вашем посте 658 на стр.22 - ошибочно приписывается мне фраза Никиты из поста 542 (стр.19).Наверное,Вы откопировали мой пост,но не прочитали,где я была не согласна,с изложенной точкой зрения Никиты.
Фраза:..."Ведь имеет место СМЕРТЬ ЛЮДЕЙ, поэтому только - уголовное."-принадлежит Никите...Я,как раз придерживаюсь мнения о развитии событий,которые привели к насильственной смерти.
   Элина

Для Peppera.
Хочу возразить Вам.Вы предположили ошибочно указанную дату в обращении родителей,которая автоматически была прописана при ответе...
По-моему...родители,да вообще любой гражданин,обращающийся в органы Прокуратуру не обязан знать номер дела.В своём обращении достаточно указать  Ф.И.О.,внятно описать факт,по-поводу которого составлено обращение и указать дату ,когда произошёл данный факт.
А дальше,работа прокурора,точнее его секретаря,который ведёт делопроизводство.Так,как существуют регистрационные журналы о перемещении документации - это раз.Можно просмотреть их и отследить когда это дело было заведено,куда запрашивалось,где храниться.Точно,не знаю,если в 1959 году в прокуратуре велась картотечная система...что тоже ускоряет поиск материалов.В карточке должно быть точно прописано начальная и конечная дата по каждому Материалу,исполнитель и конечно номер.А также,все "перемещения" данного материала.Поэтому с датой,если попутали,то только в Прокуратуре при отпечатке ответа на запрос родителей.
   Элина

Может быть, таких свидетельств действительно нет. По крайней мере, мы о них можем не знать. Но ведь нет никаких данных, прямо указывающих на некую роль Юдина в этой трагедии! Есть лишь догадки и домыслы, а этого крайне мало для такого рода подозрений.
Некоторые считают поведение и жизнь Юдина странным: так якобы не ведут себя люди, которые ни в чем не виноваты и которым нечего скрывать. Они считают, что он переживал из-за своих "темных делишек". А если бы Юдин женился, вырастил детей, жил себе вполне комфортно и успешно все эти годы, а в ниши дни участвовал в передачах и раздавал интервью. Пиарился, так сказать. Что тогда? Уверен, нашлось бы достаточное количество "критиков" и "порицателей", упрямо твердящих, что не гоже так вести себя людям, потерявшим близких друзей! Тогда бы в их глазах "равнодушный и черствый" Юдин казался либо предателем Родины, либо чекистом!
Юдин - это такая же жертва трагедии, как и родственники ребят!

  Для Moon.
Спасибо,Мооn,что время от времени "освежаешь" всем память...
Даже присутествие Прокурора области на вскрытии не подсобило.Статьи,как не было,так она и не появилась.Кстати,о присутствии столь важного лица...Не совсем нормальная практика...Что же было такого неординарного,что "САМ" - Клинов посетил морг ?
  Элина

Извините, что вмешиваюсь, но если Иванов наврал про то, что Юдин находился в Вижае и именно он поднял тревогу, почему тогда Юдин молчал, не опровергал слова Иванова? Сама не читала эту статью, но от форумчан знаю, что написана она была в !990 году. Юдин умер недавно. у него было время сказать, что это неправда, сослаться на свидетелей, которые видели его дома. А Иванову смысл какой был врать ?

Здравствуйте Элина!
Автоматически скопировалось. Извините,  я не заметил свою ошибку. Я уже внес в 658 пост исправление, обещаю быть внимательнее.