Элина написал(а):

    Для Всех.
    По-моему,Kanariss прав.Должно существовать "настоящее" УД.Так,как захоронены тела 9 человек.На опознании тел присутствовали родственники (искл.Золоторёв),значит должны существовать акты об опознании тел.Где они? Кстати,о родственниках - возможно,кто-то из родственников,участвовавших в опознани ещё живы.
      Элина

Что Вы пристали к этому опознанию которого не было,к опознанию предъявляются не только трупы,но и любые объекты,если в этом возникает необходимость,Если Вас послушать,то получается на любую вещь в УД протокол опознания должен быть,и не только на вещь,может предъявляться и местность!Дятловцев знали многие поисковики,следователь не считал нужным проводить опознание,вот и всё.Вам тут лапшу вешают,а Вы ведётесь.

kanariss написал(а):

    Вообще-то, при обнаружении первых четырех трупов на перевал прокурор мог приехать, учитывая резонанс дела, не более. А также для контроля действий сотрудников местного отдела милиции. Они-то и должны были проводить все действия с обнаружением, опознанием, описями и т.д. А вот после обнаружения последних изувеченных трупов возникала куча вопросов. Тут прокурор мог опираться только на акты СМИ. Это все в идеале. Но у нас есть надппись 6 февраля, и даже есть один протокол допроса от данного числа начальником местного ОВД. Допросы проводятся только после возбуждения УД, при доследственной проверке отбираются объяснения. Начальник ОВД не мог сам возбудить УД, так как по факту убийства УД возбудает только прокуратура. Делайте выводы.

Для Kanarissa.
Значит,Ваше утверждение строится на основании обнаруженного протокола допроса,проведённого работниками ОВД г.Ивделя.А так как такие следственные действия возможны после возбуждения УД-Ваше предположение,что до 6 февраля было уже произведены все действия по возбуждению УД.Значит,тот кто занимался его возбуждением знал о происшедшем...Но,у меня вопрос:"...Может ли пересекаться деятельность
Прокуратур-Военной и Гражданской?
   Элина

kanariss написал(а):

    Все в пределах нормы!

Нет, далеко не все.

Иванов, как он сам заявил, сделал ФТЭ по рекомендации ученых УФАНА.
Свернутый текст

Исследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V-59.
Эксперт: главный радиолог города Левашов (Подпись) 29.05.1959

ФТЭ  Иванов получил уже после закрытия дела!
Значит процессуально этот документ он в дело вложить уже не мог?

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

Получается какая-то нелепица. Если отсутствующие следственные мероприятия все же проводились ( как утверждает kanariss- не могли не проводиться) то где они ? И почему не вошли в это " зачищеное" ( все таки липовым у меня почему-то язык не поворачивается назвать ) дело ? Что у них там  было такого ? Найдены были не дятловцы ?   Где очевидцы, т.е. участники  опознания ? Нет их. Отсюда вывод - эти следственные мероприятия ( имею ввиду  опознания и  обследования тел при обнаружении)  просто не проводились. Нарушение это или не нарушение и до какой степени серъезное , судить не берусь. Но их не было. Как и  СМЭ.   Если  уж быть дотошным, так и акты СМИ без подписи и печати  никакой не документ и входить в дело они не могли.  Но вошли же.

kanariss, ваше негодование насчет качества УД понятно. Особенно по поводу даты на обложке - 6 февраля 1959 г. Но почему-то в прокуратуре Свердловской области считают, что эту дату на обложку поставили по ошибке? Своих покрывают?

kanariss написал(а):

    В моей версии минимум два трупа были заменены.

Не могли бы уточнить, кого заменили?

kanariss написал(а):

    Мог и должен был. Ответы на запросы, акты экспертиз совершенно свободно приобщаются к материалу, если они не имеют решающего значения для закрытого дела. Просто переделывается опись. Но вот если документ проливает иной свет на расследование...

Так вот это "если" Иванову не дали изучить партийные руководители.
Я предполагаю, что Иванов хотел дальше дело продолжить расследовать, но за что ухватиться не знал. Отсюда его в последние дни метания.
Партийное руководство его инициативу заметило и притормозило, дело от греха подальше приказали закрыть
Но вот почему документ не изъяли? Хотя, ФТЭ, как гистология и еще парочка документов лежали в отдельном пакете под грифом "секретно".
А все дело хранилось просто в секретном архиве. Потом эти документы "воссоединились".
Это по памяти из истории обнаружения дела, могу в чем-то ошибиться, но гистология и ФТЭ в деле отсутствовали до определенного времени.

Подпись автора

    Моя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl

kanariss написал(а):

    Уважаемый Звездочет! Вы сами себе ответили! Нелепица! Документы без подписей и печатей, отсутствие СМЭ, протоколов опознания, то есть основных документов в УД!  Как еще назвать, если не "липовое"? Кто Вам сказал, что найдены дятловцы? В моей версии минимум два трупа были заменены.

Для Kanarissa.
По-поводу замены трупов в Вашей версии - Смело!Но как Вы обосновываете подмену,если изначально для Вас имеющееся УД не являтся "достоверным".Или вы судите по наколке "Гена",обнаруженной на руке Золоторёва? А если бы там была татуировка "Маша",ведь это не могло говорить,что перед нами именно Маша.На тело наносят и имена дорогих людей,о которых хотят помнить.
  Элина