kanariss написал(а):

    Заметьте, все протоколы Темпалов писал один, почему же этого не мог сделать местный опер? И, вообще, судя по его писулькам (если это его писульки!) участковый или опер могли на перевале сделать значительно больше и грамотнее (фиксация следов, вещей и прочее).

Уважаемые kanariss и НикитА ! Я  вот пытаюсь  понять, как это событие выглядело в феврале 1959 года со стороны  и соответственно  этому уяснить, как  к нему могли и должны  были  относиться правоохранительные органы.  Что это было и как это выглядело в самом   начале  ?  Как несчастный случай ?  Как просчет или ошибки  группы и вследствии этого что-то типа "смертельного случая на производстве" ? Как вообще поступают правоохранительные органы  в случае гибели альпинистов ? Туда что, выезжают или вылетают следователи ?  Как свидетельствует жизнь, случаи гибели туристов в походах не такая уж и редкость. И что, по каждому   случаю возбуждаются УД ? Почему Темпалов решил возбудить УД в случае с группой Дятлова ?  И почему  на  основании  обнаруженых разрезов  на палатке  сразу начали подозревать манси   ?  И в чем их начали подозревать ? Почему следствие сразу решило, что нужно искать неких виновников случившегося именно на стороне ?  Извините за обилие вопросительных знаков и  если  часть вопросов покажутся  Вам наивными.

kanariss написал(а):

    Я никогда не писал ни о какой группе зачистки. Такой группы, скорее всего, и не было никогда.  И вам я уже писал, что, по моему мнению, реальное дело засекречено и лежит в архиве. А "разнообразные ляпы" позволяют выдвигать огромное количество версий, уводящих в сторону от основной.

Но ведь убийство было, а улик нет? И "реальное дело от 6 февраля" тоже было? Или нет?
Мы вообще можем доверять хотя бы протоколам допроса свидетелей, которые у нас имеются, или и там все плохо?

kanariss написал(а):

    Здравствуйте, Элина.
    Если я правильно помню воспоминания очевидцев, отцу Людмилы просто приоткрыли цинковый гроб, и он потерял сознание. Это ни в коем случае нельзя назвать опознанием, так как лицо практически отсутствовало. Опознавать последние сгнившие трупы без лиц можно было только по особым приметам. Этого, насколько я понимаю, сделано не было.

Добрый Вечер,Kanariss.
Можно,я выскажу мою точку зрения? Как родитель может согласиться с увиденным "мельком" мёртвым телом,которое даже близко не имело ничего общего с его ребёнком(так как,находилось в стадии декомпозиции)?Без опознания,без поиска особых примет на теле)?
Кто согласиться? Никто не желает думать,что перед ним останки родного человека.Надежда умирает последней...Не верю,что родителей устроил этот беглый показ!
    Элина

kanariss написал(а):

    Разумеется, не возбуждается никаких УД! На место происшествия выдвигается следственно-оперативная группа (СОГ), если в горах, то вылетает. В составе СОГ находятся: сотрудники МВД, судмедэксперт и сотрудник прокуратуры (обычно следователь, прокурора я видел только один раз, но там рельно была такая...). На месте определяется присутствует криминал или нет. Если отсутствуют явные признаки состава преступления, УД не возбуждается, а проводится десятисуточная проверка (сотрудниками МВД). После вскрытия, составляется акт СМИ. Опять же, если отсутствует криминал - отказ в возбуждении УД. Прокуратура всегда выполняла надзирающие функции. Я сильно удивлен, что на перевале отсутствовали сотрудники МВД. Во всяком случае никаких упоминаний о них я нигде не встретил. Также я никогда не видел, чтобы прокурор лично составлял какие-либо протоколы, акты, описи.
    Повторяю в сотый раз, у Темпалова, после обнаружения первых четырех трупов,  не было никаких оснований для возбуждения УД. Да и в протоколе допроса он уверенно заявляет, что туристы замерзли.
    Я считаю, что манси прессовали, чтобы отвлечь внимание общественности, а также, чтобы после напихать абсолютно никому не нужные , но реальные допросы манси в туфтовое УД.

Где-то так я и предполагал.  Ну а если часть людей вообще обнаружить не удалось за время 10-дневной проверки, как в нашем случае ? Тогда  что предусмотрено  делать ?  Ведь неизвестно, что с ними произошло. А вдруг кого-то позже  нашли бы  с ножом в спине ?  Или ледорубом.

Отредактировано Звездочет (Сегодня 22:19:35)

kanariss написал(а):

    Повторяю в сотый раз, у Темпалова, после обнаружения первых четырех трупов,  не было никаких оснований для возбуждения УД. Да и в протоколе допроса он уверенно заявляет, что туристы замерзли.
    Я считаю, что манси прессовали, чтобы отвлечь внимание общественности, а также, чтобы после напихать абсолютно никому не нужные , но реальные допросы манси в туфтовое УД.

Для Kanarissa.
Позвольте спросить.Если версия с манси была такой удобной и в особенности находилась уже в разработке,почему отказываются от
этого варианта.Ведь "выбить" нужные признания не составляло труда?К тому же были свидетельства,что к местным жителям на допросах применяли далеко не гуманные способы получения показаний.
  Элина