kanariss написал(а):

    Со следами полный аут! Их никто не фиксировал, не измерял, не привязывал к туристам. Мы до сих пор не знаем наверняка чьи это следы. Где исследования частиц плоти на кедре? Грамотная экспертиза разрезов на палатке? Не шутите. Чем нанесены разрезы?

Это следует из показаний свидетелей. Аут или нет, но это так. Фотографии некоторые остались. А экспертизы... Ту же палатку разбирали так, что любой следователь бы расплакался горючими слезами. Поисковики спирт выпили, устроили самостоятельный досмотр. Типичное русское разгильдяйство.

kanariss написал(а):

    Прокуратура имеет право продлить проверку. Это первое. Второе. Всегда в постановлении об отказе в возбуждении УД последним пунктом стоит фраза: "При обнаружении признаков состава преступления отменить данное постановление и решить вопрос о возбуждении уголовного дела".

Спасибо. Ну и самый, пожалуй, главный вопрос. Если можно было обойтись без УД ( а судя по всему было можно) , зачем его вообще открывали ? Зачем прокуратуре создавать себе проблемы на ровном месте ?   Может быть , если  прокуратуре  было направлено начатое открытое дело из военной прокуратуры, им просто некуда было деваться ?  Оставалось только заводить свое УД, пренеся из него дату его  начала ?

Звездочет написал(а):

    Галка, например, утверждает, что  Иванова  на это  подбил  Кикоин. Не понятно лишь, с какой целью. А Иванов непонятно  зачем согласился.   Видимо искал на свою... голову приключений.  А если серъезно, то я думаю, Иванов проверял некоторые свои предположения .  Хотя и знал, что при любом их результате это уже не сможет повлиять на  ход расследования.

    Отредактировано Звездочет (Сегодня 19:48:48)

Для Kanarissa.
Вот,ведь странная вещь получается ...предположим,что существовало 2 параллельных расследования.Назначение радиологической экспертизы не могло произойти на пустом месте.Тот,кто настоял на её проведении имел веский мотив...и даже подготовил цистерну спирта,чтобы обезопасить работающих в непосредственном контакте с исследуемыми телами.Вы,представляете "размах" - целая цистерна спирта в городе Ивдель.Невиданное дело,даже не побоюсь этого слова Невероятное!Значит,организационные моменты были на "высоте". Но есть одна странность-результаты радиологической экспертизы так и не приложились ...Или не приложились в гражданском УД?
  Элина

kanariss написал(а):

    Свидетели указывают на наличие следов, на паре фотографий я тоже вижу наличие следов. Кто докажет, что это следы Дятловцев? Кто их измерил, сравнил с обувью туристов?

Вот были люди - в УД их показания есть. Нет только официальной экспертизы.
kanariss написал(а):

    Я совершенно уверен, что они и трупы раз 100 перевернули.

Есть фотографии трупов в "первозданном" виде. Поисковики, которые их обнаруживали и откапывали, не могли этого сделать. Это очевидно.
kanariss написал(а):

    У Кизилова отлично написано

По крайней мере, ни один из его 19 признаков не дает достаточных оснований полагать, что на перевале до поисковиков кто-то был.

kanariss написал(а):

    Элина, бочка спирта опять же из области ОБС (одна бабка сказала). Если не ошибаюсь, все это со слов Коротаева и Солтер. Фамилия Коротаева для меня в этом деле ничего не значит, так как он не оразился ни в протоколах, ни в воспоминаниях поисковиков, ни в одной бумажке, на перевале не был. Солтер, судя по ее интервью, не помнит как ее зовут. Но я допускаю, что бочка была.  И назначение радиологической экспертизы было. Это подтверждает мою версию.

Для Kanarissa.
О Коротаеве...
Читаем далее воспоминания следователя Коротаева («АиФ-Урал», № 5, 2004 г.):
«… Из дела, которое я вел, изъяты свидетельские показания манси Анямова и Самбинданова. Они говорили, что наблюдали над тайгой продолговатое тело, сзади которого вырывалось пламя…
Хорошо помню, как я присутствовал при вскрытии трупов медэкспертами Возрожденным и Гансом. На телах не было видимых повреждений, но кости были ужасно переломаны. Череп Коли Тибо был в буквальном смысле сплюснут. После вскрытия нам было приказано окунуться в бочки со спиртом.
О результатах вскрытия я срочно доложил членам правительственной комиссии, которые в то время пьянствовали в Лозьве. Но новые данные оказались никому не нужны: всех устраивала версия гибели студентов от замерзания. Вскоре я был отстранен от расследования. Много лет спустя я общался с учеными из круга Королева, академика Раушенбаха.
Мне очень невнятно было сказано, что, дескать, были некие испытания. Лично я склоняюсь к «ракетной» версии. Через несколько лет после трагедии один из охотников-манси обнаружил в лесу непонятную железяку, которая, очевидно, была одним из обломков. До сих пор на перевале Дятлова не велись серьезные поиски. Я думаю, что обломки до сих пор там и при желании их можно обнаружить…».
   Элина

Элина написал(а):

    Для Всех.
    Вопрос Всем.Кому пришла в голову идея о проведении радиологической экспертизы? И почему она была назначена только после обнаружения четвётки в овраге?
      Элина

Галка, например, утверждает, что  Иванова  на это  подбил  Кикоин. Не понятно лишь, с какой целью. А Иванов непонятно  зачем согласился.   Видимо искал на свою... голову приключений.  А если серъезно, то я думаю, Иванов проверял некоторые свои предположения .  Хотя и знал, что при любом их результате это уже не сможет повлиять на  ход расследования.

Отредактировано Звездочет (Вчера 22:48:48)

Здравствуйте!
Для тех, кто считает, что имеется второе дело, возбужденное Военной Прокуратурой.

Будьте добры, выберете состав по ссылке УК РСФСР 1926г., который действовал в 1959г., который вы считаете наиболее приемлемым к событиям на Перевале, что бы и для себя определиться и было о чем конкретно говорить.

http://avkrasn.ru/article-683.html Глава 9.

kanariss написал(а):

    По Ракитину - возбуждение УД также 28-го.

А по самому УД как?