у несчастного случая могут быть, а могут не быть доказательства

Этот вопрос вы задавайте тем кто вёл это дело, меня там не было , у вас интересно получается , что прокурор ,следователь прокуратуры, не делают замечаний по поводу нарушения процессуальных норм, а вы делайте. Можно много соглашаться с тетеньками которые пишут в кп , только разница между тем "как есть" и как "должно быть"  чаще всего огромна, а зачастую остаётся на усмотрения следователя. Особенно это хорошо видно когда умирают пожилые люди или когда кто то  выпадает из окна , придёт дядя милиционер сделает серьёзное лицо , а под его действиями прослеживается не расследования а всего лишь формальность . Все ваши подозрения на убийство исходят не от фактов, а от раздолбайства следствия , но раздалбайства чаще всего живёт своей отдельной жизнью и это не доказывает криминала, для доказательств нужно большее, когда каждый эксперт пытается делать свои заключения (даже если они правильны , например  не сделали одну экспертизу не сделали другую и т.д. ) то конечной точкой размышлений становятся не объяснения травм . И тут у них  открывается мысль, о супер профессионалах- убийцах, хорошая ширма , под неё можно что угодно налепить. А вот скажите , как вы думаете , если профессионалы совершают такое умное убийство, зачем же они трупы переворачивали, ведь даже я понимаю что пятна не будут соответствовать положению трупа? чтож это за профессионалы? ведь это улика , по пятнам определяют перемещали ли труп или нет ,  профессионалы этого не знали?гыгыгыгыгыгыгыгы Кого то тут волновали вывернутые карманы , интересно , если в овраге не было найдено кострища , значит у  них не было спичек , надеюсь вы не будете спорить, что костёр бы не помешал, и единственное что остаётся шарить по карманам , даже своих умерших товарищей , тем более что некоторая срезанная одежда от кедра перекачивала в овраг , или это тоже подвергается сомнению,вы же не истину ищите а версию отстаиваете , насколько я вижу

Отредактировано кеша (2014-01-23 23:48:35)

Точно, а Дубинину командир группы поцеловал взасос , поэтому у неё нет языка. Ведь причастность  живности,зверья вас не устроили

Отредактировано кеша (2014-01-23 23:50:38)

Так и я о том же,так что "...травма каждого единственная, необходимая и достаточная для смерти" говорить в данном случае нельзя.

  Для Юрия.
Дорогой Юра,лемменги (маленькие грызуны -подсемейство полёвковых) -они не впадают в спячку.Но опять же -они питаются растительной пищей...Вот,мне подумалось ещё про полярную сову...активный хищник,и от падали не отказывается.Но тогда тела Золоторёва и Дубининой должны были на поверхности снега находится...
   Элина.

Вот,вот,я это уже давно говорил,что это всё двойники-актёры из театра,согласившиеся подработать,а настоящие дятловцы удрали за границу.

А я не слышал о спец отрядах, которые избирательно откусываю нос, язык, выдавливают глаза, и даже мотивацию подобного сложно представить

Даже у Буянова этих аргументов больше , нежели у криминала

травмы компрессионная, у Тибо вдавливания , это вам даже в справочнике написано , что уж тут в дудки дудеть, а может ногами Дубинину били, да не знаю я таких ударов , и при всех их увечиях,нет не одного увечия характерного для драки, для борьбы.. даже исцарапанные руки не похожи на признаки борьбы, зато очень похожи на ломания веток (о чём вам кровь на кедре и говорит) с гораздо большей вероятностью так можно исцарапать руки, например капая снег, но уж не как, не на драку. Даже этого достаточно чтобы усомниться а наличии борьбы. Не одного синяка под глазом, сломанного носа, разбитой губы, все травмы не характерны для борьбы. нравиться вам это или нет.
И ещё допишу это важно. Очень может быть, что отсутствия  следов насилия и побоев, и двигали следствия  в таком раздоблбайском виде, вот нашли бы они ранения характерное для драки, и совсем по иному расследования пошло бы. А так... Иванов думал одно... Иванов думал другое... третье и т.д. а власть кричит -давай результат, вот так подождали, да видно надоел им этот перевал

Отредактировано кеша (2014-01-24 01:29:39)

Это вам из википедии
8 марта 1959 г. Б. А. Возрождённый провел судебно-медицинское исследование трупа Рустема Слободина. Зафиксировано: выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей; от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см и с расхождением краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см; расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа (определены как посмертные). Но при этом экспертом отмечено, что кости основания черепа целы и отсутствовало ярко выраженное кровоизлияние в подмозговые оболочки.

Б. А. Возрождённый особо указал: «Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. С учётом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти. Смерть Слободина наступила в результате его замерзания»
Скажите какие спецы оставят ползать и не добьют?  Каким оружием, если никто не дал объяснения каким, а может и не оружием ?

Какие другие органы?Брови отсутствуют,в области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей с истонченными краями, с обнажением костей лицевого черепа,мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа...Отсутствие мягких тканей верхней губы справа с истончением ее краев и обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов.Этого не достаточно?

Это у Вас такие аргументы?

Кеше
Мог передвигаться и ползти  это еще не означает, что Слободин на самом деле полз или передвигался.

Э нет... не библия, но там не отстаивают версий а в результате получается хоть какой то сбалансированный подход, так что не библия. И ещё хочу вам написать , естественные причины в каких я рассматриваю случившееся, могут допускать , например разногласия в группе , между людьми разное может происходить. Правда рассматриваю я это в комплексе с погодой например или ещё каким происшествием

почему же не ответил, я вам ответил что этакие вопросы задавайте тем, кто вёл следствия.Хотя думаю ,если это не тревожило следователей значит и вопросов не вызывало  Это тревожит только любителей криминальных версий , что проще выискивать нарушения процессуальных норм и критиковать, хотя следователь прокуратуры похоже не считал что нарушения есть . И вобще спекулировать на темах которые не возможно проверить, не красиво

Не смешите, на моей памяти товарищ Иванов о чём только не думал, о огненных шарах, о криминале, о том что они ушли из палатки в полном здравии за исключением ума, да да именно всё это он и думал, и как видите одно совсем не сочетается с другим , совершенно разные мысли. Кстати .. а вот потому он и думал о разном, что не чего целостного и конкретного так и не увидел, иначе расследования совсем по другому пошло, значит не было у него доказательств какой то конкретной версии

Правильно, но в таком случае не надо так уверенно писать что их убили, так же как я не пишу уверенно что на них снег съехал, да мало ли что может произойти.  они не летом на курорте были, хотя и там порой разное происходит

Отредактировано кеша (2014-01-24 02:42:50)