Элина вы как с луны свалились , ну получило это дело общественный резонанс, а дальше не трудно догадаться как ведёт себя вертикаль власти, она будет требовать результата ,  и думаю что это и есть причина по которой следствия не могло нормально и спокойно работать . И потом вы мне задаёте странный вопрос - по какому поводу.... ну даже в справочнике всё чётко написано, что дело это получило известность благодаря активности родителей и друзей.

  Для Кеши.
Дорогой Кеша.Смею Вас заверить,что Ваши опасения о моём падении с Луны напрасны.Я достаточно уверенно стою на земле.Вопрос Вам был задан с целью понять,что Вы думаете о "вмешательстве" Москвы.Про "ажиотаж" напомнили Вы.Только,я не совсем поняла - Так,что было первично Москва или Свердловск?
Напомню,Вам,что случаи с трагическими исходами туристических походов случаются и в наше время,но почему-то не случается подобного "ажиотажа".
   Элина

значит следователь не был а этом уверен , был бы уверен по криминалу бы пошли

думаю Свердловск,  после проверке в Москве дело вернулось в Свердловск

Очень не удачный пример . По таким примерам я просто вижу что у вас извращённая логика . В Новочеркасске (если вы о восстании рабочих 1962 года) вертикаль показала себя как и положено тоталитарному государству ,  банальным расстрелом и подавлением. И никого общественного резонанса это вызвать не могло, так как эту ситуацию власть не рекламировала , и сравнивать это с перевалом просто не серьёзно , там в Новочеркасске сама идеология была затронута, и не какого сравнения с перевалом просто быть не может

Так проверяли же , не повесили , а не реально проверять они вряд ли могут , значит не нашли повода вешать, так как никто не понял что на перевале было

они вас ждали

Он сам думаю разбирался что его должно или не должно интересовать, но думаю если эта история получила известность, то мог и спросить - что там произошло? Не чего сверх естественного в этом нет

А с чего вы решили , что милиция и прокуратура всегда всё понимает? Может в милиции не бывает глухарей?))  И почему я должен вам переписывать то, что написано в банальном справочнике, вы кому задаёте вопросы, справочнику? или вы умнее его или знаете больше него , или там дураки пишут. А когда вы обращаетесь ко мне, то задаёте изначально провокационные вопросы на которые не может быть ответа, или он может быть только у людей которые расследовали это дело . Вы пишите что  на перевале власть как могла резонанс погасила , но вы забываете, что она его и создала или по меньшей мере по сопутствовала ему, разве не так???  Разве в СССР , как то по другому могли очутиться гражданские на перевале и болтать всё что хочется? Или такого не было? А разве болтовня о перевале или как это называют общественным резонансом могла продолжаться вечно? да не могла, вот и замяли это.. но причём тут злые козни властей?  А вы сами то, на все вопросы отвечаете которые вам задают? Я вот вас спрашивал , как вы думаете , могут ли профессионалы убивать так умно, а затем переворачивать трупы , они что не понимали что пятна будут не соответствовать положению? Но даже я это понимаю а они профессионалы не понимали

Про язык Золотарева тоже очень интересно. Почему-то в акте Возрожденный ничего не пишет про него, хотя у всех трупов его положение во рту описал( наверное, по правилам СМИ эксперт это обязан делать). Почему же у Золотарева это упустил?

Нет,не о разложении,а о мышах,ведь мы не знаем почему части лица отсутствуют.

Дорогая Элина, формально, может и повышение, а вы на карту посмотрите, где этот Кустанай находится - степь да степь кругом это Вам не Свердловск и даже не Свердловская область. Получается: с глаз долой... :mybb: