Для Юрия.
У меня вообще "плохие отношения" с техникой.Я вообще не знала,что сушествует в машинке - проверка правописания на грамотность.Так что, я по-старинке,на память,как в школе учили - так и пишу.Уроки я не пропускала,даже на факультативные занятия ходила,ну и руку тянула,когда спрашивали домашнее задание...вот осталось что-то...
   Элина

  Для Юрия.
Наверное,Вы правы...частично. "Плохие" отношения с техническими приспособлениями могут великолепно уравновешиваться другими способностями.Зато,я имею храбрость признать это и не напускать "важности"...Если Вы меня правильно поняли - я порадуюсь за Вас.
    Элина     :flirt:

Элине
Про ошибки в тексте - это глупость. У меня в компе есть корректор правописания и он подчеркивает все найденные им ошибки. И даже с таким корректором пишу иногда с ошибками, потому, что он не корректирует слог, а только правописание самого слова. И все равно текст нужно проверять даже с корректором по стилистике, по самим словам (заменишь случайно букву в слове и получается совершенно другое слово , которое корректор не заметит),по фамилиям, по окончаниям слов и т.д.

Отредактировано Изумруд (2014-01-09 21:18:12)

Аборигены съели Кука,потому что он водил их за нос,а сам сидел и посмеивался,пока они головы ломают,всё как в нашем случае.Вот.А у Вас от куда такая информация,ведь уголовное дело не сохранилось,и все участники умерли давно?

Юрий, а на какой пишущей машинке есть  (была?) проверка правописания? Или это шутка?  Когда-то, когда машинок было мало и все были на учете, каждая машинка проверялась на шрифт. Известно, что у каждой машинки были свои особенности шрифта. Делалось это для того, что бы по шрифту могли узнать на какой машинке был отпечатан текст. Например, если кто-то хотел напечатать протиправительственные листовки. Но с приходом выч.техники это все стало неактуально.

Звездочету
Да, Вы правы

От ведь! Ну не ведьма ли я ?

http://taina.li/forum/index.php?topic=3 … 87++++++++
   Здравствуйте, Алексей Иванович!
   Меня зовут Наталья. Я журналист "Комсомольской правды". Вместе с (….) Николаем Варсеговым мы ведем в газете тему гибели туристов на перевале Дятлова. Мы хотели бы встретиться с Вами, так как Вы являетесь экспертом в данной области. Пригласить Вас присоединиться к нашему расследованию и показать Вам некоторые документы, которые попали к нам совсем недавно.
    С уважением и надеждой на взаимопонимание и сотрудничество, Наталья (...)

Это называется поднимать себе цену. Только не переборщить бы при этом. У него то Орлис давно в консультантах - так обскакать его вполне могут друзья по оружию. Орлис давно себе место консультанта искал другое и выгодное...

Голливуд не купит его сюжет - в нем нет позитива, нет героизма и нет любви. Наши тоже будут его перешивать - ракитинский сюжет-то. По тем же причинам. Сказать как? Примерно как в моем мифе...

Отредактировано Почемучка (2014-03-05 23:45:06)

Конечно не купят, им (Голливуду) хепи энд подавай, а у Ракитина, что одни слезы и стоны, нет - тут всю концепцию от шпионажа менять надо. Все оставить, а убивают шпионов, а сами получают награды от правительства, это в конце, а рядом скромная девушка в белом платье и с платочком в руке, вытирает герою щеку, нос, шею, на выбор, тогда да - это счастливый конец с героями. А потом они все вместе уже альпинисты и покорили самую высокую точку.

Отредактировано Наталия (2014-03-06 00:12:40)

Господа из КП не вчера родились, и работают в желтой прессе не первый год.

Поэтому прекрасно понимают, что Любимов для них - "неформат". На нем не заработаешь. Никому не нужен эксперт, который профессионально объясняет, что та или иная тема - полная туфта.
А чем же тогда журналисты будут кормиться, если эксперты-профессионалы закроют "реликтовых гоминидов", ""летающие тарелки", "ракетный след " или "контролируемую подставку"?

Как говорится в повести о Ходже Насреддине,

Отредактировано Pepper (2014-03-06 02:51:09)

Дв Вы што! Ну ж таперича понятно, чего так активизировался Орлис с появлением Димы Черткова на тайне. Дима ж про фильму заговорил: Орлис мигом встрепенулся - в консультанты потянулся. Ох,  не след Ракитину долго думать над пристойным предложением. А то свадебный букет кто-нибудь другой поймает...

Отредактировано Почемучка (2014-03-06 10:58:33)

Высосанным из пальца рассуждениям Ракитина можно противопоставить только другие рассуждения. Основанные на знаниях и логике планирования подобных операций.
Что Любимов и сделал.

Вы, наверное, забыли (или не обратили внимания), что вся та часть версии Ракитина, где описывается бондиада с заброской и последующей эвакуацией РДГ - ни на каких фактах или свидетельствах не основана. Голимая фантазия.
Умозрительное перенесение на условия Северного Урала надерганных деталей из разных операций, проводившихся в другое время, в других местах, и с другими задачами.
Дилетантское, не подкрепленное даже малейшей попыткой проанализировать риски такой операции и осуществимость ее планирования с точки зрения руководства разведки противника.

Это годится для романа в духе "Трех мушкетеров", весь сюжет которого построен на случайностях и является одной большой авантюрой. Чем более на волоске  висит успех - тем занимательнее чтиво. Но совершенно неприемлемо для реальной операции на территории СССР.

Вот примерно это Любимов и сказал. Причем, это интервью, а не книга типа "Анти-Ракитин". Формат интервью и отведенное время не позволяют развернуто опровергать каждое рассужденние Рактина.

Если желаете посмотреть более развернутое опровержение - то я его приводил совсем недавно (по завершающей части операции, с эвакуацией посредством Скайхука). Принцип тот же.