Лиана,
спасибо за отзыв, мне показалась отзеркаленой "эта". Фотки с разных пленок, могли быть сняты разными фотоаппаратами в то же время. Но, если взглянуть на вершину горы, бугорок на вершине горы ( так и просится слово "глазок", но не будем спешить) на "вот этой" нерезкой фотке есть на левой стороне, а на "этой" - на правом! Это может быть игра теней или пятен, очень трудно судить. К тому же кажется что фотки сделаны обьективами с разной фокусной длиной, то есть угол обзора "этой" значительно шире "вот той". Разница расстояния между точками фотографирования такого большого влияния не может делать - сам фоткаю на 35, 70-200 и 400 миллиметровых обьективах, разницу знаю :)  В общем, чем глубже в лес - тем больше партизан...

Отредактировано Литовец (2014-02-04 13:56:34)

Лиана
мне кажется, что это не совсем так, русло реки на второй фотографии значительно уже, да и лес другой. На первой фотке - лес сплошняком и очень густой, на другой лес значительно реже, есть просветы. Если на первой высота деревьев очень высокая, то на второй видно, что высота средняя и разновидность деревьев другая. Если снимали в одном месте, с разных точек и разными фотоаппаратами, то лесополоса осталась бы без изменений.

Отредактировано Наталия (2014-02-05 13:32:31)

Да, после заметок Наталии и КАМА пришел к выводу что могли снимать и в разных местах... Даже подумал что один фотограф смотрел на одну гору ("эта"), а другой в противоположную, и фоткал другой хребет. Но точнее что нибудь установить вряд-ли удастся - "вот эта" фотка для визуального анализа очень малопригодна. Спасибо всем откликнувимся девушкам, будем искать другие зацепки :)

ЗЫ: Написал и решил еще раз на Земле гугля проверить... и должен извиниться за неправильный ответ в предыдущем посту! На "этой" фотке всей красой Ленчичахль с притока Малой Тошемки - силуэт совпал один к  одному, даже не верится. А предположение что "вот эта" фотка сделана в другую сторону подтвердилось - это Острая Сопка с соседней вершиной (спасибо Моон за ссылку на фото в предыдущем посту). Ну, конечно, это не сто процентно, но все таки  :idea:  :jumping:   

Отредактировано Литовец (2014-02-05 15:29:28)

Давайте Вашу картинку. Попробую,  что  смогу,  сделать.

Moon
я бы опять таки, обратила внимание на показания Атманаки, по поводу следов на Тошемке и Велсс

Отредактировано Наталия (2014-02-05 22:57:52)

Лиана
Хорошо, наверное вы с Литовцем правы, но где тогда кусты, которые на первом фото, недалеко от лыжни, напротив наклоненных деревьев.

Отредактировано Наталия (2014-02-05 23:08:27)

Да, Вы правы. Но боюсь что те, кто подбирал фото материал, нам шансов не оставили. Все наверно останется в предположениях, ибо в чудеса я не очень верю. Но надежда еще не умерла.

Но то, что на приведённых Литовцем фото запечатлено одно и то же место (имхо), не означает, что это не Тошемка, я правильно поняла?
Насчёт маршрута. Уж  если рассуждать, какие листы из УД можно или нельзя подделать, то лист 202 (маршрут похода по дням) заменить очень легко - на нём нет ни одной подписи или начала - окончания текста с другой страницы. Наталия уже неоднократно обращала внимание на поразительное, если не сказать подозрительное, сходство в деталях с походом-1957. Вот и тут тоже - начало совпадает: "Свердловск- Полуночное - поезд, Полуночное Вижай - машина". И вот с самого начала несостыковки- они вроде как не были в Полуночном, но Золотарёв с мешком снят вроде как на фоне терриконов завода в Полуночном. В походе-57 до Вижая они ехали на заводском автобусе , вахтовке, а такой транспорт обычно ходит независимо от дней недели, поэтому в походе-59  из Полуночного  они могли уехать в Вижай в тот день, когда из Ивделя не ходил автобус. Не оставляет впечатление. что нам пытаются доказать:  либо дятловцы были там, где их на самом деле не было; либо что их не было там, где они на самом деле были.

Отредактировано Лиана (2014-02-06 10:32:33)

Фото и фото, а где доказательства, что это именно из похода 59-г, а не поход "выходного дня", другого времени. Так это еще ничего не доказывает, кроме того, что в Визжай они выехали вместе., Тут или надо все откидывать и брать за основу - то что есть. Или думать и искать, но не скатываться  к иллюзиям.

Отредактировано Наталия (2014-02-06 12:44:57)

Без проблем, поставьте мне 3 минуса. что восстановить справедливость :flag:

Что Вы скажете по поводу отчета похода-57, где сама группа писала о том, что добиралась из Полуночного до Вижая на вахтовке? Если маршрут был знаком, почему бы им и в походе-59 не воспользоваться им? Тем более в проекте не было Ивделя, да и смысл им ехать это расстояние на автобусе, когда параллельно идёт железная дорога, а Полуночное- конечная станция?

Отредактировано Лиана (2014-02-06 13:27:31)

Уважаемая Мооn! Я и не утверждала. что это из Вижая!Позвольте Вам напомнить. Это обсуждение было уже очень давно, до Вашего коллективного исхода с Хибин, я уже даже и не помню, в какой теме это было. И кто-то из принимавших в обсуждении участников предположил, что раз это не Вижай, то вполне могло быть Полуночное (насчёт терриконов - да, обшиблась) - вроде бы такие дома там были... :unsure:

Moon
это принципиально для установки самого маршрута, по поводу Полуночного не зацикливаюсь. То, что Семен с мешком фотографировался не в Вижае это и так понятно,но где??? В любом случае спасибо, что ответили.
     ЗЫ. По поводу сомнения дневников, говорит даже не маршрут, а даты и их состояние (дневников и дат).

Отредактировано Наталия (2014-02-06 14:28:45)

Sher,
можно, предположить, что такая телеграмма была, тогда вопросы:
1.Кем отправлена
2. Какого числа
3. Видел ли ктонибудь ее.
Не помню, что бы эта тема обсуждалась, может на других форумах???
И еще одно, разве была телеграмма от Блинова о задержке маршрута???

Отредактировано Наталия (2014-02-06 21:02:43)