проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



возмущение

Сообщений 61 страница 90 из 136

61

Konder5 написал(а):

Уважаемая Наталья,я не собирался и не собираюсь обсуждать эти документы.Я только показал чего хотел владелец документов.А хотел он одного- критики некомпетентных оппонентов.

Konder5
а зачем же критика -некомпетентных оппонентов, да замысловато однако. На мой (очень обычный взгляд), бумаги эти - интересны, но ведь можно все упростить, есть доки - которые под вопросом - о их скажем так "благонадежности", но мы же живем в 21 веке, можно найти эксперта и сделать ее, ту самую, которая все расставит по своим местам - экспертизу. Я понимаю - денег стоит, но ради такого дела можно и сложиться и заплатить, а не гадать на кофейной гуще.

0

62

Pepper написал(а):

Аллилуйя! И недели не прошло.

Послушайте! Ну ж могут быть у человека проблемы языковые или любовь к лаконичности. Вообще неглупую мысль - всегда можно понять в отличие от глупой. Я вот ведь поняла без вводной лекции - зачем он все делал. Просто подумала. Мне по профессии часто приходится догадываться - что-же собственно хотят выжать из компьютера и языков программирования заказчики. Это бывает часто - очень непонятно и почти на двух пальцах...

0

63

Почемучка написал(а):

П.С. Больше всего нравится местный обычай - каждый считает, что он высказывается ясно/понятно, хотя это - большое преувеличение. НО нежелание читать собеседника маскирует придирками к формам мыслевыражению собеседника...
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Почемучка
зря, я вот читаю Вас с большим удовольствием. Другое мне не нравится, принижение всех и вся. Хотя когда Вы отвлекаетесь от этого, то читать Вас одно удовольствие, а также мне интересен ход Ваших мыслей. Сейчас наверное все возопят и решат, что я Ваш клон.

0

64

Наталия написал(а):

а зачем же критика -некомпетентных оппонентов, да замысловато однако. На мой (очень обычный взгляд), бумаги эти - интересны, но ведь можно все упростить, есть доки - которые под вопросом - о их скажем так "благонадежности", но мы же живем в 21 веке, можно найти эксперта и сделать ее, ту самую, которая все расставит по своим местам - экспертизу. Я понимаю - денег стоит, но ради такого дела можно и сложиться и заплатить, а не гадать на кофейной гуще.

Можно найти бумагу и машинку. Можно поискать информацию для печатания. НО невозможно соблюсти все повороты истинного сюжета и невозможно просчитать всю истинную ситуацию случившуюся тогда, на перевале. Доки выкладывались на проверку в части информационного соответствия. Наверняка - хозяин терзался упоминанием 26 февраля на первом выложенном листе - потому он и выложен первым. Это очень бросающаяся в глаза ошибка. Ну и дальше думайте в эту сторону...

0

65

Почемучка написал(а):

.Думаю - хозяин документов интересовался именно критикой компетентных оппонентов.             Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Почемучка
это ближе к истине, по поводу компетентных оппонентов.

0

66

Почемучка написал(а):

.Можно найти бумагу и машинку. Можно поискать информацию для печатания. НО невозможно соблюсти все повороты истинного сюжета и невозможно просчитать всю истинную ситуацию случившуюся тогда, на перевале. Доки выкладывались на проверку в части информационного соответствия. Наверняка - хозяин терзался упоминанием 26 февраля на первом выложенном листе - потому он и выложен первым. Это очень бросающаяся в глаза ошибка. Ну и дальше думайте в эту сторону...
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Хорошо, я подумаю, я Вам еще не на все коменты ответила - ждите.

0

67

Почемучка написал(а):

Ну ж могут быть у человека проблемы языковые или любовь к лаконичности.

Я именно так и понял.
Жаль, конечно, поскольку это не очень способствует плодотворному обсуждению.

Почемучка написал(а):

Я вот ведь поняла без вводной лекции - зачем он все делал. Просто подумала. Мне по профессии часто приходится догадываться - что-же собственно хотят выжать из компьютера и языков программирования заказчики.

Знаю-знаю, я и сам при случае люблю себя похвалить.  Сам себя не похвалишь - весь день как оплеванный! (с)  :blush:

+1

68

Наталия написал(а):

Почемучка
зря, я вот читаю Вас с большим удовольствием. Другое мне не нравится, принижение всех и вся. Хотя когда Вы отвлекаетесь от этого, то читать Вас одно удовольствие, а также мне интересен ход Ваших мыслей. Сейчас наверное все возопят и решат, что я Ваш клон.

А как Вас заставить быть внимательными? Вот я Ваше всех - читаю и продумываю. Pepper бросил Гугли - и наверное сам удивился, что я их тщательно пролистала и продумала - и нашла мне нужное...

П.С. Можете поздравить  - меня от тайны отлучили насмерть. Жаль аккаунт не удалили. Вот еще раз респект Вашей местности - у Вас может выбирать хозяин слов - что с ними делать: оставлять или убивать. На тайне - получается кража и присвоение неперсонально выстраданного в грубой форме...

Отредактировано Почемучка (2014-03-10 00:04:51)

0

69

Наталия написал(а):

Почемучка
это ближе к истине, по поводу компетентных оппонентов.

Наталья~как отличить компетентных от некомпетентных?

0

70

VS05 написал(а):

Наталья~как отличить компетентных от некомпетентных?


Просто - компетентный дождется примерно третьей четверти "книги" - и тогда начнет предугадывать сюжет и никогда не станет лепить ярлык "Никогда в жизни" с первой страницы...

0

71

А.ЛЕЛЬ написал(а):

Именно за это Вы и были отключены.  Это касается вырванных из контекста частей сообщений форумчан форума тайна.ли, которые не являются участниками данного форума и не могут Вам оппонировать. Теперь Вам придется искать темы для дальнейших обсуждений самостоятельно.

Это ж кого я вырвала без корней? Ракитина опять небось? Страдат он от меня - безмерно, во-о-от такой рубец на сердце в пол-ладони?
Вы ж из меня таперича героя сделали полного от своего ума превеликого. Увековечили памятником нерукотворным. Я  бы - и при разбанивании никогда не вернулась. Разве только при условии - но эта миссия невыполнима...
Как это смешно - наблюдать глупейшие поступки...

Отредактировано Почемучка (2014-03-10 00:54:11)

0

72

Почемучка написал(а):

Просто - компетентный дождется примерно третьей четверти "книги" - и тогда начнет предугадывать сюжет и никогда не станет лепить ярлык "Никогда в жизни" с первой страницы...

Почемучке~мне интересно знать мнение Натальи.

0

73

Раз уж пошла такая пьянка - может, кто подскажет, на каком форуме и в какой теме выкладывались эти "документы"?
А то я в основном видел только то, что попало на "Перевал".

0

74

Почемучка написал(а):

К кому Вы обращаетесь? И стоит ли претензии высказывать - если и Вас достаточно непросто понять?Тайных кружков будет видеться меньше -если просто быть внимательным. Я внимательно читаю Ваше? Вопросов не задаю? Значит пытаюсь понять? А Вы?Чем фото в автобусе провинилось, что его вертят на дезу/недезу даже не выяснив, где оно взято?Прежде чем негодовать - может просто подумать? Зачем возникли эти документы и почему интерес к ним у КП?
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Я всегда внимательно читаю Вас не могу сказать, что улавливаю мысль с первого раза, но тем - интересней.
По поводу автобуса,не поняла, я писала, что это может быть фото сделано в поезде. Уж по поводу негодования Вы хватили тут через край, было бы о чем - негодовать. Но у меня есть свое видение этого фото и я считаю (повторяюсь, простите), что это больше смахивает на поезд. По поводу, что и меня не просто понять, как то даже в голову не приходило, пишу, как пишется - главное успеть передать те мысельки, которые в этот момент в голове уместились. И давайте без наездов друг к другу - по поводу стилистики, пишем и хорошо, понимают еще лучше.

0

75

Pepper написал(а):

Раз уж пошла такая пьянка - может, кто подскажет, на каком форуме и в какой теме выкладывались эти "документы"?
А то я в основном видел только то, что попало на "Перевал".

http://taina.li/forum/index.php?topic=3056.0
85 страниц обсуждений

0

76

VS05 написал(а):

Почемучке~мне интересно знать мнение Натальи.

Это я Натальи идейку подбросила - не Вам. Так что не огорчайтесь...

0

77

Про бумагу у меня было тут (пост №34) : Они возвращаются

0

78

Pepper написал(а):

Раз уж пошла такая пьянка - может, кто подскажет, на каком форуме и в какой теме выкладывались эти "документы"?
А то я в основном видел только то, что попало на "Перевал".


Немножко подождать - у нас будет вариант даже больший, чем давался КУКу. Прогноз то составляйте!
КП - ищет помощников. Ракитин - сердится. Тайна - выбыла из списков. Хибина - народ к разврату готов...

0

79

Почемучка написал(а):

Лиана написал(а):А про что тут втирала Почемучка Алине в "цитатнике", я вообще не поняла. Или  же Вы не считаете достойным жителей Хибины такого снисхождения (я про ссылки) ?Что именно Вы не поняли ?Про лыжные ботинки в лабазе дамского размера. Это находится есть, в моей теме.Про пудру? Это тоже местное Алинино творчество. Там же.Про мою большую нелюбовь к Ракитину, потому что он в тему  "Флуд..." бросал на поиграть фото времен финской войны, на котором  - содранная с красноармейца кожа? Тоже ссылку давала в своей теме.Так может не стоит устраивать сердитость. Лично я всегда ищу - а уж не найдя: негодую.И я приходила по ссылкам с Тайны на Хибину и читала в профилях интересных юзеров. Благо Ваш формат форума - дает читать и гостю через профиль.И вопрос - можно сердиться и указывать? Но кто останется на форуме тогда? Что будем обсуждать? Видеорассказы Потяженко? Оно - такое непорочное в части информации?Вы ведь даже не проглядели, что крепит здесь кондер? Это образцы из сети! Примеры того, что и как бывает! И доки на тайне шли через КУКа от КП !http://taina.li/forum/index.php?topic=3 … #msg159987
            "С интервалом в 4 часа на разные ящики в адрес Ракитина пришли следующие письма (персональные и контактные данные отправителей удалены, ибо ст.137 УК РФ никто ещё не отменил):
            ++++++++   Здравствуйте, Алексей Иванович!   Меня зовут Наталья. Я журналист "Комсомольской правды". Вместе с (….) Николаем Варсеговым мы ведем в газете тему гибели туристов на перевале Дятлова. Мы хотели бы встретиться с Вами, так как Вы являетесь экспертом в данной области. Пригласить Вас присоединиться к нашему расследованию и показать Вам некоторые документы, которые попали к нам совсем недавно.     С уважением и надеждой на взаимопонимание и сотрудничество, Наталья (...) +++++++++   Уважаемая редакция сайта, здравствуйте!    Меня зовут Александр С(...), я корреспондент газеты "Комсомольская правда" в Петербурге. Хотел бы попросить у Вас помощи.    Дело в том, что наша газета уже давно совместно с учеными и специалистами занимается изучение истории Перевала Дятлова. Хотели бы продолжить эта начинание с коллективом, который работал над книгой под авторством Алексея Ивановича Ракитина, которая называется "Перевал Дятлова: смерть, идущая по следу". Последняя редакция издания в 2010-2011 годах.    Мы никак не можем связаться с автором (или авторами) этой книги. Я знаю только то, что живет автор книги где-то под Петербургом и что фамилия Ракитин - это скорее всего псевдоним. Если у Вас есть хоть какие-нибудь контакты этого человека (телефон, адрес, координаты близких, коллег или друзей), я был бы Вам бесконечно благодарен, если Вы помогли бы его отыскать.    Если Вы знаете, редакция "Комсомольской правды" уже давно работает по теме "Перевала Дятлова". Мы бы хотели продолжить эту работу. За любую Вашу помощь буду очень признателен. И надеюсь на сотрудничество.     Мои личный телефон (...)     Жду ответа. Заранее благодарю.     С уважением, Александр С(….). "Комсомольская правда". ++++++++
                В связи с этим хочется заметить следующее:    На протяжении значительного промежутка времени «Комсомольская правда» демонстрировала откровенно пренебрежительное отношение как к версии «контролируемой поставки», так и Ракитину персонально. Журналисты этой газеты в неявной форме не раз допускали откровенно оскорбительные выпады в адрес автора этой версии без всякой попытки объективного анализа труда Ракитина.     Чего только стоит эпическое интервью ветерана внешней разведки Любимова, опубликованное «Комсомольской правдой»! Дело даже не в том, что господин ветеран обнаружил в этом интервью банальное незнание «опровергаемого» им материала, что само по себе стыдно… а в том, что никто из редакции «Комсомолки» не потрудился связаться к Ракитиным и сообщить ему о том, что такое интервью готовится к выходу. По совести рассуждая, было бы разумно предложить Ракитину написать краткий комментарий к «опровержениям» уважаемого ветерана. Ведь даже в суде самому гнусному уголовнику дают возможность высказаться в свою защиту. Как говорится, ты можешь меня бить, но хотя бы выслушай!    Но «Комсомольская правда» не хотела слушать Ракитина. Ей было достаточно ветерана Любимова.    И очень странно теперь вдруг узнавать от представителей редакции этой газеты, что Ракитин стал  для них «экспертом». Господа, у вас есть «эксперт» Любимов, так не желаете ли вы обратиться к нему? Нет? А придётся….   Если господа из «Комсомольской правды» вдруг пожелали узнать мнение Ракитина о чём бы то ни было, им бы следовало начать с того, чтобы извиниться. По-хорошему, по-доброму, от позитива, так сказать, по-человечески… Всё-таки сейчас у православных сейчас Великий Пост, а это – немой укор, это – призыв к покаянию, смирению и признанию собственной неправоты. А потом грядёт Пасха. Если по совести и по христиански, то надо бы признать господам журналистам свою неправоту и согласиться с тем, что Ракитин написал вовсе не такую глупость, как они думали поначалу.   Но… разговоры про «совесть» и »христианские чувства» - это, очевидно, не к журналистам «Комсомолки». А потому на самом деле никто никаких реверансов от них и не ждёт. Эти люди вывели себя за рамки принятых норм поведения и потому у них нет оснований рассчитывать на ответную корректность. Они стали нерукопожатными, а значит руки им никто не подаст. По крайней мере, Ракитин не подаст точно. Пусть будут довольны тем, что морду при встрече не набьют.    PS: У определенной части аудитории может возникнуть глупый вопрос, почему это частная переписка выкладывается Ракитиным на всеобщее обозрение? Так вот, разъясняю для идиотов и болванов предельно лаконично, как учили: потому что, «комсомольская правда» использовала свой административный ресурс для завуалированной компрометации труда Ракитина. И теперь Ракитин использует свой весьма ограниченный «административный ресурс» для того, чтобы разъяснить свою точку зрения по этому вопросу. Скажем так, Ракитин небрежен с журналистами «Комсомолки» ровно в той степени, в которой они были небрежны с ним. Долг, как известно, красен платежом."
            Ну неужели трудно свести в точку все имеющиеся факты? Или хотя бы почитать того, кто это сделал?
            Я вижу за кондером проблемы, но они не в районе вбрасывания дез или шуткования. Проблемы с пользованием компом и речью. Мне он давно напоминает Доктора. Который Деев...
            Отредактировано Почемучка (Вчера 18:24:40)
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Не стала сокращать, вот ведь объяснили если захотели. Самое главное -доступно, каждому.

0

80

Почемучка написал(а):

Это я Натальи идейку подбросила - не Вам. Так что не огорчайтесь...

Почемучка~не буду.Уговорили.

0

81

Почемучка написал(а):

Бывают - морячки, бывают - морские свинки. А бывают гибриды морячков с морскими свинками... Вляпала б Вам минус, да на Алине закончились. Учите сами русскмй, только нормативный...Мне только одно не ясно - Вами движет что? Смертельная ненависть? С чего такой образчик амока?
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Это Вы про меня - морская свинка, так я не обиделась, я уже и сусликом была и кем то еще в таком же амплуа, нет ведь, что бы обозвать собольком или норочкой, все как то упростить хотят. Ну ничего - я не из этих , слезы льющих из- за морских свинок и сусликов. Что действительно меня может расстроить, так это то, что читаешь, ищешь, а тебе говорят - нет не так, и глупость очередную. И вообще я пришла сюда добрая, добрая, а пришлось учиться огрызаться или еще пример, пишешь, а тебя как будто и нет, то есть не достойна ты -ответа.

Отредактировано Наталия (2014-03-10 00:53:18)

0

82

Почемучка
Я Вам на все коменты ответила, спускаюсь - ждите.

0

83

Konder5 написал(а):

Уважаемая Наталья,я не собирался и не собираюсь обсуждать эти документы.Я только показал чего хотел владелец документов.А хотел он одного- критики некомпетентных оппонентов.

Konder5
наоборот, обсуждать - надо, так как неизвестно в какую сторону вывезет.

0

84

Наталия написал(а):

Это Вы про меня - морская свинка, так я не обиделась, я уже и сусликом была и кем то еще в таком же амплуа, нет ведь, что бы обозвать собольком или норочкой, все как то упростит хотят. Ну ничего - я не из этих , слезы льющих из- за морских свинок и сусликов. Что действительно меня может расстроить, так это то, что читаешь, ищешь, а тебе говорят - нет не так, и глупость очередную. И вообще я пришла сюда добрая, добрая, а пришлось учиться огрызаться или еще пример, пишешь, а тебя как будто и нет, то есть не достойна ты -ответа.

Нет. Не Вам. Я всегда стараюсь цеплять коммент того - к кому обращаюсь. Это было в сторону kaydak13 на его пост 51 в этой теме.
"Он полюбил меня такою ненавистною любовью"(c)
Я отвечала постом 57 на его прилив любви ко мне очередной...

0

85

Почемучка написал(а):

НО невозможно соблюсти все повороты истинного сюжета и невозможно просчитать всю истинную ситуацию случившуюся тогда, на перевале. Доки выкладывались на проверку в части информационного соответствия. Наверняка - хозяин терзался упоминанием 26 февраля на первом выложенном листе - потому он и выложен первым. Это очень бросающаяся в глаза ошибка. Ну и дальше думайте в эту сторону...
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Скажу просто, по народному - первый блин всегда комом, независимо от того вкусный он или нет.

0

86

VS05 написал(а):

Наталия написал(а):Почемучкаэто ближе к истине, по поводу компетентных оппонентов.Наталья~как отличить компетентных от некомпетентных?

VS05
также, как профессионалов от любителей

0

87

Наталия написал(а):

письма

Наталии~Значит когда профессионал он компетентный?А когда любитель он не компетентный?

0

88

Наталия написал(а):

Скажу просто, по народному - первый блин всегда комом, независимо от того вкусный он или нет.

Не расстанусь с комсомолом? Буду вечно - молодым?

0

89

Почемучка
В завершение темы хочу поставить Почемучке плюсик и сказать, что меня не интересуют дрязги на Тайна, но я уважаю очень людей (особенно женщин), которые своеобразны и мыслят иными категориями а не дуют в одну дудочку. Кого то могут шокировать, кого то
еще, что и похуже мои слова, но человек один - против практически всего форума. МОЛОДЕЦ. И наплевать мне, как Вы ко мне относитесь, можете вообще никак, главное, что я признаю, Ваше превосходство (умственное)перед моим, первый раз так откровенно написала.

0

90

Почемучка написал(а):

Наталия написал(а):Скажу просто, по народному - первый блин всегда комом, независимо от того вкусный он или нет.Не расстанусь с комсомолом? Буду вечно - молодым?
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Могу подпеть.

VS05 написал(а):

Наталия написал(а):письмаНаталии~Значит когда профессионал он компетентный?А когда любитель он не компетентный?

VS05
ну не мне же Вам разжевывать - профи, он сколько учится, а любитель - у него и азарт и знания могут быть - но, но не в полном объеме.

0