Вы выложили ответы на свои вопросы, и опять вопросы задаете. Вы меня уже один раз сбили, я июнь с апрелем ночью перепутал.
Это № письма. На нем все есть. Комочкин запросил Клинова сообщить о принятом решении по делу о гибели 9-ти студентов лыжников. Дата и месяц кем-то замалеваны и исправлены на 11. Возможно это сделал Иванов. 16.V.59 Иванов регистрирует это письмо. Скорее всего, оно поступило 1 мая, а Иванов исправил на 11 мая. От Клинова ни ответа, ни привета до 9.VI. 1959г.. Ураков дает телеграмму Клинову. Из Москвы телеграмма поступила в Свердловск в течении часа 9.VI. 1959г. (не апреля). Иванов зарегистрировал телеграмму 10 июня.
А, согласно сопроводительного письма 7/6312с 1 июля Ураков отправил Клинову дело о гибели Дятлова и других. Никаких номеров уголовного дела ни в каких письмах не упоминается. Это все нумерация писем. Почему-то материалы дела находились у Уракова до 1 июля. А с какого периода, не известно. Потому что, копию сопроводительного письма от Свердловской прокуратуры Иванов предусмотрительно уничтожил, и из письма Уракова вычеркнул.
Nau, я же выложил аж 4 обложки уголовных дел. Как формируется, как формируется. А никак не формируется. 29 пошел! вот и все формирование. До 29 были расстрелены, и после 29 были расстрелены. Тогда это модно было делать. Если бы сейчас Сталина в наше общество, ну не церемонился бы он, и уголовные дела о расстрелах имели бы миллионные номера. Вот так они и формируются. А по делу о гибели группы Дятлова УД не возбуждалось вообще. Так откуда он номер УД возьмется, если УД не возбуждалось?

Странный вы человек. Разбирайтесь сами. Вы иногда такую глупость пишите, что даже первокласник ее посчитает за глупость.
Да попробуй он не привези эти самые оправдательные материалы. Его  бы Кириленко  покатал бы. Уголовное дело, как будто возбуждалось. И если бы, каким-то образом, что-то всплыло, то и № появился бы, и обвиняемые, и расстрелянные. Но а так как ничего нигде не всплыло, никто нигде ничего не видел и не слышал, и трупы все захоронили, то и надобность в регистрации УД отпала. Разбирайтесь, короче сами. Все материалы не возбужденного дела перед Вами, а вы хотите еще чего-то. Иванов и Ураков не оставили вам того, чего вы хотите.

Да нет не плевать. Студенты и выпускники погибли при не выясненных обстоятельствах, Москве не плевать. А если еще и кто-то из членов Политбюро имеет отношение, то и совсем не плевать. А если, по чьему-то письму-жалобе ЦК запросил проверить, то и вообще не наплевать.А тем более, что еще и слухи всевозможные разлетались и по Свердловску и по Москве, то и совсем не наплевать. А если кому-то ну очень хотелось, чтобы убийство группы как можно быстрее было списано на ураган, то на контроле оно могло быть у прокуратуры СССР, а не в морге у судмедэксперта. Так шта,...

Может и перед Кривонищенко. Если, письмо Кривонищенко на тот момент было зарегистрировано в ЦК КПСС, то точно перед Кривонищенко. Потому что отчитываться надо было перед ЦК, а ЦК перед Кривонищенко  А если не было на тот момент письмо зарегистрировано, тогда могла быть и другая причина. По крайней мере, 20 метровой ракеты, упавшей  на палатку, о которой  вы так хотите услышать, и о которой мечтают услышать многие члены фонда Дятлова, и о которой так мечтал услышать покойный Юдин, на палатку не падало. Да и вообще, по всей видимости она там в ночь с 1-го на 2-ое, не только не падала, но и не пролетала.
Но, тем не менее, группу Дятлова кто-то же убил, и трупы перемещал и раскладывал. О том, что трупы кто-то перемещал и раскладывал, мог знать и Теребилов. О том, кто трупы перемещал и раскладывал, не знал ни Теребилов, ни Иванов, да и Клинов вряд ли. Никакого УД у Теребилова в отчетах не числилось. На всех переписках вверху ставилась надпись секретно. Это потом Иванов слово секретно замулевал на письме Уракова.
Вы справедливо можете возмутится, сказав: "А как же так, мы все так хотели ракету, где же ракета?" Ракета могла быть, а могла и не быть. Допустим, в начале января ракета или огненный шар разбились в районе Отортена. В те времена и Холатчахль называли отортеном. Дятловцы, вооружившись фотоаппаратами прибыли на перевал. Вот там они и могли встретится с какими-то людьми, которые их убили. Что делали там эти люди? Они могли собирать осколки разбившегося летательного аппарата, допустим. А могли и любым другим делом заниматься. Главное же не в том, что там упало. Главное, кто убил дятловцев.

Возрожденный видел только трупы лежащие перед ним на столе. Он так и считал, что их так и обнаружили в таком положении. А Иванов не докладывал Возрожденному, в каких позах были обнаружены трупы. Не имел права это делать Иванов. Он если и сказал Возрожденному, что трупы были обнаружены не в том положении, в каком они находились сразу после смерти, так это только не официально он мог сказать Из материалов не зарегистрированного УД это видно. Да только смысл какой был Иванову разглашать  тайну? Он мог что-то рассказать Возрожденному по секрету. Но, только не во время осмотра и исследования трупов. Там же и Клинов присутствовал, и судмедэксперт Лаптев, и понятые Гордо и Наскичев. Как это при них Иванов должен был спрашивать у Возрожденного? Давай выйдем поговорим, а Клинов постоит, ничего с ним не случится? Или давай поговорим, пусть Гордо и Наскачев послушают? Иванову приходилось итак многое скрывать от лишних глаз. Не хватало ему только одного, рассказать всем, что трупы перемещались и переворачивались Ну тогда его кто-то точно прибил бы, так же, как и дятловцев, без суда и следствия.

Nau, а вы  думаете, те кто совершили убийство членов группы Дятлова, или прикрывали убийц, не держали руку на пульсе?  Кто-то же следил за ходом движения этого УД. Не самотеком же оно шло?
А на эту телеграмму Кому Хрущев поручил дать ответ:«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, — говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. — Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия  в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый  час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», — отмечает Варсегова.
Прокуратуре СССР из ЦК было поручено  взять на контроль расследование, а Теребилов сказал: "Да пошли вы все ..., не буду я ничего контролировать. Когда начнутся народные волнения, тогда и пишите мне и звоните" Так, что ли, Nau? Он что, и трубку бросил на телефон? Он тоже был падишах, по Вашему?

Nau, а если ракета или огненный шар все-таки упали в районе Отортена в начале января, не февраля, а января, а группа дятловцев столкнулась с группой по зачистке местности, и эта группа убила группу Дятлова, тогда какая будет версия? 

Ракитин проделал большую работу, а потом сам же и свел ее на нет, в погоне за сенсацией.  А Юдин к концу жизни болел, и часто верил сплетням. Не было у Зины огнестрельных ранений. Ее достаточно было догнать, а убить было делом нескольких секунд, безо всякого огнестрела. У нее же удар в голову был и голова была разбита до крови. Кто-то в ботинках догнал их. Первая Зина, второй Слободин, третий Дятлов. У меня такое впечатление, что кто-то срезал растяжки, а потом топтался по лежачим туристам. У Дубининой 10-ть ребер, у Золотарева 6. Да и Тибо не ходок после перелома черепа. В длинный разрез на скате палатки могли вырваться Слободин, Колмогорова и Дятлов. Дорошенко и Кривонищенко не понятно, как покидали палатку. Nau, как Вы считаете, если было нападение на палатку, сколько должно было быть нападающих, чтобы справится с лежачими туристами, 2-3? На палатке отсутствуют два куска ткани. Как будто кто-то удалил поврежденную каблуками ткань при уничтожении следов.

А эксперт ни о чем не должен думать. Его дело вносить в акт то, что он обнаруживает на трупе. Думать, что это означает, входит в обязанности следователя. Если, у следователя возникают вопросы, он задает их эксперту. Иванов Возрожденному не задал вопросов по трупным пятнам. Если бы он задал вопрос, то продал бы и себя и Клинова, и Кириленко, и Уракова, и других товарищей, с потрохами. Он ему другой вопрос задал, ну чо там мол, с радиацией. Радиационную экспертизу провел Иванов, да на том дело и закончил, оставив народным массам загадки и сомнения. Все по умному состряпали прокурорские. Какие же они недоумки? Нет, они не недоумки, они мастера своего дела.

"Гусь свинье не товарищ." А в тайге медведь хозяин, а не товарищ. Ну и как видно, медведь не знал, что товарищам нужно дать дорогу, чтобы они прошли.

Растяжки все целы от входа, а с противоположной, северной, стороны две растяжки не целы. Никто не исследовал, лопнули они, или их кто-то перерезал.
Пропало два куска, а не кусок. Один кусок напротив Дубининой находился, второй напротив Золотарева (сказал Мюллер). Nau, у Вас фамилия Иванов или Клинов?

Возрожденный в заговорах не участвовал (сказал товарищ Сталин), не смотря на то, что Вы его постоянно пытаетесь втянуть в заговорщики, и подвести под расстрельную статью.

Отредактировано Гость 130159 (2017-01-29 11:31:02)

Если Вас интересует вопрос относительно номеров уголовных дел, то здесь надо иметь в виду следующее.Номер уголовного дела- это лишь самое начало учетно-статистической процедуры, которая заканчивается практически вечной «пропиской» фигуранта (фигурантов) этого дела в учетах МВД (если этот фигурант в процессе расследования будет установлен). Поэтому данным вопросам уделяется самое серьезное внимание. И потому умышленные действия по сокрытию от учета «будущих фигурантов», как правило, рассматривались (и рассматриваются) как служебные (должностные) преступления. И не так уж редко (даже и в наше время) следователи и их руководители, «мухлюющие» со всей этой стат.отчетностью, сами становились ( и становятся) фигурантами уголовных дел.
Кроме номера («присвоение» которого возбужденному делу- прямая «забота» следователя), по каждому  уголовному делу за время предварительного следствия и судебного рассмотрения заполняется  довольно много карточек, в которых отражаются все этапы движения этого дела- от возбуждения уголовного дела до исполнения приговора в отношении фигуранта этого дела (или- до прекращения дела, если оно приговором не закончилось). Поэтому каждого начинающего следователя заставляют изучать всю эту весьма нудно-бюрократическую «статистику». В те времена, когда я постигал эти скучнейшие статистические «премудрости», нормативные документы, их регламентирующие, являлись «ДСП». Сейчас, по всей вероятности, они таковыми не являются. Но я не видел, чтобы они были опубликованы, поэтому от выкладывания в интернет подробностей  на всякий случай воздержусь. Могу только сказать, что изложенные выше мнения относительно «номеров» не совсем соответствуют реальности. Вот, например, следующее. Любое уголовное дело начинается с какой-то «бумаги». Обычно-это заявление. Если не заявление- то рапорт, например, работника милиции об обнаружении того или иного происшествия. Если поступает анонимный телефонный звонок и выясняется, что он явился сообщением о преступлении, то работник милиции, его принявший, составляет рапорт, и регистрируется и подшивается к делу уже этот рапорт. Заявление могло быть подано в дежурную часть (в 50-е годы дежурных частей не было, заявления принимал дежурный по отделению милиции),могло быть подано в канцелярию ОВД (или прокуратуры- в те времена прокуратура была также и следственным органом), и т.д. и т.п. На заявлении (или ином документе) ставился штампик с вх.номером, и под этим номером заявление (или иной документ) фигурировало в журнале учета происшествий. И поскольку не каждое заявление оканчивалось уголовным делом, нумерация учета заявлений не имела отношения к нумерации уг.дел. Если по заявлению (рапорту и пр.) возбуждалось уг.дело, то уполномоченное на это лицо выносило постановление о возбуждении дела, и тогда  уг.делу присваивался номер ( это заявление  /рапорт/ с вх. номером обязательно приобщалось к уг.делу). В номер «закладывался» тот район, в котором данное преступление было зарегистрировано. Например, в Свердловске нумерация районов была «01- 07», эти цифры проставлялись в конце номера, и сразу было видно, в каком районе это дело было возбуждено. Аналогично-с нумерацией районов в области. Сразу скажу, что какой номер имел Ивдель и ивдельский район, я не знаю, этим вопросом никогда не интересовался (должен также был состоять из двух цифр). Но поскольку уг.дело было возбуждено Темпаловым, дело обязательно должно было иметь «ивдельский» номер, здесь- без вариантов. Такая система действовала, насколько мне было известно от своих «тогдашних» наставников и в 60-х годах (эти люди начинали работать в те времена). Было ли именно так в 1959 г.- не знаю, сейчас людей «тех» времен не осталось, спросить не у кого. Затем, когда дело шло в суд, ему в суде присваивался «свой номер» (но прежний- так и оставался на обложке дела). Кроме того, я видел дела, которые расследовались спецпрокуратурами, дислоцировавшимися в г.Свердловске. У этих дел была «своя» нумерация. Что входило  в состав «их» номеров, я не знаю. Это была «закрытая» система, подчинявшаяся непосредственно Москве, практически все её уголовные дела шли «под  грифом», и направлялись в т.н. спецсуды, которые вместо названий имели номера (как и спецпрокуратуры). Все эти дела касались происшествий, связанных с различными «почтовыми ящиками» (коих в Свердловской области было в избытке), были связаны с вопросами гос.тайны, в суды общей юрисдикции не поступали, и об этих происшествиях территориальные органы милиции и прокуратуры не информировались. Соответственно, в территориальных правоохранительных органах эти происшествия не регистрировались (о них там просто не знали). 
Что касается обсуждаемого здесь дела- как видите, оно должно было иметь «нормальный» номер с «ивдельской» пропиской (даже если потом его принял к производству следователь обл.прокуратуры). Какой номер мог быть у «параллельного» дела- я не знаю. Если «параллельное» дело было возбуждено военной или спецпрокуратурой- то явно номер «ивдельским» быть никак не мог.

Отредактировано Владимир Анкудинов (2017-01-29 12:06:36)

Владимир Анкудинов
на 366. Коротаев лично написал письмо в АИФ-Урал  и отрывок из него его был опубликован в №5 за 2004 год: "ДЕЛО № 659   Следственное дело о гибели туристов группы Дятлова сейчас рассекречено. К счастью, живы многие из участников тех событий. Но.... .   
И подписал:    Владимир Коротаев, первый следователь по делу группы Дятлова, бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ