Для Kanarissa.
Всем Добрый Вечер.
Дорогой Каnariss,очень рада,что открыли продолжение Вашей темы.С огромным удовольствием продолжу обсуждение Вашей версии...
  Вот в своей версии вы предполагаете,что после выполнения задания офицеры ГРУ - Золоторёв и Тибо-Бриньоль - должны были уйти "за кордон"...Вот мне интересно -каким образом и в особенности за какую границу они подались(я имею ввиду,те кто остались в живых)?
  Заранее благодарю за ответ.
     Элина

И все таки, где могла располагаться эта база???

Для Kanarissa.
По Вашей версии Золоторёв(сотрудник ГРУ)-догадывается о том,что Клеватов "присматривает" за ним.И тоже по вашей версии он даёт об этом "намёк" в стенгазете...
  Вопрос: Какой "намёк" содержала стенгазета?
    Элина.

Отредактировано Элина (2014-01-30 04:38:00)

Схема рассуждения "старлея", а скорее его высокого начальника простая и заключается в двух фразах, чтобы в лабазе была еда, и чтобы в лабазе были легко узнаваемые вещи из группы Дятлова. Исполнитель скорее всего никогда на три недели не уходил в поход, поэтому поместил в лабаз вареную колбасу, картон ботинки Дятлова с носками и мандолину. Лабаз сделал не на высоте, где ему самое место для защиты от животных, а зарыл в снег, для ориентира, наверное посчитал, что лыжи в походе хранятся под каждым кустом, он воткнул лыжу, а на нее натянул чей-то носок.

На форуме присутствуют люди ходившие в зимние походы, кто-нибудь из них устраивал такой лабаз?

Я так понял что" Еще один плюс в мою копилку криминала" это вы решили после последней статьи в КП . Может лучше проанализировать записную книжку в руках одного из туристов?
Как же она оказалась в руке , если у вас их убивали в другом месте?

я не скатываюсь на агрессию, но "гладить"  вашу версию не буду (пока во всяком случае), это к женщинам, они у нас на эмоциях верят . И вам пока "плюсы в копилку" рано собирать, потому что ваша версия написана общей картинкой без объяснений общеизвестного. И так ,возвратимся к записной книжке в руке одного из туристов в овраге, а вопрос  - в каком случае один из туристов мог её достать???
Вариант 1
Если туристов убивали в другом месте , то в овраге они должны были быть мертвы, как известно трупы не пользуются записными книжками
Вариант 2
Допустим что туристов пытали и бросили умирать в овраге, но так не делают профессионалы ( вы пишите именно о убийцах профессионалах) а если бы доставший записную книжку записал в неё происшедшее , что тогда ??? профессионалы не могут так убивать пуская на самотёк
Вариант 3
Любая жертва перед убийцей, надеется на выживания, НО! достать записную книжку когда рядом убийца , это тоже самое как сказать - "Можно помедленнее я записываю" это тоже самое как спровоцировать собственное убийство , это не реальное поведения для человека, при этом совсем не важно записал ты что то.. или не записал... даже если ты достал для костра не важно. Сам факт , вытащенной записной книжки перед убийцами  , ускорит твоё же убийство и вырывания этой книжки из рук.
Вывод
Записная книжка в руке одного из туристов говорит о том, что рядом не было опасности криминала. по другому быть не может. Никто не даст вам вытащить записать, и сама жертва понимает это в первую очередь
Что касается статей в КП и свидетелей
Каждая статья начинается за здравия , заканчивается за упокой.  Люди которые там дают интервью не кого не обманывают, но их меняющиеся мысли и выводы (при чём  , я вижу это уже не первый раз) говорят о том, что они сами не знают что там произошло . Потому воспринимать каждую фразу за истину не стоит .А представленная фотография если не ошибаюсь уже летала перед моими глазами в интернете .

А вот обсуждения следов на фото из КП цитирую
"У меня есть фотография трупов под кедром, доселе никому еще неизвестная, где видны посторонние следы рядом с трупами. Вот, я вам отдам это фото, вы изучайте. Эти следы уж изрядно припорошены снегом, возможно, они месячной давности.

- Так это могли быть следы туристов?

- Нет, они слишком четкие. Это не следы раненых людей. Это, возможно, следы убийц."
Хочется вскрикнуть УХ!!
А далее подумав ,хочется спросить , а разве следы месячной давности не могут быть припорошены? А почему возможно это следы убийц? Ведь в овраге была например обнаружена срезанная одежда принесённая от кедра , почему эти следы не могут принадлежать самим Дятловцам? Ах да! это не следы раненых людей ,говорит нам  Аскинадзи . Но позвольте ... на склоне поисковики определили следы как Дятловские , они не определяли следы как раненых или не раненых, они просто сделали вывод - это Дятловские следы.  Почему же под кедром следы должны идентифицироваться с точки зрения ранений  Дятловцев. и чем то отличаться от склона?  Да потому ,что это очередное субъективное мнение конкретного человека Аскинадзи
Вывод
сколько людей, столько мнений

Отредактировано кеша (2014-01-30 10:56:17)

Помимо Аскинадзи, так же говорил о блокноте Мохов.

Я как раз не хочу быть " заложником секретных игр ", однако два человека вспоминают про блокнот, правда немного по разному , не знаю, что было у них с руками и никто не знает из нас, но про блокнот говорят, что врут оба.......???, Смысл, если в нем ничего нет, а Вы Кеша уже "скатываетесь" до убийства, а говорите - лавина, лавина

Для Nau.
Всем Добрый День.
Дорогой Nau,понятно,что лабаз устроил "дилетант".Вопрос,зачем вообще нужно было инсценировшикам его устраивать - бросили бы всё в палатке и дело с концом.Или кто-то прочитал в записной книжке Зины что-то про лабаз и решили строго исполнить,то что прочитали?
  Значит,Зина зделала запись про лобаз,но лабаз не был устроен.Почему?
Передумали? На них напали? Поменались планы?
   Элина

Для Nau.
Я ходила в походы.Только в осеннее и летнее время.Лабазы не устраивали,так как походы были не очень продолжительные,max 3 дня.
  По лабазу...закапывание в снег продуктов - мне кажется не самый удачный способ для их сохранения - запах продуктов может привлечь диких животных...И тогда,расскапывая лабаз и добираясь до какого-нибудь продукта(например варёной колбасы)-будет разрушен весь лабаз.
  Насколько мне известно-самый надёжный способ сохранения продуктов в лесу - это подвешивание их на некоторой высоте от земли.Или на деревьях,или на специально-подготовленных стойках.Кажется есть некоторые фотографии таких приспособлений от манси.
   Элина.

Для Всех.
Про настил...
Вспомните про высоту снега в лесу,а тем более в овраге.А теперь представим сооружение настила.Опять же имеет смысл такая конструкция? Только потеря времени для тех,кто спешил ,как можно быстрее устраниться с места преступления.
  Элина

  Для Изумруда.
Добрый День Изумруд!
Точно подмечено.Такое расположение-след в след характерно или для лисицы,или для животного того же размера ,например песца. Или собака? Небольшого размера.Например - лайка.
   Элина.

Этот вопрос к  Аскинадзи, хотя как раз здесь нет оснований ему не доверять, записную книжку с куском бумаги трудно перепутать

Этот вопрос к  Аскинадзи , он их увидел, а вот здесь всё относительно, хотя вполне могут быть следы
Честно говоря свою писанину я писал на другую тему, я писал на тему "Заложники секретных игр" да не обидеться на меня Канарис, но большое у меня сомнения.
Ещё допишу, думаю это следы людей, Аскинадзи виднее это, а вот с выводом его я не согласен, что это следы возможных убийц, а кто же одежду срезал которая в овраге оказалась? или что дятловцы из оврага по воздуху к кедру летели или от кедра в овраг , остальные мои  мысли я писал выше (где фото из кп)

Отредактировано кеша (2014-01-30 14:09:43)

не надо умничать, эти рассказы один в один повторяются, вольного там не чего не написано , в отличии от уд, там описывается простым языком и даже по травмам всё совпадает, значит и про одежду правда
а выглядит это так из поисков в овраге
"На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко."
А сейчас посмотрел , это написано даже в справочнике, так что "вольного" там не чего нет

Отредактировано кеша (2014-01-30 14:21:14)