KAMA написал(а):просто вдруг интересно стало -- с чего это в УД столь массированный допрос посторонних солдат и др. о событии десятидневной (от даты обнаружения) давности , да еще через два месяца после самого события ?УД л.л.--260,267,266,265,264,378-380,227, (необычное явление 17.02.59)
У меня есть на этот счет два соображения. Но это только предположения, а не доказанный факт, и ИМХО - они никакого значения для разгадки причин аварии не имеют.
Как известно, наблюдения 17.02 совпадают по времени и по месту с запуском Р-7 с Байконура.
Известно также, что материалами УД интересовались в Москве, в том числе и подробностями наблюдений "огненных шаров".
После этого могла последовать раздраженная реакция из тех высоких кабинетов, где сумели увязать между собой эти два события. Получалось, что какие-то следователи могли по неведению рассекретить работы, имевшие строжайший режим гостайны.
Отсюда два возможных продолжения:
а) Иванов получил негласное указание сверху собрать как можно больше свидетельств очевидцев. Эти свидетельства могли понадобиться кому-то в Москве для "аппаратных игр". Или же КГБ, курирующее сохранение гостайны при ракетных испытаниях, заинтересовалось, какие демаскирующие признаки ракетных пусков могут оказаться в руках агентуры, если таковая ими целенаправленно заинтересуется.
б) Обратная ситуация: Иванов чувствовал, что с расследованием накосячил, и за это может получить по шапке. Но одновременно уловил, что тема ОШ почему-то беспокоит Москву больше, чем само расследование. И решил таким способом подстраховаться: Москва будет заинтересована поскорее прикрыть неудобное расследование без шума, согласившись со "стихийной силой".
