Почемучка, ZMS5 проводил различные эксперименты, но точного повторения такого кадра сделать не смог. С ракетницей, насколько я помню, он не экспериментировал, только с лампочками.
Смущает прямоугольная форма объекта. От ракеты может быть такая форма?

Зачем фотографировать сигнальную ракету???

Не надо так нервничать. Ну написали глупость, бывает...
Во-первых, Вы написали русским по белому: "лампочка Ильича". Никто Вас за язык не тянул. А это, по определению - лампа накаливания с вольфрамовой спиралью.
Во-вторых, прозрачная колба никакой рассеивающей поверхностью не является. (Если только она не засижена мухами и не покрыта пылью до состояния непрозрачности).  :D

Это свойство прекрасно известно любому фотографу, который пытался сфотографировать лампу накаливания.
Назначение колбы - сохранять вакуум внутри.
Чтобы колба рассеивала, она должна быть матовой.

А уличные фонари, к Вашему сведению, уже давно делаются газоразрядными, и к тому же часто снабжаются дополнительным рассеивающим и защитным стеклом. Так что к Вашему примеру никакого отношения не имеют.

Уважаемая Почемучка. В силу  строения нашего зрения  те объекты, которые находятся от нас далеко и имеют небольшие угловые размеры, на самом деле при их разглядывании такими не кажутся. Наблюдается некий зрительный обман. При фотографировании же угловые размеры отражаются на фотопленке в реальном соотношении с окружающей средой и ее заполнении.  Это наглядно видно с тех фото, который Вы разместили. Посмотрите сами, сколько площади фотоснимка занимает светящийся объект по отношению ко всей его  площади .  Для того, что бы при фотографировании хоть сколько-нибудь удаленного небольшого предмета, каковым является сигнальная ракета, получить  на негативе изображение объекта наблюдаемых пропорций, его необходимо снимать при помощи телескопического объектива, способного в несколько раз  увеличивать предмет съемки.  У дятловцев такого объектива не было, да и не могло быть, так как в розничной продаже их  в то время не существовало. Из этого следует, что объект снят или не с большого расстояния  или он был значительно больше размеров сигнальной ракеты.
   Кроме того, исходя их характера изображения, предмет имел  форму, приближенную  к квадратной ,  таких объектов было одновременно несколько, или же  объект был один, но  снят в движении, причем не в плавном, а дискретном.  Сигнальные ракеты, как известно, так не летают.

Почемучка написал(а):

    рассеевание

Рассеивание.
Извините, что не в теме "Пеши правельно..."  :dontknow:
Почемучка написал(а):

    Я поняла уже давно, что Вы меня наукоемко и совсем не к месту троллите

Не троллите, да не троллимы будете.
Почемучка написал(а):

    Фото опять - с расстояния полметра? Я понимаю, почему из такого вала фоток Вы опять выбрали фото "нос к носу".

Я понимаю, что Вы недовольны тем фактом, что эти фотографии подтверждают мои слова, а не Ваши.
Но изменить факты в угоду Вам я не могу. Раз в лампе накаливания с прозрачной колбой источником света является спираль - то этот факт Вам никакими ухищрениями отменить не удастся.

Вот если бы Вы хоть немного подумали перед тем, как писать первый пост про "лампочку Ильича" и форму колбы, то поняли бы, что форма колбы вообще никакого отношения к вопросу не имеет. Поскольку форма светового пятна (если речь идет о версии с фотолабораторией) определяется вовсе не обязательно колбой лампочки (разве только лампочка тупо висит на проводе без всякого абажура, рефлектора или кожуха). Лампочка могла находиться в фонаре (фото-фонарь, или лампа фотоувеличителя), или настольной лампе и т.д., и тогда форма светового пятна будет определяться формой кожуха и стекла фонаря, или абажуром, или отражателем, или рассеивателем, и т.д. Причем - еще и под разными углами, которые меняют форму этого пятна (например, круглый абажур сбоку будет выглядеть овалом, и пр.). Или через вентиляционные прорези в кожухах тех же фонарей.
Вариантов - тьма.

Подпись автора

    Пишем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не пишем.

Уважаемая Почемучка ! Я всегда стараюсь иллюстрировать  свои посты , если вижу в этом надобность.  В этом конкретном случае я не знаю, какой зрительный ряд нужен для подтверждения мною сказаного. Все ведь и так очевидно .  Можете использовать свой, на которых изображены летящие сигнальные ракеты. Или Вы хотели посмотреть на длиннофокусные телескопические объективы ? Право, Вы меня несколько озадачили. :huh: