Наоборот, хорошо подумав и обладая большим количеством  информацией по этому вопросу.
Мои ответы были направлены против идеализации древних культов диких народов,  против статей, которые вдруг начал приводить Малекон в этой теме про мансийские "штуковины", где однобоко приводились "зверства" миссионеров, не указывая о зверствах местного населения. Я не могу молчать в таких случаях. Надо было как - то остановить этот беспредел...( здесь поставлю смайлик  :D , чтобы не обидеть своих друзей)
Вот если бы привели в пример св. Стефана Пермского, просветителя и проповедника, как  его уважали манси,  хотя сначала его  избивали и уже хотели принести   в жертву своим деревянным идолам...

Отредактировано Maria (2012-05-17 14:24:19)

Давайте)

Имхо, лабаз все таки.
Геологи например тоже лабазы делают.

Старожилы, подскажите все же.

Был чум или не было ?

"Юдин: ... на подступах к месту трагедии у них там охотничьи угодья, и там у них даже был чум, стоял недалеко от места трагедии. Этот чум упоминается у Масленникова, и у всех упоминается, и даже в материалах дела стоит место, где он стоял.
Навиг: Ну, там, судя по рабочей газете, он прямо на горе стоял.
Юдин: Ну, да
Навиг: Там его не было. Поисковики-то не говорили, что он там был.
Юдин: Понимаешь, Масленников пишет, что они сходили до места чума, там все посмотрели. Но! Коротаев говорит, что он этих манси допрашивал, и они ему сказали всё, что они видели. И эти протоколы исчезли из дела. Если протокол открывал Коротаев, то получается, он открывал его именно 6-го, как написано в деле".

зато из этой схемы(если она верная) можно увидеть расположение этого чума, а значит, и расположение найденного фонарика,  значит, чум ( или что там вместо него) стоял с правой стороны от палатки, и там могли спускаться дятловцы именно по белым прогалинам, расположенным справа,  которые указала Эприл, а не по пути, нарисованному Александром и Ко.

Вы с какой стороны смотрите на чум?
Если от палатки в сторону кедра - тогда он слева.

Но я не понимаю главного: об чем вообще спор?
Чум обозначен на схемах.
Имеется его фотография - горка голых шестов, не прикрытых ничем (ибо зимой он пустует).
Какой еще заговор энтузиасты-конспирологи хотят построить на этом чуме?

Вы имеете ввиду , что фонарик рядом с "чумом" ?
Я в самом начале своего интереса к теме ошиблась на этом.По схеме Масленникова фонарик (жирный крестик) на 3-й кам.гряде , а чум-- далее слева , но рядом с ним,чумом, (на схеме там свободное место на бумаге ) в скобках просто ..расшифровка обозначения этого крестика....Так мне объяснили и ,похоже, так и есть.

да, как на рисунке Масленникова, вот этом:

Мужики многого не знают, иначе бы они послали куда подальше того, кто пытается их всунуть внутрь этой "штукенции", называя ее чумом. :D

Мария, я Вам задал вопрос, и вправе ожидать от Вас ответ на него.

Я-то ответ уже нашел, и готов его озвучить. Но сейчас Ваша очередь. Можете дать свой ответ, либо честно признать, что ответа у Вас нет, и Вы спорите ради спора, не имея никаких аргументов.

Я Вам дала ответ, Вы его получили. если Вы хотите заставить меня заниматься бессмысленным делом- измерять рога, так заставьте кого- нибудь другого, себя, например, если с глазомером у Вас что- то не в порядке.
А скорее всего

причем жертвенный знак. В этих местах вероятно убили лося и принесли благодарение свои духам. Также могли могли принести какую- то  жертву духам перед самой охотой.

Я уже убедился из Ваших ответов, что подтверждать чем-то свои слова - это не Ваш метод.

Поэтому бессмысленно спрашивать, есть ли у Вас хоть какой-нибудь пример аналогичного "жертвенного знака".  :dontknow: