Mad, если был грохот от чего-то движущегося, то он будет нарастать по мере приближения. Если находящиеся вне палатки увидели что-то приближающееся к ним, поняли что это что-то может их задеть, тут реакция будет быстрой.
Вообще от реакции в такие моменты зависит очень многое, а иногда - жизнь. В 1986 году при столкновении парохода "Адмирал Нахимов" с сухогрузом погибло более 400 человек. Одной семье далось спастись - это был отец с 2-мя детьми. Дети были в каюте, а отец был на палубе. Он увидел маневры сухогруза , будучи сам профессиональным шофером понял, что столкновение неизбежно. Побежал в каюту, схватил детей и спасательные жилеты, одел их на детей и выбросил их за борт, потом прыгнул сам. В воде нашел детей и ждал спасателей держась на плаву.

Нет , вы меня не слышите . Никогда я не против что взорвалось . Что ОШ и убийцы рядом . Я за - обеими руками . Вы про то что в палатке случилось расскажите . Все смотрят с наружи . Вот там рвануло . Убийцы сказали Крикнув . И все полезли резать и не одеваться . Перестаньте мне голову морочить . Пожар . Все кричат и вы в квартире . Куда кинетесь . Взорвался ГАЗ и вы в сосед. кв. куда кинетесь . Но если Одесса и вы в огне тогда понятно . Тут в окно . И этаж не важен . Опасность мне нарисуйте в палатке . Или я тут один умный . Ига  :blush:

Опасность в палатке - это находиться в палатке, когда на нее что-то движется от чего они все могут погибнуть. Они там были как в мышеловке: на них что-то валится, а они находятся в брезентовом мешке. Что бы Вы поняли, вспомните момент когда Монте-Кристо кидали со стен крепости Иф в воду. В самом мешке опасности в тот момент не было, опасность наступила, когда мешок с телом и грузом попал в воду. Находиться в нем стало опасно для жизни. Единственный выход был разрезать мешок и побыстрее из него освободиться.

Двойка Вам за знание классики.

Не знал Дантес, что его бросят в море, и не был к этому готов.

Его счастье, что нож у него был наготове (но совсем для другой цели).

  Для того, чтобы  уйти от палатки без вещей , часть которых  находилась  в зоне входа и при любых вариантах  была легкодоступна и могла быть извлечена из палатки за несколько секунд ,  паника нужна на грани полного лишения рассудка.
  Дятлов паникером не был. О степени его хладнокровности и рассудительности  в экстремальных ситуациях  хорошо говорит  следующий случай :
Согрин
"Вдруг сзади раздается страшный гул, быстро нарастающий, непонятного происхождения. Оглядываемся и застываем от неожиданности: на нас несется табун лошадей, много, туча. Первая мысль — убежать, скрыться. Куда? Игорь властно командует:
— Стойте! Ни с места!
Сбились в кучку, кто закрылся, кто смотрит во все глаза, молчим. Табун, лошадей тридцать, бешено несется. На расстоянии метров пятнадцати до нас табун разбивается на два потока и, не сбавляя скорости, уносится по разным сторонам. Тихо, как будто и не было. Не все успели даже испугаться. "
    Если ушли не взяв ничего из вещей , значит опасность была такая,  что воспринималась как безусловная  и осознаваемая  угроза жизни  причем  для того, чтобы ее избежать, нельзя было тратить  ни секунды.  Никакими пролетающими на бреющем полете   ракетами, обстрелами из орудий ( откуда, кстати, там орудия и по кому стреляли ? ) бомбометаниями ( кого бомбили ? )  такое поведение людей  объяснить нельзя.

Что же это могло быть, если палатка отчасти устояла, вещи целы, никаких внешних признаков , указывающих на то, что палатка подверглась  какому-то  катаклизму нет ? Кроме сорванных растяжек,  разрывов и разрезов с подветренной стороны.

Сплошные притягивания.  И на это Вам неоднократно указывалось.

Отредактировано АНК (2015-05-15 21:35:13)

Спасибо Изумруду и Гостю!Весь Урал перерыт,тоннели,штольни,штреки... в недрах Северного Урала находится центр управления ядерными ракетами,в недрах Южного Урала вообще построен целый город,я не думаю что эти объекты доступны,но то что доступно есть тут - http://mishainik.livejournal.com/11813.html   Я хочу сказать,что лавина и без ракеты могла сойти,если там какие-то работы велись под землёй,выход тоннеля или чего-то подобного скорее всего был на западной стороне.

Юрий, Вы успели прочитать мой удаленный комментарий? Ну и скорость же у Вас!
Интересная ссылка, спасибо!

Отредактировано Изумруд (2015-05-15 22:32:23)

На сколько я понимаю,некто под ником mishainik является исследователем недр Урала и не только,я видел его фотографии природных пещер в других местах,он пишет марки нескольких фотоаппаратов которыми сделаны все эти снимки,из этого я сделал вывод что это один человек или узкая группа людей.

Растяжки мог оборвать только ветер. Но тогда  в палатке был бы надутый снег. Да и саму палатку, скорее всего,  разорвало бы в клочки.  Знать бы при каких обстоятельствах образовались разрывы, особенно  вертикальный .

Много непонятного и необъяснимого  становиться объяснимым если допустить, что они были ослеплены. Когда человек внезапно теряет способность видеть, это действует  деморализующе. 
   В совокупности с ветренной и снежной погодой становится понятно, почему возле палатки остались вещи, почему цепочки следов то сходились, то расходились, почему не было перераспределения одежды, почему потеряли троих на склоне,  а также много других непонятных и нелогичных действий и травм   возле кедра.  Это объясняет , почему  группа не смогла организоваться и выжить.

Если были ослеплены, то тем более не кинулись бы убегать вникуда.
На мой взгляд, разрезать палатку могли бы только, если снаружи услышали страшный крик кого-то из товарищей. Убегали - значит опасность оставалась у палатки.

  А ситуация была не любая. А такая, которая разруливанию не поддавалась. 
Я не делаю из Дятлова супермена, но  сопливого мальчишку, который мог не знать,  что  в условиях зимнего Урала ночью уйти  в лес без теплых вещей, рукавиц,  обуви и бивачного инструмента равносильно подписанию себе и группе смертного приговора,  делать делать тоже   не нужно.  Есть достаточно много воспоминаний о ребятах. Они были не в одном походе и некоторые  ходили даже руководителями своих груп. Золотарев прошел войну.  Это не была группа неопытных юнцов, которая запаниковала  после того, как руководитель впал в ступор, как это случилось на Хамар-Дабане.  Хоть и там не все ясно.
   Поэтому я и говорю,  что для подобного поведения должны быть веские причины.  Очень веские. Никакой снежный осов , никакие травмы, полученные частью  людей,  не вынудили бы группу опытных туристов а тем более ее руководителя ,  поступить так, как поступили дятловцы.

Гость, я не вижу признаков ослепления.

Я тоже обратила внимание на это и мне кажется, что так можно было бы идти если, действительно кого-то переносили или вели под руки.

Сейчас не хочется искать, но мне попадалась информация о гибели группы женщин от замерзания (подобно как дятловцы: без теплой одежды, которая осталась в палатке), причем каждая из участниц похода была в другом походе руководителем. А вывод был, что именно это и могло погубить группу: была несогласованность действий, потому, что каждая из участниц считала, что она бы как руководитель поступила иначе.
Что касается опыта дятловцев, я не спорю, что многие из них ходили в разные походы, были в разных ситуациях и умели оценивать ее, приняв правильные решения. Но обращает внимание, что сам Дятлов не соблюдал советы туристам/путешественникам, которые давал в своем отчете зимнего похода 1957 года. http://www.proza.ru/2012/05/03/1477

В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты - «иглу». Этим ножом из снега режутся кирпичи, из которых строится этот «дом». Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят «дом». В таком «иглу» в центре костёр или печка тогда тепло.

Каждому иметь при себе НЗ (неприкосновенный запас): спички в непромокаемом пакете, кусок сахара, и 5 -10% физических сил для того, чтобы обустроить ночёвку в данных условиях и экстремальных ситуациях.

Каждому иметь компас и карту данной местности, если она вам не знакома.

Костёр. Огонь – это жизнь. Он восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место для костра очищают от снега до земли с учетом места своего расположения. Костёр для группы – лучше три сухары параллельно комлями на костёр и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго и за дровами бегать не надо. Только пододвигай периодически брёвна к центру костра. Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют углями. Мансийская «нодья» удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежее срубленные ели, толщиной 5-6 см., одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь. Такую «нодью» мы встречали утром, двигаясь в сторону Молебного камня. Манси, ночевавший здесь, уже ушёл, но «нодья», выгорев до середины ствола каждого деревца, всё ещё продолжала шаять.

При себе, в кармане рюкзака, желательно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно.

В серьёзные походы по нехоженым, неизведанным местам женщин и детей лучше не брать. В целях их безопасности.

Отредактировано Изумруд (2015-05-16 00:58:21)