Изумруд, этого нет в отчете о походе  1957 года.  Это  личные  рекомендации Шунина и к отчету никакого отношения не имеют.  Если Вы обратили внимание, в них идет речь не только о зимних походах и не только лыжных.

Вспышка  от взрыва может, конечно , ослепить людей, но только на время.

  Мы ничего не знаем о состоянии погоды во время спуска группы вниз.  Даже если и  иссяк заряд батареек, зачем его выбрасывать, можно положить в карман. Скорее всего фонарик был потерян при падении или других обстоятельствах.  Третья каменная гряда, как говорит Шура Алексеенков,   даже занесенная снегом , местами  представляет из себя  достаточно крутой сброс с перепадом до двух метров с торчащими из под снега камнями .  И  при плохой видимости,  а тем более вовсе без нее,   навернуться там  можно неслабо.

Что за стрельба, браток ? Прямо как на фронте.... :confused:

  Так  с какой целью  производился артобстрел высоты 1096 ?  Полигон для стрельб там был,  что ли ?

Ну если пуляли прямой наводкой по палатке - то где воронки и осколки вокруг палатки? Если же пуляли "в другу сторону,  али куды ни попадя", то зачем же бежать , не зная в какую сторону будет следующий выстрел? Вообще-то, при любых обстрелах рекумендуют зарываться в землю и, желательно, поглубже.

То, что там произошла нештатная ситуация, ни для кого не новость. Весь вопрос в том, какая  именно это была  ситуация.
Артиллерийские стрельбы проводят лишь на специальных полигонах по заранее установленным мишеням.  Доступ на такие полигоны  гражданскому населению запрещен.  Нет, если  это устроили учебные стрельбы манси, тогда может быть.  Но только пушек у них вроде не было.
Ракета, допустим, упасть могла. Правда, нужно  определить, какая ракета ,  откуда и куда  могла быть запущена. Эта версия на форумах, наверное, проанализирована наиболее полно. И сведущие в этом вопросе люди говорят, что это все ерунда и никакой ракеты ( кроме метеорологической) там летать  не могло.  А если и упала ракета, то что, это повод  резать палатку и бежать от нее  за 1,5 км ?

Но не будем забывать, что не один Дятлов там был человек, вместе с ним было еще 8 человеков, и как-то не верится, что все 9 человек одновременно впали в неадекватное состояние. В конце концов с ними был фронтовик, повидавший на войне всякое, в том числе и коллективную панику, когда солдаты от страха поворачивались спиной к противнику и бежали с поля боя. Сами же пишите про то, что он мог перехватить инициативу , а значит мог и с паникой справиться и привести всех в адекватное состояние.

Я с вами согласна, что дятловцы, несмотря на их далеко не подростковый возраст, в чем-то еще оставались детьми. В их возрасте большинство людей имели уже семьи и даже не по одному ребенку, а дятловцы только все еще ведут романтические разговоры про любовь и живут в свое удовольствие, посвящая свободное время своим увлечениям, тогда как семейные студенты вынуждены были подрабатывать по ночам, заботиться о своих семьях.
Опять же, все дятловцы выросли в благополучных семьях, жизнь знали только с хорошей стороны, по книжкам, такие наивные романтики, искусственно устраивающие себе трудности в виде зимних походов, ни один из них и в армии даже не служил.
Но с другой стороны - крепкие , выносливые, закаленные, благодаря увлечению туризмом, знакомые с повадками природы, с приемами выживания в экстремальных ситуациях, а всем известно, что закаляя тело, закаляется дух, поэтому не верится, что Дятлов или еще кто-то мог потерять сознание,( кстати, от чего, от страха?) и впасть в неадекватное состояние, как вы пишите.

Ну во-первых, история -то действительно окутана ореолом таинственности, и не я лично этот ореол ей навязала.
Во-вторых - а ваше предположение, что перевал обстреляли серией ракет разве не добавляет таинственности?

Согласна, люди от опасности могут убегать сломя голову в чем были, но не идти неспешным шагом, как дятловцы.

Ну, бежать сломя голову  по скользкому склону и босыми , наверное, не у многих бы получилось, какая бы опасность  не угрожала. 
Вот по этим следам вообще не понятно, шли или бежали , кто шёл и когда.. Или я что-то не понимаю в этих следах, или плохо их вижу??

Если бы ослепли, то сообразили бы идти гуськом, держась друг за друга. Только так они куда-то смогли бы добраться вместе, ослепшие.

А куда добраться?? Какое спасение могли бы найти ослепшие , уходя в неизвестность? И как могли ослепнуть все сразу, особенно те, кто находился в палатке? Чем должен был быть этот мощный источник света, неужели а.бомба??

  В  Иегуды  это сомнений не вызывает.  :yep:

Ну а фотоплёнки на это как должны бы отреагировать? :huh:

Да, мне показалось странным, что в рекомендациях есть и о других походах. Но он там дал, что это из отчета. Эти рекомендации были оформлены также  как и само описание из похода. Если бы он отделил каким-нибудь способом рекомендации от самого отчета, то тогда было бы все ясно. А так рекомендации сливаются с самим отчетом как целое.
Спасибо!

Неплохая пародия.  ^^

Если кому интересно:
Поскольку я в молодости на таком же катере пр. 12411 выходил в море, то случайно знаю, что  на нем все посты управления оружием (включая и ударный ракетный комплекс) находятся под главной палубой, в носовой части.
А то помещение, что снято в фильме, скорее всего - штурманская рубка (находится позади ходовой рубки, откуда потом выскакивает командир) - в сцене виден штурманский стол. И тот самый пульт, разумеется, никакого отношения к ракетам не имеет. Просто прикол такой.  :P

Отредактировано Pepper (2015-05-17 13:17:53)