Из допроса Атманаки : " На следующий день прибыли в Серов, где осмотрев город, сделали пересадку на Ивдельский поезд и в 12 часов ночи прибыли в Ивдель. В городе пробыли полтора дня в связи с тем, что на следующий день не было автомашины до поселка Вижай – начальному пункту нашего похода. Все свободное время занимались подготовкой снаряжения и доукомплектованием.
В Вижай приехали около полудня, в лесничестве узнали подробности относительно нашего предстоящего маршрута и договорились в автохозяйстве, что попутной машиной нас довезут до поселка II Северный, откуда легче всего выйти на маршрут. Однако вечером машины не было и нам пришлось заночевать в школе с тем, чтобы на другой день начинать движение. На совете был окончательно выработан маршрут и график движения, после чего наш предстоящий путь выглядел так:
Пос. Вижай – устье Сев. Тошемки – 83 участок – далее на запад – северо-запад по реке Тошемке до устья р. Лоханьи оттуда восхождение на г. Чистоп из базового лагеря на р. Тошемке, далее по Тошемке с последующим переходом в верховье р. Вижай восхождением на вершины Ойко-Чакур и пика Молебного....."
Какие из этого можно сделать заключения?: (может, что-то будет понятно относительно маршрута Дятловцев?)
1. Начало пути совпадает с дятловским маршрутом, причём сильно совпадает;
2. И те, и другие ходили в лесничество ( и Аксельрод к Ремпелю тоже, скорее всего), чтобы уточнить маршрут;
3. И те, другие должны были пройти через 2-ой Северный, но их туда не пустили (Атманаки там не был, как выглядит посёлок, не знает,
были ли дятловцы именно на 2-ом Северном - вопрос открытый).
3. Атманаки изменил маршрут уже в Вижае, значит, это можно было сделать, без риска сходить впустую. Дятлов этого сделать не захотел - в результате - Вместо 2-го Северного их привезли на (якобы?) 41-ый квартал. - а оттуда - на (якобы?) 2-ой Северный.
У кого ещё какие мысельки или , как говорит slot - "скажите. что не так".
