А я вот думаю: леспромхоз, который показан в фильме "Девчата" (а еще точнее - описан в повести Бориса Бедного) - он имеет что-то общее с лесорубами из 41 квартала, или нет? (Если не считать контингент, из которого вь основном состояли обитатели 41-го). Практически то же время (1960 год), и то же место (по замыслу - Северный Урал).

В дневниках написано - вольнонаёмные. И в этом противоречие с воспоминаниями Владимирова. И не только в этом...

Отредактировано vesmar (2014-05-13 19:12:40)

У Владимирова не написано, что поселок в который они пришли, был 41-ым. Они попали в поселок лесорубов, где жили расквартированные зэки. Шумковцы шли по Ушме и скорее всего попали в поселок Ушма, на реке Ушма, при впадении в Лозьву.

Отредактировано Изумруд (2014-05-13 19:29:17)

И у них было "общежитие", собственный кинопроектор, хлебопекарня и т.д. Как то с натяжкой и даже совсем не верится...

Ну мне почему-то кажется, что недалеко от поселка. Т.е. лесорубы пешим ходом, взгромоздя бензопилы на широкие плечи, за ними трактор и полетели щепки и опилки... Или их транспортом на делянку доставляли?

А, ну если прачечная была, то конечно лесорубы, здесь и вопросов не возникает, вот без прачечной, ну например с библиотекой там или домом культуры, я бы сомневался. А с прачечной все однозначно!

А про Ушму можно подробнее? Я не нашел на карте где был 41-й, про устье Ушмы в дневниках есть, вроде как они его прошли, после выхода с 41-го и до второго северного. У Вас есть сведения, что поселок 41-го квартала стоял на Ушме?

Отредактировано Nau (2014-05-13 21:29:02)

А как Вам парк с детскими качелями (жили дети), клумбами?

Отредактировано Изумруд (2014-05-13 21:59:58)

Я опасаюсь затрагивать эту тему, а что, у лесорубов там нарождались дети?

Ну, если там жили мужчины и женщины в свободном поселении, без конвоя и вышек, то почему бы не быть детям?

Так там женщин то было две, из дневников, пускай даже они одновременно родят, ради двух детей строить детсад?

  Вспомнился фильм " Человек из бульвара Капуцинов"

  Прошу прощения за офтоп. Ну не смог удержаться. :nope:

Наталия,тогда нужно говорить не о походе,а вообще о всей жизни человека,выдававшего себя за Семена,получается,что он при благоприятных обстоятельствах воспользовался документами Семена и жил по этим документам,но тогда возникает вопрос - зачем ему нужно было "засвечиватся" и идти в поход,и как получилось что он очень похож на Семена?

Я не считаю,что лица разные,тогда получается что и у Задорнова лица разные,всё зависит от условий съёмки,от фотографа,от фотоаппарата и его оптики и пр.,разве Вы не сталкивались со случаями,когда на фото самого себя трудно узнать?

Эта Ваша фраза для меня отвечает на многие Ваши вопросы.Ответ один - военкомат.Случай первый - у меня был хороший знакомый,с которым я проработал много лет,я про него писал уже тут,это он был приговорён к 25-ти годам при Сталине и вышел по амнистии Маленкова,о своём криминальном прошлом он рассказывал часто,но об остальном никто из работавших с ним ничего не знал,как-то раз он пришёл на работу в костюме,при галстуке и с орденами и медалями и с какими-то документами (это было в начале 80-х и ему уже тогда было больше 60-ти лет),оказалось,что он,живший на 4-ом этаже хотел переселится в пустующую такую же квартиру,но на втором этаже,ему отказали,тогда он при параде отпросился с работы и пошёл в военкомат,и получил эту квартиру.Так мы узнали,что у него есть не только криминальное,но и славное военное прошлое и кроме воровства (7-мь раз судим) у него за спиной было ранение,служба в разведке,походы в тыл за "языком" и прочие подвиги,о которых он никогда не говорил.Ещё оказалось,что его родной брат - герой Советского Союза.А звали моего знакомого Семён.Случай второй - мой лучший друг - афганец,при Горбачёве афганцев приравняли к ветеранам войны и у них появились льготы,одна из них - отпуск в летнее время,но моему другу начальник не хотел давать отпуск летом из за напряжённой ситуации с выполнением плана (это было в конце 80-х),мой друг обратился в военкомат и после этот начальник сам за ним бегал,что-бы отпуск оформить летом.Этим я хотел сказать,что тогда военкомат был значительной властью и защищал тех,кто когда-то нас защищал,по этому не стоит удивляться,что Золототев мог иногда делать то,что другие не могли.И ещё - бывало у людей по две трудовые книжки,я уже точно не помню за чем это было нужно,но так обходили какие-то законы (возможно по совместительству работы),увольнялись,получали трудовую на руки,на новом месте работы говорили,что потеряли её,тогда выписывали новую,получалось две,тогда компьютеров не было и проверить на просторах страны было невозможно.Так,кстати,и с печатями ненужными в паспорте поступали.