Уважаемый slot, я не знаю по какой причине Вы выбрали себе такой ник.

. Я с Вами на брудершафт не пил, извольте обращаться ко мне на "Вы".

Не все люди в лесу лесорубы и не все моряки рыбаки...

Естественно! Никакой это не лагерь. Это постоянный поселок лесорубов.

Замечательно, тогда тем паче должна быть инфраструктура, площадка для склада леса, техника для сбора бревен и для погрузки на лесовозы, сами лесовозы. На фотках минимум человек десять, а можно предположить, что и все двадцать. Выработка должна быть кубов двадцать в день. Но они забили на работу. За счет чего они существуют?

Извините меня Игорь, но я предпочитаю держать дистанцию, так сложилось...

Из всего этого можно отметить только "кино привезли", в баню они не пошли на два дня. Грузовик с "большой земли" пришел бортовой, на нем лес не увезти.

Лады, закроем эту тему. гыгыгыгыгыгыгыгы

Nau, Вы забываете, что эти делянки-лесозаготовки были не в центре Москвы с готовой инфраструктурой, а в глухом лесу.На работу лесорубы ездили каждый день, лес рубили, но это была зима и могли создаться  условия, когда не возможно было  лесоповал вывезти . Например, был сильный ветер, поломал и положил деревья на дорогу, снегом замело, что нужно чистить и т.д.. Ведь и технику туда доставить нужно и работу произвести и т.д. Мы не знаем причину, по которой лесорубы не пошли на работу, только знаем , что не пошли. А уже придумываем, что лентяи.
Все дома там ставили капитально. Даже геологи. Посмотрите на брошенный поселок 2-ой Северный.
Это же суровый край, морозы до минус 50, непроходимые дороги. Люди жили далеко от цивилизации. Даже заключенные в пос.Ушма жили без охраны и не было ни одного побега - бежать было некуда. Поэтому поселки строились капитально, людям создавали необходимые условия - минимально бани, пекарни, прачечные. Без бани там все бы завшивели сразу, начались бы болезни. А пос. 41- ый был с вольнонаемными рабочими.

Отредактировано Изумруд (2014-05-15 13:58:39)

В туристских отчетах 50-х годов описывается, что по обеим берегам Лозьвы к воде выходили вывозные просеки, по которым и доставляли лес от деляноу к реке.
А во время войны в Ивдельлаге для транспортировки леса от делянок до берега реки вместо тракторов прекрасно обходились конной тягой:

Аналогичный метод, но уже в 1952 году на Хибинах:

Отредактировано Pepper (2014-05-15 14:45:55)

Так они в лесу, а не в поселке, Вам же написали.

А тут уже могут быть варианты, для выбора которых у нас попросту недостаточно информации.
Может быть, бригады работали посменно "вахтовым методом" (выезжали на делянки, где могли жить во временных бараках или палатках), и эта бригада как раз вернулась и отдыхает.
Могли вообще перевыполнить план, и мастер дал команду "притормозить", чтобы бригаде не увеличили норму.
И т.д.

В любом случае любое такое объяснение ближе к реальности, чем неизвестно откуда взявшийся фальшивый поселок, построенный к приезду дятловцев. 

А Ивдельлаг я постоянно упоминаю потому, что поселки создавались при нем и для него. Но в 1959 году в них работали уже вольные (освобожденные зэки, либо вольнонаемные приезжие), и Ивдельлаг им уже был не указ. Чисто хозяйственные отношения.

К вопрросу, была ли запланирована изначально остановка в 41 кв.  Исходя из этой записи в дневнике,  не была.

  Но как бы там ни было, двухдневный простой рабочих 41-го квартала  по меньшей мере странен.  И убедительного объяснения этому я  еще не встретил. Кроме того есть  непонятные места  в допросе  начальника 1 лесоучастка Ряжнева.  Другой вопрос :  имеют ли отношение рабочие 41 кв отношение  к гибели группы?  Думаю нет. Если бы  эти люди были там,  скажем так - нелегально ( что само по себе невозможно предположить в реалиях СССР) , тургруппу туда никто бы не вез.  Я даже не хочу обсуждать серъезно предположения, что кто-то специально для дятловцев  заселил 41 людьми с киноустановкой , магазином, кухней и пр.  Спецназ КГБ или ГРУ  в Уральской тайге ? Это будет похлеще Ракитина.  Или нелегальная золотодобыча такого масштаба под видом  лесозаготовителей ? Реально ли такое ?  Допустим, но зачем убивать дятловцев ? Они что, их разоблачили ? Или разоблачил Золотарев, и охота велась  именно за ним,  а зачистили всех ?

Наталия,откройте " начало пути.........№2"!!!

Дело не в том, трудно или не трудно запустить кинопроектор, а в материальной ответственности за него. На ком-то он должен был числиться. На государственном производстве любая табуретка, лампа и все остальное имеет инвентарный номер и на ком-то числится. Кто захочет отвечать за этот кинопроектор - мастер? Ему это надо? Лесорубы пропьют , а ему возмещать? К тому же - имеется лимит, в который входит все, что необходимо для того или иного производства. Для лесозаготовок кинопроектор необходим? Пили - да, топоры, рукавицы и много еще чего, но не кинопроектор. То есть , для того, чтобы заполучить для своего участка кинопроектор, да еще с фильмотекой,мастеру надо было иметь неограниченные возможности. Сама была материально-ответственным лицом и знаю, как трудно бывало выбивать у бухгалтерии что-то нужное.
Сомневаюсь, что кинопроектор  с фильмами мог быть у кого-то из лесорубов как личная вещь.
Короче, ситуация с кино на лесозаготовительном участке довольно мутная.

В таком случае предводитель этих разбойников-золотодобытчиков  Ряжнев  не  отвез бы самолично десятого студента Юдина живым и невредимым  в Ивдель.