В настоящее время Фондом ведется работа по переносу останков З. на кладбище, где покоятся ребята.  Очень удобный момент для идентификации З. Для этого нужно положительное судебное решение по иску родственников З.
Современные достижения медицины, науки и техники позволяют выполнить такую экспертизу даже при наличии скелета.
При этом приходится констатировать, что очень жаль:
1. Прекратила свое существование Центральная лаборатории медико-криминалистической идентификации № 124 МО РФ в Ростове-на-Дону. В 2003 году лаборатория была расформирована и вошла в состав 16-го центра судебно-медицинской и криминалистической экспертизы СКВО Минобороны России, а ее руководитель Владимир Щербаков уволен в запас по формальной причине - достижения 50-летнего возраста.
Лаборатория имела огромный успешный опыт по опознанию останков российских солдат, погибших в Чечне (в т.ч. по отдельным фрагментам тела).
2. Нет вместе с нами величайшего антрополога Михаила Михайловича Герасимова.

«Несколько его крупнейших работ имеют не только археологическое, но и историческое, культурное значение. Например, Ярослав Мудрый, гробницу которого вскрыли в Софийском соборе в Киеве. Никто тогда не был уверен, Ярослав это или не Ярослав. В летописи его называли “хромоногим князем”, и у скелета одна нога оказалась короче другой. То есть все было за то, что это — скелет Ярослава. И Герасимов восстановил его облик! Были, разумеется, колебания, пока в 1941 году в Софийском соборе под слоем поздней штукатурки не обнаружили фреску с изображением князя Ярослава, и, хотя фрески всегда более обобщены, чем портретная миниатюра, сходство с восстановленным обликом было несомненным».

Какое отношение имеет Герасимов М.М. к нашему вопросу?
«Характерно, что ученые его вначале не признавали, его признал Угрозыск, первый, кто ему и официальные заказы давал, и пользовался его результатами. Естественно, он всегда немного побаивался этого мира, и эти работы его не афишировались не потому, что были секретны, а чтобы его не “достали”. К такого рода работе Михаил Михайлович относился как к необходимости, никогда мы не слышали, чтобы он получал за это какие-то особые деньги. Угрозыск ведь был государственной организацией, он обращался в другое государственное учреждение, в институт, где работал Герасимов, и тот за свою зарплату делал им невероятной сложности реконструкции.
Был в этом и свой плюс: Угрозыск не собьешь с толку скептической теоретической болтовней, поэтому все первоначальные разговоры о том, что работы Герасимова — шарлатанство, опровергались практикой Угрозыска. И это убеждало — если на базе герасимовских реконструкций раскрываются преступления, значит, все правда».

Да, Герасимов М.М. умер, но к счастью он оставил нам своих учеников и последователей. Может быть, еще не все потеряно.