Вы не верите Пискаревой. Ну что ж, бывает.
Попробуем посмотреть на ситуацию под несколько  другим углом.
То, что имеющееся  (предположительно Андросова) фото  2-го северного   индентифицируется с фотографиями с пленок дятловцев после сравнительного анализа Пеппера, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
Если эти фотографии  не 2-го северного, то тогда  какого населенного пункта эти  фото ?
  Если дятловцы во 2-северном не были,  а по дневникам - были, логично допустить что дневники подделаны. Подделаны с целью убедить следствие ( я не допускаю мысли, что инсценировщики предвидели, что кроме следствия придется еще убеждать тысячи интернет-исследователей)  в том, что они были именно во 2- северном. С этой целью для лучшей убедительности подделываются фотографии.   Причем подделываются таким образом, что фоном служит некий заброшеный населенный пункт, но....  не 2-северный. Вам не кажеться, что это  абсурд ?
  Почему инсценировщикам не взять для антуража именно 2-й северный, ведь  цель то их именно и состоит в том, что бы убедить следствие, что дятловцы проходили 2-й северный ? Кроме того, это ведь легко  на тот момент можно было проверить. И что бы было, если  следствие ненароком (или нароком ) сравнило фото дятловцев с реальным 2-северным и обнаружило, что это разные населенные пункты ? А было бы то, что у следствия сразу же возникло много вопросов. Так в чем тогда состояла цель и логика инсценировщиков ?

Причём такое мнение и даже в более жёстких выражениях очень популярно на форумах.
НАВИГ, к сожалению,  запорол интервью с Солтерами. По сути, ей и слово сказать не дали. Муж тоже перетянул беседу на себя. В итоге она замкнулась и молчала.

В таком случае ГД обязательно описала бы эти трудности, как группа Карелина.

А что именно Вас, заставляет без оглядки верить Пискаревой?

Сегодна прочитала интересный комментарий от Евлампия у Кизилова на эту тему:

http://samlib.ru/comment/k/kizilow_g_i/150308-1

Уважаемая Vesmar! (на 825)
НАВИГ провел интервью так, как сумел. Если мне не изменяет память, вопросы задавал не только он. Вообщем, мы имеем сейчас, хотя бы это интервью. Лучше, чем ничего.  Здесь надо принимать во внимание, что это была просто беседа за круглым столом "за чашкой чая". Все-таки это не было допросом.  Свободное общение. Когда проводилось интервью, самой Пелагее Ивановне было более 80 лет, поэтому получить достоверную информацию о событиях 50-летней давности очень сложно. Главный вывод, который я сделал для себя, что это все-таки были другие. По словам Солтер П.И. те, трупы, которые она обрабатывала, одевали и отправляли в Свердловск без вскрытия. Согласно материалам УД  у дятловцев картина с исследование трупов была совершенно иная. Несомненно, Пелагея Ивановна была в курсе всех этих дел, поскольку на момент гибели ГД была ст. медсестрой хирургического отделения "Врачебно-санитарной службы" п/я Н-240 МВД СССР. Своей патологоанатомической службы в указанном лечебном заведении не было. А чему и кому верить - это личное дело каждого (имхо).   Я не считаю супругов Солтер  "неблагонадёжными" свидетелями.

Отредактировано мур (2014-09-13 21:04:01)

Абсурд, 55-лет ходить по кругу и не включать голову.

Наталия, это общие фразы. Хотя Ваше замечание по поводу того, что нужно почаще включать то, что находится в голове, актуально. Хотелось бы услышать от Вас более  конструктивный  комментарий  по  поводу  того, что я изложил  в посте 823. Зачем фальсификаторам нужно было для доказательства того, что дятловцы проходили 2- северный  в фотографиях использовать  какое-то другое селение ? И откуда  в Андросова или  Пискаревой взялась фотография этого НЕИЗВЕСТНОГО  селения ?
  Кстати, а откуда фотография этого селения  , где на переднем плане вертолет ? Тоже от Пискаревой ?

Не то слово :D  так же, как и вояж Буянова со-товарищи к Елене.

Не царское это дело в подобные мелочи вникать.

Ага, значит допускаем, что фото не поддельные, а настоящие. А как же тогда это сообразуется с утверждением , что фото прощания Юдина  во 2-северном  поддельные ?
   Но  рассмотрим вариант, что фото сделаны в неизвестном  населенном пункте, они настоящие, а нас пытаются убедить, что это 2 северный.  С целью сокрытия настоящего, нам неведомого  маршрута.   Причем,  как фальсификаторы в далеком 1959 году, так и Пискарева сейчас.  Но откуда в Пискаревой фото именно  этого населенного пункта ? Есть предположения ?
   Пискаревой, конечно, это проще, так  как проверить уже нельзя. Нет 2-го северного. А в 1959 году могли бы и проверить. И что тогда ?  Значит,  плавно переходим к вопросу

  В моей - ни на чьей.  А  в Вашей ?

  Да нет, как раз наоборот. Сначала определяют цели,  потом объекты.
Вот скажите мне,  как по Вашему, где с группой приключилась беда ? На каком дне похода ?  В каком месте , хотя бы приблизительно ?