Скорее всего да. Но вот чем вызвана подобная неадекватность ? Думаю, только паникой и страхом. А чего они могли до такой степени испугаться ? Снежного завала палатки ? Не думаю. Расстеряться на некоторое время, огорчиться, возможно даже кто-то мог запаниковать. Но не все . Значит действия их должны были  быть адекватными ситуации.

Он не предполагает, что травмы получены в палатке.  А где и как - нужно спрашивать у него.
Кстати, я не могу понять, как мог над палаткой за пол-часа или час образоваться  сугроб такой величины ? Неужели они не видели, какие погодные условия и не контролировали ситуацию ?
Допускаю, что такое могло случиться среди ночи. Под утро.  Уснул дежурный, бывает. Не вышел из палатки, не проверил, не ликвидировал угрозу. Но допустить обрушение на палатку  за столь короткое время  снежного сугроба ? У меня это не укладывается в голове.

  В чем, по Вашему, могла выразиться взбалмошность или капризность Дубининой в подобной обстановке ?

Скорее всего мы несколько недопоняли друг друга.  Я говорил о неадкватности поведения уже после того, как они из палатки выбрались. На мой взгляд она проявилась в том, что они уходя  не взяли с собой даже то, что взять не составляло труда.
  Вы же, как я понял,   говорите о неадекватности, что проявилась в экстренном  покидании палатки  через разрезы. Да ?

Отредактировано Звездочет (2014-05-28 17:04:10)

Для тех,  кто прочел очерк Емельяшина  "Болваны плато Мань-Пупу-Нёр" .
http://www.proza.ru/2014/01/09/1360

Есть некоторые интересные моменты, которые дают пищу для определенных размышлению.

Это иллюстрация, как себя  может  чувствовать  достаточно хорошо  обутый и одетый  человек на холоде и могут ли у него по  "доброй его воле" быть расстегнуты пуговицы на манжетах ковбоек, брюк   и прочей одежде.   + дополнительные   зерна сомнений  в том, что опытные туристы могли  без о-о-очень веской на то причины уйти  от палатки раздетыми и необутыми .

Возвращаюсь к событиям на склоне . Почему у Дятлова, Колмогоровой и Слободина нет в описании СМИ обморожений шек, ушей и носов ? А есть только пальцев конечностей ? Тем более, если было очень холодно ( мороз за -20 и  сильный  ветер) тем более, если они подымались вверх по склону - ветер  почти  встречный .
И почему Зина при наличии у нее за пазухой защитной маски ею не  воспользовалась ?
  На мой взгляд есть только два логичных предположения. Или они погибли по пути вниз ( не успели обморозиться), или  было не так уж холодно и ветренно.  Второе  предположение не увязывается с фото раскопа под палатку, где минимально  в одного лицо защищено , а в остальных плотно застегнуты штормовки и одеты капюшоны.

  Без коментариев.

Согласен, тоже интересный абзац. Но, думаю, к гибели группы эти сведения не имеют прямого отношения. Разногласия у них по ходу , конечно же, возникали, но думаю они не были столь значительны.

На практике такое редко бывало. Группа Дятлова - может и не самый оптимальный вариант по схожености, но и не самый худший. По крайней мере все они , ну почти все, принадлежали к одному турклубу. А значит  методика и практические навыки у них должны были быть схожие.

Потерять счет пройденого пути за 2-3 часа перехода состаточно сложно.  Но что они могли  в условиях плохой видимости потерять ориентировку - допускаю. Вполне возможно, что именно этим вызвана остановка на ночлег. Возможно поэтому была выслана разведгруппа в составе Золотарева и  Тибо для уточнения их местоположения. Потому как неизвестно что было ожидать от погоды - утром следующего дня условия могли быть и хуже.

А Вы не обратили внимания на следующее место в очерке : "Тогда кто-то сказал, что, по рассказам, здесь и была найдена палатка дятловцев. Возможно, я уже третий раз иду по пятачку, где её ставили? Всё возможно. Пришлось бы мне выбирать место под палатку, я бы ставил её именно здесь: ветровой наст под ногами – вот тебе кирпичи для стенки, вверх уходит малоснежный склон – ничего сверху не свалится."

А как же  быть с даными о погоде в ночь с 1 на 2 февраля ? По всем метеостанциям было зафиксировано резкое понижение температуры. Ну а ветер на отроге - обычное дело.

Да, это так. Но это касается лишь уклона. Остальные  характеристики , уверен, не особо отличались в каждой обособленной точке. Тот же ветровой наст под ногами , те же 300 м склона вверху. Обратите внимание на фразу

  неоднократно читал, что при установке палатки в незащищенной местности  при условии, если снег был достаточно плотным, для защиты палатки  от ветра устраивалась защитная  стенка их снежных кирпичей. Вот и Емельяшин о такой стенке говорит. Почему дятловцы пренебрегли такой возможностью ? Наст был недостаточной прочности ? Но вес человека он выдерживал ! Тогда что ? Не было ветра ? Фотография говорит нам, что был. Хотели палатку  как можно  сильнее спрятать, что бы со стороны не было заметно ?

По любому они бы успели спуститься вниз. На это нужно 20-30 мин. А внизу уже был или штиль, или ветер слабый. Да и в месте установки палатки и чуть ниже ее ветер не мог быть сильным. Иначе он бы убрал со склона рыхлый снег, который способствовал образованию следов- столбиков. Или наоборот, уплотнял бы его , и  следы бы не остались. Но то, что следы сохранились , еще  говорит о резкой смене температуры. Что-то должно было законсервировать следы, иначе они бы исчезли на второй день, как в случае экспедиции КП на перевал. Если не сильный мороз в ту ночь, то что ?

   Это при условии, что на них не влияли посторонние факторы. Мы то не знаем, что там произошло, так что и заявлять так не имеем права.

Согласен. Их мог спасти лишь постоянно поддерживаемый  костер в укрытии - хотя бы в самой обычной снежной яме.  Что же им помешало воспользоваться единственным способом сохранить свою жизнь ?

Отредактировано Звездочет (2014-05-29 23:55:24)