Тут то как раз ботинки под вопросом,их и не видно,только подошва,по этому я и подумал,что бахилы вместе с брюками и ещё подошва пришита.                             

Почему же неясны намерения инсценировщиков? Чтобы доказать, что палатка стояла именно на склоне и что туристы ушли раздетыми и замерзли сами. А то , что следы сохранились может говорить о том, что инсценировка проводилась непосредственно перед официальными поисками( может за день ).

Думаю, что если идти по ровному, обледенелому насту нормальным, осторожным шагом бахилы все не изорвутся, как у дятловцев. Так порваться они могли, если ими за что-нибудь цепляться - за кусты или камни, например. Если бы ребята увидели такое, непременно бы сняли бахилы. Не могли они так безответственно обойтись со своими бахилами в самом начале похода.
Для Элины. Я тоже с вами согласна, что под брюками одеты бурки. На левой ноге под коленом сзади образовался жесткий угол, как-бы что-то оттопыривается под брюками, наверное край бурки.

Конечно, так как родители подняли такой шум, что дошло до Хрущева. Вы не забыли, кто родители ребят и сколько запросов было с работы Кривонищенко и Колеватого?

А кто сказал, что следы не были сделаны  накануне поисков. Так же и палатка закинута, комковым снегом, а не просто слоем снега ровным, почему?

Не поняла, про следы если, то могли накануне когда Пашин вывел СиШ к палатке.

Множественное число здесь дано как обобщение опытов вывешивания простыней как пологов в практике других туристов.

Вряд ли в бурках ходили на лыжах,слишком мягкие они,порвутся быстро,обычно ведь к ним не приделывали жесткую подошву,часто вообще без подошвы были.

Александр, я конечно ничего не имею против рассмотреть и этот случай, но на Тайна. ли договорились не смешивать альпинистов и туристов. Мне кажется это правильно. Там высота.

Или как вариант - поднимаясь вверх для установки палатки,  могли заметать за собой следы в прямом смысле - метёлками из лапника, а спустившись вниз - оставить там, где и насобирали и выглядеть всё будет очень естественно, будто ребята эти лапы наобрывали.
Это если инсценировщики от кедра поднимались, но могли и от верхнего перевала, , как говорится, "не теряя высоты".

Поэтому и запах спирта остался (Потяженко) и Темпалов отметил запах. И следов жизнедеятельности поэтому практически не осталось.

Неправильно выразилась - не делали вид, что осматривают территорию, а на самом деле осматривали там, где им приказали, подальше от этого склона.

Возможно, из дневников. В общем дневнике за 30-01 неизвестный пишет( может и сам Дятлов) - быстро ставим палатку, как всегда, на лапник, про лыжи не написано ничего.  Можно гадать - или ребята и не ставили на  лыжи палатку никогда( тогда инсценировщики сами знали такой способ) , или же было написано -на лыжи и на лапник, а слово лыжи не напечатали.

По моему предположению - ребята у кедра были все, на склоне спасались от преступников. Слободин, получив смертельный удар, упал и на этом же месте и умер. Когда прилетели люди с осмотром территории, нашли полуживых ребят, без сознания, а Слободин был уже мертв. Всех увезли в больницу или в морг, Слободина не стали трогать.Остальные умерли по дороге или в больнице.
Обратно их доставляли уже мертвых. Почему у Дятлова наледь на лице объяснить не могу.

Согрин предполагал так, но организаторы поисков знали, где надо искать оставшихся, поэтому в направлении 2-го Северного поиски и не велись.

Но есть показания Темпалова, который внимательно эти следы изучил и есть фото, по которым видно, что люди идут прямо, не спотыкаясь, не падая, не семеня, не сбиваясь с шага,( что ночью, по камням невозможно), то есть идут спокойно и осторожно. Оно и понятно - инсценировщикам совсем не хотелось ранить свои ноги.

Про данные о погоде ничего не могу сказать.

Дорогой, Александр, прошу вас, не надо переживать за мое душевное здоровье, с мозгами у меня все в порядке. Хотя, если глубоко в этом деле покопать, то они и набекрень могут свихнуться. Слава богу, я не дятловцевед.

Это я вычитала у Буянова, он ведь авторитетный эксперт в этой трагедии.

Дело в том, что поневоле приходится опять возвращаться к тому, что убили дятловцев именно кто-то из таких, бывших полицаев. Но причина их смерти не одна , ребята явно попали под воздействие чего-то отравляющего, что и стало причиной засекречивания этого убийства . Ведь начни следствие , огласки этого было бы не избежать, а секрет должен был сохраняться, так как был связан с какой-то государственной тайной. Поэтому и пришлось прибегнуть к инсценировке смерти от погодных условий.

Да, я уже написала - увозили в больницу, где ребята и умерли. Хранили в морге, надеясь дело замять. Дневники и документы, конечно, читали, изучали, где надо, исправляли и переписывали. До поисков времени на это было достаточно.
Почему же пленки не изъяли ? Изъяли, напечатали, потом отдали Биенко, вроде как первому( те, которые можно было отдать).

А зачем нужен был такой сценарий? Сделали, как получилось, никто и не думал, что когда-нибудь сменится общественный строй и общественность получит возможность читать эти материалы.