Попробуйте ещё раз перечитать радиограмму № 28.2 сл 1707 на листе 160 УД и мой пост 254.

Отредактировано Лиана (2014-06-08 23:47:28)

Надо у Изумруда спросить,я уже и не вспомню,но что где-то написано - это точно.

На допросах про следы говорят несколько человек,и никто не говорит,что кто-то шёл в ботинках,речь идёт только об одном следе.Радиограмма написана Масленниковым,но и он на двух допросах про то,что кто-то шёл в ботинках,ничего не сказал,так может она написана до исследования следов?

Следы исследовали Темпалов и несколько поисковиков,конечно на экспертизу эти исследования не тянут,но тут речи не идёт о весе,росте или поле,а всего лишь о следе от ботинка.

Местные жители весьма практичны.

А почему собсно,  решили, что это след каблука? Может это след от носка обуви человека, поднимающегося в гору?
Есть же тяжёлые, армейские ботинки с тупыми носами...

А с чего, вдруг решили, что этот снимок и есть тот след каблука, о котором говорится в УД? Откуда снимок появился? В УД его нет. Там всего лишь 33 кадра совершенно неинформативных.

:dontknow: Это не было провокацией, но я была уверена, что-кто-нибудь из наших  "исследователей" мужескаго полу обязательно  прицепится именно к этому слову, и не ошиблась!
Ос-пидя! Ну, как же некоторые исследователи ТГД предсказуемы в своих суждениях, аж до  :x .
Уважаемый VS05! Я (а может и не только я) буду Вам премного благодарна, если Вы не будете комментировать и отвечать на  мои посты. Заранее спасибо.

Обращение в никуда и ни к кому. Новую тему создавать не хочется, поэтому немного грустных мыселек "по поводу"
  В последнее время на славном форуме Хибины складывается такие отношения между форумчанами разного  гендерного типа, которые в пору назвать чуть ли не шовинистическими.  Причём это идёт со стороны мужчин. Вплоть до того, что особо некоторые позволяют себе высказывания  в адрес девушек (в рамках правил, разумеется) типа "дуратыинелечишься".
Неужели трудно понять, что понимание  общей  картины чего то бы ни было у мужчин и женщин разное - у женщин эта  картинка складывается из мелких кусочков, как вираж - поэтому такое внимание к мелким деталям, особо развиваемое уже в детстве, тем же вязанием и другими занятиями, использующими мелкую моторику рук. Отсюда все эти Марпл, Каменские и Швецовы.  Эркюль Пуаро не в счёт, он и выдуман женщиной и на мужчину не сильно похож.
  У мальчиков, будущих мужчин,внимание развивается другим образом - там наоборот, общая   картинка раскладывается на составляющие детали, и каждая деталь обрабатывается отдельно - наверняка в школе проектировали и "строили" табуретки и скворечники.
  Когда была Почемучка, которая могла одним словом влепить не в бровь, а в глаз, именно Вы, мужчины. первые начали взвывать. взывать о грубости на форуме, аргументируя тем, что типа "отвлекает от исследований". А теперь, когда её не стало, особо некоторые
повторяют её поведение, разумеется, не используя явно грубых слов, но смысл - то не изменился, и все понимают, кто и что хотел сказать.
Извините, достало и накипело!