На каком именно? Есть два фото, где они сидят в кузове с наращенными бортами и есть фото, где они грузятся в грузовик у которого боковые борта вровень с задним. На фото где они грузятся явно не ГАЗ 63. ГАЗ 63 это предшественник ГАЗ 66 "шишиги", у него задний мост односкатный, а здесь отчетливо видно двускатный задний мост.

По поводу, что они ехали 3,5 часа на расстояние в 45 км, то это вполне возможно. Средняя скорость около 13 км/ч, это значит они ехали где-то около чуть больше 20 км/ч. Надо учесть остановки, снижение скорости на отдельных участках и т.д. Ну и при скорости выше 20, они бы очень сильно замерзли в открытом кузове.

Отредактировано Nau (2014-06-01 06:09:53)

  Наталия, какую машину Вы водите  22 года ?

Наталии
Вы забываете, что у этой машины максимальная скорость была 70 км/час, а в кузове были люди , а не бревна. Ехать по ухабам и скорее всего по зимнику с живым грузом на борту,  да еще на большой скорости - это угробить людей. Вы же водитель со стажем, как Вы этого не понимаете? 12 км/час это нормальная скорость для такой машины по зимней  неухоженной дороге с людьми на борту.
Тогда и автобусы  в городе по шоссейной дороге ходили со скоростью 30км/час. Это сейчас моторы мощные и удержать их на малой скорости проблема.
Из воспоминаний И.Фоменко.:"Снегу в ту зиму выпало больше обычного." А про езду в кузове машины:"Конечно холодно было. Но мы плясали в кузове.Рюкзаки, лыжи ловили, которые ездили по кузову."
Вспомните как тяжело туристы шли на лыжах, долго и трудно, снегу было много. А Вы хотите, что бы по засыпанным снегом дорогам грузовик "лихачил", везя людей.
Скорость передвижения в большой степени зависит от качества дороги и от перевозимого груза.

Отредактировано Изумруд (2014-06-01 11:48:56)

Более того: для равномерного движения на малой скорости (в тяжелых дорожных условиях, грязи, в гору и пр.) на этих грузовиках имелась рукоятка ручного управления дроссельной заслонкой ("ручной газ"). Позволял длительное время двигаться на малой скорости, вообще не притрагиваясь к педалям (а если в колее - то и к рулю, как в том анекдоте - "куда она из колеи денется!"). :)

Наталия, без обид, Вы когда нибудь в кузове автомобиля , который не оборудован специально для перевозки десятерых человек,   ездили ?  Я уверен, что нет, ибо если бы у Вас был подобный опыт, этого обсуждения вообще бы не было. Ехать  в  кабине УАЗика и в кузове грузовика смею заметить - разница огромная.
И дело ведь не лошадиных силах.  И средняя скорость в 12 км/час это ведь не значит, что они все эти три часта именно с такой скоростью ехали. Машина могла глохнуть, и водитель мог запросто треть времени вообще стоять, ремонтируя ее. Машина могла местами вообще еле ползти, а местами , если позволяла дорога, ехать быстрее. Машина могла увязать  в наметенных  сугробах  и не исключено, что ее приходилось выталкивать. Наконец, машину могли ( и скорее всего так и было) останавливать периодически сами дятловцы, для того, что бы размять ноги, подвигаться и согреться.

Это где такая дорога?

Наталия, вот Вы сами говорите - наверное. Могли написать. А могли и не писать.  Но если бы они знали, что каждое их движение будет когда-то рассматриваться под микроскопом - точно бы написали. Но в этом случае, у Вас бы возникло недоверие - а почему это они так все подробно описывают ? Не затем ли, что бы убедить  следствие а заодно и будущих исследователей трагедии в том, чего не было ?
   Хотя если априори исходить, что дневники писали не они, то написать можно вообще все что угодно. И  обосновать   продолжительность поездки не только в три часа, а и во все десять. И причин для этого можно найти десяток. Как их искать - я приблизительно написал в предыдущем посте. Но к чему ? Давайте все же определимся, кто писал дневники и можно ли им доверять.
Я этот вопрос, помниться, задавал Галке раз пять подряд, но она мне прямо на него  так и  не ответила. А все почему ? А потому, что как в в своей гипотезе  красочно описать по дням их передвижение в походе - дневники тут как тут. А если что-то в дневниках не сообразуется с гипотезой - дневники перепечатаные, дневники фальцифицированый, дневникам доверять на сто процентов нельзя.
Так не пойдет.
   А то что же получается ? Что ехали в машине, вроде не оспариваем. А что ехали долго- значит такого не могло быть. Значит везли не на 41 кв, а неизвестно куда.  Предположение хоть у Вас есть, куда их везли ? Как котят в мешку ?

Наталия,не обижайтесь на меня пожалуйста,это была лишь безобидная шутка!А если обиделись,то простите,я исправлюсь!