форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Испытание супероружия и ураган в горах..


Испытание супероружия и ураган в горах..

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

Гипотетически, фантастически, основываясь на воспоминаниях ветеранов, косвенных фактах. Вкратце так. Говорили что похоже на лавину, Буянов и прочие, но знающие люди утверждали что лавины там быть не могло, туристы, альпинисты, многие спецы. Значит что? Вывод такой, возможно лавина была создана искусственно. Применили геофизическое оружие. Слышал в том районе где-то была метеостанция или радиолокационная станция, точно не помню, вот оттуда и управляли. Убили лыжников снегом, ветром, ураганом, взрывной волной, в общем - руками природы. Намеренно или случайно - не знаю. Геофизическое оружие и щас выглядит из области фантастики, оно ещё страшнее ядерного, тот кто им владеет, управляет, может запустить процессы которые приведут к гибели не то что город, населенный пункт, остров, вообще всю планету. Потому понятна вся секретность вокруг этого дела, может сразу не разобрались отчего погибли туристы, а когда стали известны результаты анализов, - всё упрятали в ларец за семью замками, доступа к информации нет. Исчезнувшие из УД (по словам Каратаева) рисунки манси, - шаровые молнии, ураган, смерч, падающие с горы студенты, наталкивают на мысли о применении геофизического оружия.. Возможно, Золотарёв был послан с группой наблюдать как будет действовать стихия в заданных координатах, на расстоянии, установил фотоаппарат, кинокамеру, но что-то пошло не так, ураган обрушился на дятловцев.. До сих пор не утихают споры, что крушения небоскрёбов в США, страшные наводнения в Британии, затопленные субмарины, мол это всё не то, не то как официально обьясняют.. Кто-то применил сверхсекретное оружие..  - 
http://tainy.net/3960-geofizicheskoe-or … trofy.html

http://i430.photobucket.com/albums/qq30/Andros73/4210443044004300.jpg

0

2

androsan написал(а):

Гипотетически, фантастически, основываясь на воспоминаниях ветеранов, косвенных фактах. Вкратце так. Говорили что похоже на лавину, Буянов и прочие, но знающие люди утверждали что лавины там быть не могло, туристы, альпинисты, многие спецы. Значит что? Вывод такой, возможно лавина была создана искусственно. Применили геофизическое оружие. Слышал в том районе где-то была метеостанция или радиолокационная станция, точно не помню, вот оттуда и управляли. Убили лыжников снегом, ветром, ураганом, взрывной волной, в общем - руками природы. Намеренно или случайно - не знаю. Геофизическое оружие и щас выглядит из области фантастики, оно ещё страшнее ядерного, тот кто им владеет, управляет, может запустить процессы которые приведут к гибели не то что город, населенный пункт, остров, вообще всю планету. Потому понятна вся секретность вокруг этого дела, может сразу не разобрались отчего погибли туристы, а когда стали известны результаты анализов, - всё упрятали в ларец за семью замками, доступа к информации нет. Исчезнувшие из УД (по словам Каратаева) рисунки манси, - шаровые молнии, ураган, смерч, падающие с горы студенты, наталкивают на мысли о применении геофизического оружия.. Возможно, Золотарёв был послан с группой наблюдать как будет действовать стихия в заданных координатах, на расстоянии, установил фотоаппарат, кинокамеру, но что-то пошло не так, ураган обрушился на дятловцев.. До сих пор не утихают споры, что крушения небоскрёбов в США, страшные наводнения в Британии, затопленные субмарины, мол это всё не то, не то как официально обьясняют.. Кто-то применил сверхсекретное оружие..  - 
http://tainy.net/3960-geofizicheskoe-or … trofy.html

    Если бы там был ураган такой силы, что люди летели с горы,  снесло бы и палатку.  Кроме того  у  геофизического оружия не бывает такого локального воздействия на ограниченой площади. Не забывайте, что в пределах 20-40 км там одновременно пребывали несколько групп. И никто не заметил никаких особых отклонений . Кроме  низких температур. 
  РЛС  на горе Чистоп построили значительно позже. Больше там ничего  подобного не было.
  П.С. Вы пишите : "кто-то применил секретное оружие". Кто ? Враги СССР ? Посчему удар этого оружия пришелся именно на ненаселенные  районы Урала ?
   Сам СССР и испытывал ? Почему это  было  сделано не в условиях полигона для того, что бы оценить эффективность этого оружия ?  Или  в роли  мишеней выступала группа Дятлова ?
    Нет логики, однако.

0

3

Ну вот, еще один неофит впервые для себя прочитал в Интернете про ХААРП и страшное "климатическое оружие"...  :O

А через полгода еще кто-нибудь прочитает в Интернете - и опять запостит такую же ... э-э... как бы не обидеть человека... ненаучную фантастику!

+1

4

Звездочет написал(а):

Если бы там был ураган такой силы, что люди летели с горы,  снесло бы и палатку.


Так ураган и был, не там где палатка, фальш палатка установлена.

0

5

Звездочет написал(а):

Не забывайте, что в пределах 20-40 км там одновременно пребывали несколько групп. И никто не заметил никаких особых отклонений . Кроме  низких температур.

Вот именно. Одна из настроек комплекса - занижать температуру в заданной местности, чтоб люди окоченели от холода, или напротив повысить, устроив пекло в пустыне.

0

6

Звездочет написал(а):

Кроме того  у  геофизического оружия не бывает такого локального воздействия на ограниченой площади.

  Нам откуда точно знать. Бывает, в радиусе 2-3 км.

0

7

Звездочет написал(а):

Нет логики, однако.

Не совсем так. Сама идея фантастична, люди скорее поверят в зэков или маньяков, при том что в их действиях логики будет еще меньше. Но это всё же реально, жизненно допустимо. Соглашусь, логики немного, но я всё не с бодуна придумал, опирался на кое-что:
а) Слова Коротаева об изьятых рисунках манси из УД 
б) Записи Григорьева. Ураган не я выдумал, об этом версия журналиста Григорьева. Я рисую почти то же самое, в несколько ином свете, под другим соусом, скажем так..
в) Одни говорят что лавина, другие говорят что её быть не могло. Полагаются на свой жизненный опыт, и рельеф местности и.т.п. Правы и те и другие. Как так? А вот так. То же самое если бы одни говорили что видели человека долго под водой и без акваланга, а другие утверждали что того не может быть, он задохнётся. А то не человек был, робот, андроид.
г) Иванов солгал про НЛО, ибо началась перестройка, возникла угроза утечки информации, и надо было сделать вброс, чтоб отвлечь народ другой "сенсацией"
д) У дятловцев нет ран на ступнях ног, это очень странно, об этом говорил Юдин. А нет их потому что их подхватило ураганом, они не бежали по снегу босыми и не ранили ноги об камни

0

8

Pepper написал(а):

Ну вот, еще один неофит впервые для себя прочитал в Интернете про ХААРП и страшное "климатическое оружие"...

Нишо подобного. Эту тему мы обсуждали еще студентами, когда много лет назад я учился в радиотехническом колледже. Всё выглядело антинаучно и не более чем юношеские бредни. Но коль скоро "Терминатор" вышел.. Эх, прекрасные были времена. Кстати, а фильмов на подобную тему я почти не видел. Кроме нашего сериала "Шахта", смотрел пару лет назад, очень интересный сериал. А действие между прочим, происходит в уральском "закрытом" городке..   Щас придёт Дмитрий Николаевич и скажет что данной технологией владеют инопланетяне.  :cool: И не хотят того чтоб люди научились владеть. И когда земляне проводили эксперимент, прилетел НЛО и всё уничтожил.. Не осталось ни людей ни лаборатории, всё пропало

Отредактировано androsan (2014-05-19 18:05:31)

0

9

androsan написал(а):

Нишо подобного. Эту тему мы обсуждали еще студентами, когда много лет назад я учился в радиотехническом колледже. Всё выглядело антинаучно и не более чем юношеские бредни.

Ну тогда Вам надо было открывать тему сразу в ХЯО.  :D

Или Вы с тех пор изменили свое мнение,  и это больше не бредни?

0

10

androsan написал(а):

Вот именно. Одна из настроек комплекса - занижать температуру в заданной местности, чтоб люди окоченели от холода, или напротив повысить, устроив пекло в пустыне.

   Можете чем либо подтвердить, что именно таким образом действует комплекс ? Или это Вы сами придумали  ?
--

androsan написал(а):

Нам откуда точно знать. Бывает, в радиусе 2-3 км.

    Можете чем либо подтвердить, что именно таким образом действует комплекс ? Или это Вы сами придумали  ?

androsan написал(а):

Не совсем так. Сама идея фантастична, люди скорее поверят в зэков или маньяков, при том что в их действиях логики будет еще меньше. Но это всё же реально, жизненно допустимо. Соглашусь, логики немного, но я всё не с бодуна придумал, опирался на кое-что:

Уважаемый androsan ! Я ничего не имею против любых версий, которые  не противоречат здравому смыслу , а если это связано с техногенным воздействием - хотябы в принципиальных моментах обосновывались или теорией , или аналогами из жизни. Но только подтвержденными.

androsan написал(а):

а) Слова Коротаева об изьятых рисунках манси из УД

Рисунки манси изображали огненные шары, а не климатические явления

androsan написал(а):

б) Записи Григорьева. Ураган не я выдумал, об этом версия журналиста Григорьева. Я рисую почти то же самое, в несколько ином свете, под другим соусом, скажем так..

Действительно, ураган выдумали не Вы. Его выдумал Григорьев. Но от этого он не стал  менее выдуманым.

androsan написал(а):

Одни говорят что лавина, другие говорят что её быть не могло. Полагаются на свой жизненный опыт, и рельеф местности и.т.п. Правы и те и другие. Как так? А вот так. То же самое если бы одни говорили что видели человека долго под водой и без акваланга, а другие утверждали что того не может быть, он задохнётся. А то не человек был, робот, андроид.

  Неужели ? Уже есть такие ? Откуда информация ?

androsan написал(а):

Иванов солгал про НЛО, ибо началась перестройка, возникла угроза утечки информации, и надо было сделать вброс, чтоб отвлечь народ другой "сенсацией"

  Так прямо и солгал ?  И у Вас  есть этому подтверждение ? У Иванова, например есть свидетели и запротоколированые показания.   А у Вас что ?   Лишь собственные предположения ?

androsan написал(а):

У дятловцев нет ран на ступнях ног, это очень странно, об этом говорил Юдин. А нет их потому что их подхватило ураганом, они не бежали по снегу босыми и не ранили ноги об камни

Не бежали. Шли размереным шагом.  Если они шли размеренным шагом по  ровному насту, что им мешало в районе каменных гряд итди еще осторожнее  во избежание травмирования ног ?

Отредактировано Звездочет (2014-05-18 23:47:17)

0

11

Звездочет написал(а):

Почему это  было  сделано не в условиях полигона для того, что бы оценить эффективность этого оружия ?

Почему все помешались на военных. В конце концов, самолёты изобретали авиаконструкторы а не капитаны ВДВ, то бишь механики и физики, сплав научных деятелей и технически подкованных. Проектом могла заниматься спецгруппа ученых, с охраной спецназначения, подчинялись не военным а допустим напрямую администрации президента, то бишь генсека Хрущева. Очень высокий уровень секретности, невероятно. На полигоне - будут знать все, надо обьяснять, что как и почему. А так знал один Золотарёв, ну мож еще кто. В группе не профессиональные вояки, наивные студенты, им можно навешать лапши на уши.

0

12

androsan написал(а):

Почему все помешались на военных. В конце концов, самолёты изобретали авиаконструкторы а не капитаны ВДВ, то бишь механики и физики, сплав научных деятелей и технически подкованных. Проектом могла заниматься спецгруппа ученых, с охраной спецназначения, подчинялись не военным а допустим напрямую администрации президента, то бишь генсека Хрущева. Очень высокий уровень секретности, невероятно. На полигоне - будут знать все, надо обьяснять, что как и почему. А так знал один Золотарёв, ну мож еще кто. В группе не профессиональные вояки, наивные студенты, им можно навешать лапши на уши.

  Так а кто спорит ? Пеппер извелся доказывать, что все испытания проводили вовсе не военные, а разработчики, т.е. ученые. На завершающих стадиях возможно с привлечением военных. А от этого что, что-то в корне меняется ? Если  испытывают не военные, испытательные полигоны не нужны ? Или Вам не нравиться слово полигон ? Давайте заменим его на более нейтральное  -  скажем, испытательная площадка. Так лучше ?

0

13

androsan написал(а):

В конце концов, самолёты изобретали авиаконструкторы а не капитаны ВДВ, то бишь механики и физики, сплав научных деятелей и технически подкованных. Проектом могла заниматься спецгруппа ученых, с охраной спецназначения, подчинялись не военным а допустим напрямую администрации президента, то бишь генсека Хрущева. Очень высокий уровень секретности, невероятно. На полигоне - будут знать все, надо обьяснять, что как и почему.

Наверно, Вы считаете, что разработка и испытания атомной бомбы не была секретной? Очень высоко секретной, невероятно?

И думаете, что перед каждым ядерным испытанием собирали весь коллектив Семипалатинского полигона, включая уборщиц, и подробно рассказывали им, где и во сколько будет проведено испытание, каковы его цели, и как устроена очередная атомная бомба, которую будут испытывать. А потом проверяли - хорошо ли они слушали и все ли законспектировали?

Боюсь, Вы немножко путаете действительно секретный полигон (типа Семипалатинского, Капустина Яра или Тюра-тама), и международный аэрокосмический салон МАКС.
На полигоне никто никому ничего объяснять не обязан  (кроме персонала, непосредственно занятого в испытаниях - то есть тех самых ученых и инженеров). А за любопытство - пойдешь убирать снег на Колыме.

Территория полигона для того и существует, чтобы:
а) ее можно было охранять от проникновения посторонних, а также от наблюдения техническими средствами разведки противника,
б) чтобы иметь строго проверенный персонал, который дал подписку, который можно легко контролировать, и у которого предельно ограничены контакты с посторонними,
в) чтобы можно было размещать любую технику, сооружать любые мишенные поля, макеты, размещать измерительные приборы и регистрирующую аппаратуру, и тем самым извлекать максимум полезной информации об эффективности испытываемого оружия и техники,
г) чтобы любые следы испытаний (повреждения, разрушения, обломки техники и пр.) оставались внутри границ полигона.

0

14

Звездочет написал(а):

Так а кто спорит ? Пеппер извелся доказывать, что все испытания проводили вовсе не военные, а разработчики, т.е. ученые. На завершающих стадиях возможно с привлечением военных. А от этого что, что-то в корне меняется ? Если  испытывают не военные, испытательные полигоны не нужны ? Или Вам не нравиться слово полигон ? Давайте заменим его на более нейтральное  -  скажем, испытательная площадка. Так лучше ?

Вполне могу заблуждаться. Извините пожалуйста. Я не военный. Может быть, была поставлена задача избежать любой ценой утечки информации. Любой ценой. Может быть тесторы не хотели испытаний на полигоне по каким-то соображениям. На полигоне работает много людей, за каждого гарантии сто процентов не дашь. Знаешь человека не один год, а вдруг он окажется шпион? Информация пусть и небольшая, просочится в разведку противника и не сносить тогда головы. Ну еще допустим, испытатели не хотели чтоб кто-то заметил аномальность происходящих событий. Потому что в такой ситуации она точно будет. Если в деревне посреди лета вдруг станет холодно, люди многие удивятся, начнут задавать себе вопросы. А кого удивит снежный буран в горах, в зимний месяц, обычное дело. И манси себе обьясняли непонятные явления полусказками-легендами, причудами природы. Да и кто поверит в байку подвыпившего манси, если он скажет что некто управляет погодой, то дожди ливнями то еще что. По их повериям это великаны, сказочные существа.

0

15

androsan написал(а):

Может быть, была поставлена задача избежать любой ценой утечки информации. Любой ценой.

Именно для этого и существуют секретные полигоны.
Чтобы предотвращать утечку информации.
Вне территории полигона этого избежать невозможно, ни технически, ни организационно. Нет охраняемого периметра, нет защиты от иностранной разведки.

androsan написал(а):

На полигоне работает много людей, за каждого гарантии сто процентов не дашь.

Вы просто заблуждаетесь.
Во-первых, я уже написал, что все работающие на полигонах находятся под строжайшим "колпаком". Точно таким же, как и сами разработчики оружия.
Во-вторых, численность инженеров и рабочих, выпускающих испытываемую технику (то самое "климатическое оружие"),  в сотни раз больше, чем персонал полигона, присутствующий при испытаниях.
С ними как прикажете поступать?

androsan написал(а):

Знаешь человека не один год, а вдруг он окажется шпион?

Для этого и существует КГБ.

androsan написал(а):

А кого удивит снежный буран в горах, в зимний месяц, обычное дело.

В чем проблема провести испытания зимой на территории полигона, находящегося в горах?
Например, на Новой Земле?
Или на Камчатке?
Или в тайге под Братском?

0

16

Может быть испытывался прибор или установка, для которых полигон не нужен? Может быть для испытания нужны были именно такие условия как в том районе - пологие горы, лес, наличие именно тех ископаемых, которые находились в тех местах, в конце концов -активность солнца, луны и мало ли еще что? Ведь для чего-то закрывали дорогу на два дня и лесорубы не ходили на работу? :question:

0

17

Людмила написал(а):

Может быть испытывался прибор или установка, для которых полигон не нужен?

Это означало бы две вещи:
а) установка была несекретная,
б) испытателей не интересовал результат испытаний,

Людмила написал(а):

Ведь для чего-то закрывали дорогу на два дня и лесорубы не ходили на работу?

в) об испытаниях знали все, от милиции и до лесорубов 41 квартала.

0

18

Pepper написал(а):

Это означало бы две вещи:
а) установка была несекретная,
б) испытателей не интересовал результат испытаний,

в) об испытаниях знали все, от милиции и до лесорубов 41 квартала.

(не конкретно Пепперу, но для связки слов):

а вертоль с ментанолем - чем не метеоролическая бомба точечного действия? Галка предполагала, что была авария, но, возможно, это был направленный, намеренный  слив....
Об этом действительно знали все и сидели дома.  ^^

Отредактировано Лиана (2014-05-19 10:26:32)

0

19

Лиана написал(а):

(не конкретно Пепперу, но для связки слов):

а вертоль с ментанолем - чем не метеоролическая бомба точечного действия? Галка предполагала, что была авария, но, возможно, это был направленный, намеренный  слив....
Об этом действительно знали все и сидели дома. 

Отредактировано Лиана (Сегодня 09:26:32)

  Из "вертоля" невозможно слить метанол. Это не самолет-топливовоз, в котором эта возможность была предусмотрена конструкцией.   Жидкие грузы вертолетами перевозились в прицепных емкостях- цистернах.
Кому и зачем  понадобилось ночью ( или поздним вечером) сливать на склон горы ХЧ метанол ?

Отредактировано Звездочет (2014-05-19 11:16:04)

0

20

Мне эта версия припоминает эксперименты Николы Теслы с переносом электро-магнитной энергии. Даже есть предположения, что тунгусский метеорит - это дело его рук. Он , правда умер в 1943 году, но продолжателей у него наверняка было много.
Что касается метеорологической станции, то самые близкие были в Бурмантово и Ивделе. Пилоты отмечали высокий уровень оснащенности метеостанции в Ивделе. Ну, а РЛС была построена на горе Чистоп намного позже трагедии на ХЧ.

0

21

Звездочет написал(а):

Жидкие грузы вертолетами перевозились в прицепных емкостях- цистернах.

а отцепить ёмкость управлением из кабины можно было?

Звездочет написал(а):

Кому и зачем  понадобилось ночью ( или поздним вечером) сливать на склон горы ХЧ метанол ?

Почему обязательно вечером или ночью? Сколько времени потребовалось бы на то, чтобы снег "созрел" для лавины?

0

22

Лиана написал(а):

а отцепить ёмкость управлением из кабины можно было?

Конечно, это не проблема, но в чем смысл? Узнать способен ли метанол вызывать лавины, убить туристов, еще какие-либо причины?
Представьте себе, для вызова лавины на территории захваченной врагом, вам на вертолете придется везти здоровенную бочку метанола. Вертолет собъют на подлете или по крайней мере не дадут кружить над районом распыляя метанол. Убить туристов, а в чем заключается "изюминка" этой затеи? Есть более тривиальные способы убийства людей, чем поливать их метанолом. Если есть еще какой смысл в умышленном разлитии метанола, то хотел бы услышать, сам даже придумать не могу.

Лиана написал(а):

Сколько времени потребовалось бы на то, чтобы снег "созрел" для лавины?

Скорее всего, по проведенным натурным опытам, никакой лавины не было бы, да и следов ее не обнаружено.

Изумруд написал(а):

Мне эта версия припоминает эксперименты Николы Теслы с переносом электро-магнитной энергии.

Архивы американцы не раскрывают, все возможно...

0

23

Изумруд написал(а):

Мне эта версия припоминает эксперименты Николы Теслы с переносом электро-магнитной энергии.

Мне тоже напоминает - количеством мифов, которые были нагромождены вокруг его опытов после его смерти.

Лиана написал(а):

а отцепить ёмкость управлением из кабины можно было?

Разумеется. Тогда емкость просто упадет вниз.

Только зачем? Нет никакого смысла в таком "эксперименте". Кому и зачем нужна такая лавина именно на этом склоне? Это никакое не оружие. Уж если лавины интересуют - то в таких горах, где лавины действительно способны причинять вред (снести населенный пункт, мост, дорогу и пр.).
Тем более что и существовала эта "лавина" только в фантазии Галки, и ей это много раз доказывали с расчетами.

0

24

Людмила написал(а):

Может быть испытывался прибор или установка, для которых полигон не нужен? Может быть для испытания нужны были именно такие условия как в том районе - пологие горы, лес, наличие именно тех ископаемых, которые находились в тех местах, в конце концов -активность солнца, луны и мало ли еще что? Ведь для чего-то закрывали дорогу на два дня и лесорубы не ходили на работу?

Может быть и так. Лесорубам, конечно же, сказали другой предлог невыхода на работу. Допустим, был нанесён метеорологический удар. Но это не вулкан, иначе извержение вулкана, катастрофа, а так лишь обвал снега. В зону испытаний попали туристы. Никто не должен был знать что в СССР ведутся разработки сверхсекретного климатического оружия, потому матерям погибших ничего не сообщали, говорили что студенты замёрзли и просили не лезть в это дело. Многие и сами ничего не знали, исполняли приказ из центра. Хрущёв хотел обогнать Америку, поддерживал безумные проекты. Дотошные исследователи (Кизилов) отмечают рассказы охотников, мол земля дрожала, какие-то странные землетрясения в тех местах. Может быть бред, выдумки, а если нет? И выходит так, необычная сейсмическая активность вызвали интерес США к зонам Уральских гор, туда полетел Пауэрс в 60-м.

0

25

androsan написал(а):

Может быть и так.

Не может.

Если "Никто не должен был знать что в СССР ведутся разработки сверхсекретного климатического оружия", то и испытания проводились бы на секретном полигоне, куда не забредают случайные туристы.
И это касается вообще любого секретного оружия, а не только климатического.

Поэтому вывод очень простой: раз туристы забрели, потому что территория никем не охранялась - следовательно, и не было в этом месте никаких испытаний.
Ни климатических, ни ракетных, ни ядерных - никаких.
"Это же элементарно, Ватсон!" (с) :)

0

26

Причем, невозможность проведения секретных испытаний в непредназначенном для этих целей и неохраняемом месте - это только одна причина, чтобы отвергнуть эту версию.

Вторая причина - это невозможность в 1959 году "климатического оружия" как такового, а тем более - подпадающего под описание событий на перевале.
Даже и сегодня я считаю все публикации о таком оружии - дешевыми байками.
Но я готов допускать его существование, как гипотезу. Пусть для простоты дискуссии считается, что ХААРП и аналогичный центр в России - это действительно установки для дистанционного воздействия на атмосферу.
Но ведь ни одной подобной установки не существовало вблизи Урала в 1959 году - их чисто технически невозможно утаить!

А выливание какого бы то ни было реагента на снег - никак "не тянет" на ужасное супе-секретное климатическое оружие. Так же, например, как и распыление в дождевых облаках реагентов (типа йодистого серебра, сухого льда и пр.) с самолетов или метеоракет, с целью вызвать  дождь над заданной территорией.

0

27

Офигеть. Я сижу щас в комнате, в С-Петербурге t +33, никогда в мае такой жары не было. Хошь не хошь, подумаешь что кто-то "балуется"  применяя климатический подогрев  :)

0

28

androsan написал(а):

Офигеть. Я сижу щас в комнате, в С-Петербурге t +33, никогда в мае такой жары не было. Хошь не хошь, подумаешь что кто-то "балуется"  применяя климатический подогрев

У нас в Москве тоже жара несусветная, правда только 29 градусов, но дышать нечем. А про климатическое оружие я думала, когда в 2010 антициклон завис и два месяца жара и ни одного дождя. Все в дыму задохнулись, ужос :huh:

0

29

Pepper написал(а):

а тем более - подпадающего под описание событий на перевале.
Даже и сегодня я считаю все публикации о таком оружии - дешевыми байками.

События на перевале, кто что видел, где и когда был, всё запутано так, сам чёрт ногу сломит. Поменяли следака, молодого Коротаева на Иванова, есть подозрение что новый следователь запутывал дело. Положим, возможно он и сам не знал всей подоплёки , исполнял инструкции. Вердикт следствия (погибли от стихийной силы) никого не удовлетворял, а если на минутку допустить фантастич. идею воздействия геофизического оружия, то по сути Иванов назвал причину, оно и есть стихийная сила.

0

30

Звездочет написал(а):

androsan написал(а):
а) Слова Коротаева об изьятых рисунках манси из УД
Рисунки манси изображали огненные шары, а не климатические явления

Ну положим, манси не ахти какой художник, как смог так и нарисовал, разве огненный шар не похож на шаровую молнию, это вроде как природное явление

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Испытание супероружия и ураган в горах..