Если бы там был ураган такой силы, что люди летели с горы,  снесло бы и палатку.  Кроме того  у  геофизического оружия не бывает такого локального воздействия на ограниченой площади. Не забывайте, что в пределах 20-40 км там одновременно пребывали несколько групп. И никто не заметил никаких особых отклонений . Кроме  низких температур. 
  РЛС  на горе Чистоп построили значительно позже. Больше там ничего  подобного не было.
  П.С. Вы пишите : "кто-то применил секретное оружие". Кто ? Враги СССР ? Посчему удар этого оружия пришелся именно на ненаселенные  районы Урала ?
   Сам СССР и испытывал ? Почему это  было  сделано не в условиях полигона для того, что бы оценить эффективность этого оружия ?  Или  в роли  мишеней выступала группа Дятлова ?
    Нет логики, однако.

   Можете чем либо подтвердить, что именно таким образом действует комплекс ? Или это Вы сами придумали  ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Климатическое_оружие

    Можете чем либо подтвердить, что именно таким образом действует комплекс ? Или это Вы сами придумали  ?

Уважаемый androsan ! Я ничего не имею против любых версий, которые  не противоречат здравому смыслу , а если это связано с техногенным воздействием - хотябы в принципиальных моментах обосновывались или теорией , или аналогами из жизни. Но только подтвержденными.

Рисунки манси изображали огненные шары, а не климатические явления

Действительно, ураган выдумали не Вы. Его выдумал Григорьев. Но от этого он не стал  менее выдуманым.

  Неужели ? Уже есть такие ? Откуда информация ?

  Так прямо и солгал ?  И у Вас  есть этому подтверждение ? У Иванова, например есть свидетели и запротоколированые показания.   А у Вас что ?   Лишь собственные предположения ?

Не бежали. Шли размереным шагом.  Если они шли размеренным шагом по  ровному насту, что им мешало в районе каменных гряд итди еще осторожнее  во избежание травмирования ног ?

Отредактировано Звездочет (2014-05-18 23:47:17)

  Так а кто спорит ? Пеппер извелся доказывать, что все испытания проводили вовсе не военные, а разработчики, т.е. ученые. На завершающих стадиях возможно с привлечением военных. А от этого что, что-то в корне меняется ? Если  испытывают не военные, испытательные полигоны не нужны ? Или Вам не нравиться слово полигон ? Давайте заменим его на более нейтральное  -  скажем, испытательная площадка. Так лучше ?

Может быть испытывался прибор или установка, для которых полигон не нужен? Может быть для испытания нужны были именно такие условия как в том районе - пологие горы, лес, наличие именно тех ископаемых, которые находились в тех местах, в конце концов -активность солнца, луны и мало ли еще что? Ведь для чего-то закрывали дорогу на два дня и лесорубы не ходили на работу? :question:

(не конкретно Пепперу, но для связки слов):

а вертоль с ментанолем - чем не метеоролическая бомба точечного действия? Галка предполагала, что была авария, но, возможно, это был направленный, намеренный  слив....
Об этом действительно знали все и сидели дома.  ^^

Отредактировано Лиана (2014-05-19 10:26:32)

Мне эта версия припоминает эксперименты Николы Теслы с переносом электро-магнитной энергии. Даже есть предположения, что тунгусский метеорит - это дело его рук. Он , правда умер в 1943 году, но продолжателей у него наверняка было много.
Что касается метеорологической станции, то самые близкие были в Бурмантово и Ивделе. Пилоты отмечали высокий уровень оснащенности метеостанции в Ивделе. Ну, а РЛС была построена на горе Чистоп намного позже трагедии на ХЧ.

Конечно, это не проблема, но в чем смысл? Узнать способен ли метанол вызывать лавины, убить туристов, еще какие-либо причины?
Представьте себе, для вызова лавины на территории захваченной врагом, вам на вертолете придется везти здоровенную бочку метанола. Вертолет собъют на подлете или по крайней мере не дадут кружить над районом распыляя метанол. Убить туристов, а в чем заключается "изюминка" этой затеи? Есть более тривиальные способы убийства людей, чем поливать их метанолом. Если есть еще какой смысл в умышленном разлитии метанола, то хотел бы услышать, сам даже придумать не могу.

Скорее всего, по проведенным натурным опытам, никакой лавины не было бы, да и следов ее не обнаружено.

Архивы американцы не раскрывают, все возможно...

Причем, невозможность проведения секретных испытаний в непредназначенном для этих целей и неохраняемом месте - это только одна причина, чтобы отвергнуть эту версию.

Вторая причина - это невозможность в 1959 году "климатического оружия" как такового, а тем более - подпадающего под описание событий на перевале.
Даже и сегодня я считаю все публикации о таком оружии - дешевыми байками.
Но я готов допускать его существование, как гипотезу. Пусть для простоты дискуссии считается, что ХААРП и аналогичный центр в России - это действительно установки для дистанционного воздействия на атмосферу.
Но ведь ни одной подобной установки не существовало вблизи Урала в 1959 году - их чисто технически невозможно утаить!

А выливание какого бы то ни было реагента на снег - никак "не тянет" на ужасное супе-секретное климатическое оружие. Так же, например, как и распыление в дождевых облаках реагентов (типа йодистого серебра, сухого льда и пр.) с самолетов или метеоракет, с целью вызвать  дождь над заданной территорией.

У нас в Москве тоже жара несусветная, правда только 29 градусов, но дышать нечем. А про климатическое оружие я думала, когда в 2010 антициклон завис и два месяца жара и ни одного дождя. Все в дыму задохнулись, ужос :huh: