Фото сделано в наши дни недалеко от 2-го Северного,подпись к фотографии -"Все ищут,свежие разработки."

Кто-то за ними шёл.

Пытаюсь быть сторонником.В своих интервью Майя,как бы мимоходом,расспрашивает собеседников про копателей,но,как Вы понимаете,всё покрыто мраком.

Спасибо. Но, к сожалению, ничего нового.
И в который раз есть сомнение в том, что эксперт правильно разобрался с материалами СМИ.

  О каких гнилостных изменениях говорит Туманов ? Когда  в трупе Дорошенко или Дятлова   успели произойти гнилостные изменения ?  на основании чего он делает выводы о гнилостных изменениях ?

На чем основано, что могла произойти драка ? Есть хоть одна травма, которая может однозначно об этом свидетельствовать ?
Избивали профессионалы, как утверждают некоторые исследователи ? И об  физиономии этих профессионалов поразбивали в кровь кулаки Слободин, Дятлов и Колмогорова ?  Даже не смешно.
   Дрались между собой ?  Но снова же , где гематомы, разбитые губы,  выбитые зубы, сломаные челюсти, носы , где царапины от женских ногтей ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-25 01:43:08)

Версию копателей обсуждали уже неоднократно. Копатели, либо урки, либо приблатненые. Если бы убивали, то ножом. Следы драки были бы по любому, так как  туристы тоже не из детсада. Но, лично у меня, есть еще один аргумент против копателей. Копателей должен был кто-то "крышевать". "Крыша" на уровне милиции допускается. Но Свердловск - город непростой. Чекисты на стреме. Если "отдуплят" тему - сидеть всем метнам пожизненно, а то и расстрел. Стремно ментам "крышевать" такой бизнес. Значит "крыша" чекисты? Если туристов "валили" местные чекисты, то трупы точно никогда бы не нашли.

Не помню что-бы тут обсуждали такую версию,наверно это было давно или я пропустил.Совсем не обязательно непосредственно убивать,или Вы считаете,что перечисленный Вами контингент на хитрость не способен?Если двое съехали со склона на палатку на лыжах,то больше ничего и делать не нужно.

А как на счёт партийной крыши?

Заслуга Туманова в том, что он подтвердил наши подозрения. А, халтура Возрожденного в том, что он сам нарушил закон тем, что не был на месте обнаружения трупов первой пятерки.
Это была его святая обязанность. Не знаю, что еще там Возражденный скрывал, но факт, что он скрыл ранение нанесенное Аскинадзи Дубининой. А это вызывает подозрение в правдивости актов вскрытия. А, если у Возрожденного не было квалификации, то мог пригласить более квалифицированных специалистов для консультации или для присутствия при вскрытиях трупов. По первой пятерки минимально подозрительно то, что он без анализов крови "на глазок" определял отсутствие алкоголя. А может быть он вообще все вскрытия проводил "на глазок".

Наверно по указанию из Москвы. В т.2 УД есть аж 2 запроса Прокуратур из Москвы:  Прокуратуры  СССР и РСФСР. Прокуратура СССР вообще 16 мая просила сообщить о результатах следствия и ПРИНЯТОМ РЕШЕНИИ по делу о гибели 9 студентов лыжников. Не успели тела последних туристов найти, похоронить, а уже из Москвы шли требования по решению дела. Иванов принял решение и через 1,5 недели дело закрыл, причем Коротаев вспоминал , что о пропаже велосипедов вели дела целый год, а тут дело с явными признаками убийства последней четверки закрыли через  3 недели ото дня их обнаружения.

Отредактировано Изумруд (2014-11-25 22:12:47)

Наши подозрения были, что трупные пятна не соответствуют положению тел и, что возможно тела переворачивали, а это значит, что тела по-настоящему нашли раньше 27 февраля, что судмедэксперт обязан быть на месте обнаружения трупов. Если Возрожденного не взяли, то он должен был об этом написать протест-докладную о нарушении и  не возможности провести экспертизу на месте, что можно считать саботажем при расследовании. Кроме того должен был отметить этот факт и в актах вскрытия тем, что заключения о причине смерти могут быть искаженные тем,что не был на месте обнаружения и, что судмедэксперту не дали возможности провести судмедэкспертизу законным способом. Возрожденный вскрывал только первые 4 трупа в присутствии судмедэксперта города Северо-Уральск, Слободина он вскрывал сам, а последние 4 трупа в присутствии эксперта-криминалиста Чуркиной, которая не является судмедэкстертом. С таким же успехом Возрожденный мог вскрывать и в присутствии  уборщицы. Да и Чуркина была умная, свою подпись под писаниной Возрожденного не поставила. Что и с какой целью мог скрывать Возрожденный мы не знаем , можем только гадать, но факт скрытия раны у Дубининой существует. Сомневаюсь, что Возрожденный обнюхивал внутренности трупов, не собака же. :D Да и обнюхать 4 трупа в день нюх затупиться. :crazyfun:  Короче, нарушений было полно - халтура.

Отредактировано Изумруд (2014-11-25 23:27:34)

Так вообще точно не известно у кого и какие внутренние органы были взяты на экспертизу. В расписке стоит какая-то галиматья. Расписка. Вещ.док. части внутренних органов из трупов Слободина, Кривонищенко, Дятлова, Колмогоровой, Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко, то ли от 5 марта, то ли от 10 марта. Но ведь Слододина вскрывали 8 марта, а остальных 4 марта. Но эта расписка хотя бы показывает, что какие-то органы были отобраны на экспертизу. По крови не знаю, таких данных в УД нет , если ошибаюсь поправьте. Но результатов анализа-то нет.
Что касается ранения Дубининой в предыдущем походе, то кажется оно было в ногу, а если это так, то неизвестно в каком состоянии были ноги Люды, Наверно это ранение можно было увидеть только по зажитой ране на коже, а если состояние кожи на ноге было такое, что там  ничего нельзя было увидеть, то это может оправдать , что Возрожденный не отметил и это ранение. А вот рана от щупа Аскинадзи была свежая.

Отредактировано Изумруд (2014-11-26 11:39:04)

Дятловцы вышли из 2-го Северного в полдень,преследователи могли выйти на следующий день,три дня получается,следы пребывания остаются если их не скрывать,но манси заметят и скрытые следы,по этому я и обращаю внимание на этот рассказ манси,только не помню где его читал.