форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » Статьи в КП и не только - 2


Статьи в КП и не только - 2

Сообщений 841 страница 855 из 855

841

Юрий написал(а):

Вполне возможно,и судя по тому,что количество трагедий в горах не уменьшается,то эта группа действует до сих пор.

Да уж, старики - разбойники!!! :D

0

842

История гибели ленинградских студентов с дятловской похожа только тем, что в обоих случаях зимй в горах погибли группы студентов.
Но ленинградские студенты не покидали палатку внезапно раздетыми, не шли в носках по камням 1.5 км, не разбрасывали свои вещи по пути, не разделялись на группы.
Обо всех странностях их гибели , если бы они были, в заметке обязательно бы написали.
Я поняла, что они погибли на лыжне, значит одетыми. Обычная гибель туристов. Сразу видно - из-за недостатка опыта, свернули в опасное ущелье, даже не опасаясь лавины.
Ни у кого не вызвало сомнения, что в этом месте могла сойти лавина.
В дятловской истории самый загадочный факт - покидание палатки раздетыми. На него и ищут исследователи  уже много лет ответ.

0

843

Людмила написал(а):

Я поняла, что они погибли на лыжне, значит одетыми. Обычная гибель туристов. Сразу видно - из-за недостатка опыта, свернули в опасное ущелье, даже не опасаясь лавины.

Нет,нет!Нам не всё говорят!А чего это они не опасались лавины?

0

844

Юрий написал(а):

Нет,нет!Нам не всё говорят!А чего это они не опасались лавины?

Вот именно! Не дураки же были, что бы самим добровольно под лавину идти! Можно их заставили идти в ущелье. А шли они на лыжах или с лыжами в руках никто не знает! :D
А может быть они вообще не ходили в ущелье, а их убили, сбросили в ущелье и спровоцировали лавину, что бы скрыть все следы преступления. Нет уж, придумывать, так придумывать!Тут тоже ничего не ясно. С маршрута-то они почему-то отклонились. А по доброй ли воли?

Отредактировано Изумруд (2014-12-08 12:51:37)

0

845

Ха-ха-ха! Смешно, конечно, если б не было так грустно! :canthearyou:

0

846

Людмила написал(а):

Ха-ха-ха! Смешно, конечно, если б не было так грустно!

Людмила,это всего лишь проецирование версий,взятое из нашей дятловской темы,перенесённое на другой трагический случай.Мы,во главе с Кизиловым,всерьёз обсуждаем такую ересь в отношении дятловцев,и никакой критики...

Отредактировано Юрий (2014-12-09 09:01:28)

0

847

Юрий написал(а):

Людмила,это всего лишь проецирование версий,взятое из нашей дятловской темы,перенесённое на другой трагический случай.Мы,во главе с Кизиловым,всерьёз обсуждаем такую ересь в отношении дятловцев,и никакой критики...

Вот-вот, пусть докажут, что за этой погибшей группой не гонялись "черные золотари", ракитинские собиратели радиоактивных штанов, и бешеные гидразиновые ракеты.

+1

848

Pepper написал(а):

Вот-вот, пусть докажут, что за этой погибшей группой не гонялись "черные золотари", ракитинские собиратели радиоактивных штанов, и бешеные гидразиновые ракеты.

Допустим, что Вы правы, но отчего они тогда погибли? Уже даже не прилично писать про лавину и прочие природные катаклизмы.
А  доказывать здесь никто никому не должен, раньше надо было доказывать, собирая факты и опрашивая свидетелей.

+1

849

Наталия написал(а):

Допустим, что Вы правы, но отчего они тогда погибли?

Вы про какую группу говорите,про первую или вторую?

0

850

Юрий написал(а):

Людмила,это всего лишь проецирование версий,взятое из нашей дятловской темы,перенесённое на другой трагический случай.

А в философии это , кажется, называется - софизм, то есть ложное умозаключение, которое кажется правильным. Например - что ты не терял, то имеешь: рога не терял, значит у тебя рога.

Юрий написал(а):

Мы,во главе с Кизиловым,всерьёз обсуждаем такую ересь в отношении дятловцев,и никакой критики...

Ну, во-первых - критики хватает, а во вторых мы , обсуждая гибель дятловцев " во главе с Кизиловым", хоть на каких-то фактах основываемся, а вы, предлагая доказать

, что за этой погибшей группой не гонялись "черные золотари", ракитинские собиратели радиоактивных штанов, и бешеные гидразиновые ракеты.

какие факты предоставить можете? :glasses:

+1

851

Людмила написал(а):

Ну, во-первых - критики хватает, а во вторых мы , обсуждая гибель дятловцев " во главе с Кизиловым", хоть на каких-то фактах основываемся, а вы, предлагая доказать
, что за этой погибшей группой не гонялись "черные золотари", ракитинские собиратели радиоактивных штанов, и бешеные гидразиновые ракеты.
какие факты предоставить можете?

"Факты" тут точно такие же как и в случае с дятловцами.Кстати,если применить тут Ваше лжеучение,то получится,что раз не доказано обратное,то значит это всё было.  :D

-1

852

Юрий написал(а):

"Факты" тут точно такие же как и в случае с дятловцами.Кстати,если применить тут Ваше лжеучение,то получится,что раз не доказано обратное,то значит это всё было.

Не знаю, что в философии означает фраза -

раз не доказано обратное,то значит это всё было.  :D

, но фраза

что ты не терял, то имеешь: рога не терял, значит у тебя рога.

означает - парадокс, который не подлежит доказанию, что я и хотела сказать на все высказывания по поводу другой погибшей группы.
Хотя, я согласна с вами, что в дятловской  трагедии ( в том виде, как она сейчас уже представлена на обсуждение) можно доказать все, что угодно, ведь, согласно учению софистов, все в мире относительно субъективно, то есть - сколько людей, столько и мнений. :flirt:

+1

853

Людмила написал(а):

фраза
что ты не терял, то имеешь: рога не терял, значит у тебя рога.
означает - парадокс, который не подлежит доказанию,

Очень странный парадокс. Как можно потерять то, чего не было изначально?  Т.е  для начала нужно доказать хотя бы саму возможность существования того, что "ты" можешь потерять, не так ли? Как может потерять рога животинка, в ДНК которой не запрограммировано наличие рогов?
"раз не доказано обратное,то значит это всё было.  :D" - это скорее не философия, а из области точных наук - физика, геометрия или мат. анализ с их   теориями или теоремами

0

854

Лиана написал(а):

"раз не доказано обратное,то значит это всё было.  " - это скорее не философия, а из области точных наук - физика, геометрия или мат. анализ с их   теориями или теоремами

Это юрийспруденция!

0

855

Лиана написал(а):

Очень странный парадокс.

Все парадоксы (софизмы) странные.

А странными их делает некорректно сформулированное начальное условие (посылка).
Некорректность может заключаться в самых разных логических ошибках - в одном случае опускается важное предварительное условие (чего слушатель поначалу не замечает), в другом случае используются разные значения одного и того же слова либо одинаковое значение разных слов, в третьем - не очерчивается область (множество) объектов, на которые распространятся условие задачки, и т.д.

Подобные казусы встречаются сплошь и рядом в бытовой речи, когда из-за неполной формулировки собеседник домысливает за автора недостающие подробности, а потом выясняется, что автор имел в виду совсем другое.
Только называется это не "парадокс", а "недоразумение". Хотя последствия иной раз бывают фатальными (чего стоит хотя бы указание направления "лево" или "право", без уточнения, в каком направлении смотреть - особенно, если собеседники стоят лицом друг к другу).

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » Статьи в КП и не только - 2