Людмила,это всего лишь проецирование версий,взятое из нашей дятловской темы,перенесённое на другой трагический случай.Мы,во главе с Кизиловым,всерьёз обсуждаем такую ересь в отношении дятловцев,и никакой критики...

Отредактировано Юрий (2014-12-09 09:01:28)

Допустим, что Вы правы, но отчего они тогда погибли? Уже даже не прилично писать про лавину и прочие природные катаклизмы.
А  доказывать здесь никто никому не должен, раньше надо было доказывать, собирая факты и опрашивая свидетелей.

А в философии это , кажется, называется - софизм, то есть ложное умозаключение, которое кажется правильным. Например - что ты не терял, то имеешь: рога не терял, значит у тебя рога.

Ну, во-первых - критики хватает, а во вторых мы , обсуждая гибель дятловцев " во главе с Кизиловым", хоть на каких-то фактах основываемся, а вы, предлагая доказать

какие факты предоставить можете? :glasses:

Не знаю, что в философии означает фраза -

, но фраза

означает - парадокс, который не подлежит доказанию, что я и хотела сказать на все высказывания по поводу другой погибшей группы.
Хотя, я согласна с вами, что в дятловской  трагедии ( в том виде, как она сейчас уже представлена на обсуждение) можно доказать все, что угодно, ведь, согласно учению софистов, все в мире относительно субъективно, то есть - сколько людей, столько и мнений. :flirt:

Это юрийспруденция!