Юрий, а вообще манси делают настилы? Зачем они им? Я понимаю, если настил сделали какие-то местные русские охотники. Им самое оно посидеть в укрытие на лапнике, выпить бутылочку. А манси?

В тех ссылках, что вы представили нет сведений о проведении скоропалительных обрядов и порядке их проведения. Так что это всего лишь догадки - ваша "мысль".

Если охотник на нартах возвращался с охоты,то ясно,что это было зимой.Манси ставят ловушки,потом делают периодически объезд этих ловушек,объезд нужно делать часто,иначе пойманный зверь станет лёгкой добычей других зверей,мех зверя (соболь,писец и пр.)ценится именно зимний.Кстати,про ловушки...                                                                                                                        Мы имеем фотографию так называемого чума,на заднем плане видно странное сооружение,это привлекло внимание журналиста Григорьева,он изобразил его в своём дневнике,и оно странным образом очень напоминает кулёму на соболя,фото и рисунок которой привожу ниже.                                                                                                               

В передаче "Пусть говорят",посвящённой трагедии на перевале Дятлова,Михаил Владимиров сам говорит то,что я и написал тут.

Думаете,что манси так заготавливают и складируют дрова?Тогда и я прошу Вас предоставить источник информации,мне бы интересно было об этом узнать,раньше я читал о другом мансийском способе заготовки дров,прямо на корню.

Первоисточник - слова Михаила Владимирова в той же передаче,да и писал он об этом где-то,наверно в рассказе "В страну Югорию".

Эксперту  FILIN нужно было сказать, что трупы были в ручье. А  на голову и плечи  Дубининой лилась вода. Никакой гризун не полезет в воду.

Это в мае была вода,в феврале ручья вообще могло и не быть,ведь не зря Иванов задавая вопросы эксперту Левашову,говорит о 15-ти дневном пребывании трупов в воде,хотя этот срок весьма приблизительный,но всё-же Иванов далёк от мысли,что трупы могли пролежать в воде все три месяца.Некоторые грызуны зимой не впадают в спячку,а живут под снегом и перемещаются по земле под ним.

А где бы он делся ?  Следуя Вашей логике, тогда его и летом быть не должно. Насколько мне известно, есть зимнее  видео Алексеенкова с этим самым незамерзающим ручьем под снегом .  И не только его.
Конечно весной в нем воды поболее.

Что значит " сочится" ?  Зимой ручей находится под толщей снега  и лишь местами в зоне водопадиков имеются проталины.  Так что визуально  определить количество воды в ручье зщатруднительно.
    Давайте поразмышляем. Ручей питается от подземных родников. Если нет дождей и таяния снега сток ручья будет одинаков что зимой, что летом.  Даже летом несколько меньше за счет испарений как непосредственно с зеркала, так и питающимися от него прибрежными  растениями.   Или у Вас будут возвражения ?
  Вот фото ручья летом. Это соответствует определению сочится ?

Неужто впрямь  осень ?  А растения  почему-то  такие сочно-зеленые... Наверное, я дальтоник .  :huh:
http://taina.li/forum/index.php?topic=2103.0

Какое зимнее видео?А.Алексеенков снимал в марте.

Это март,а не начало февраля,разница есть,да и проталина в месте обнаружения Люды,которая видна на видео Алексеенкова,не такая большая,что бы утверждать,что тело находилось в воде,к тому же даже максимальная температура воздуха в Бурматово в феврале 59-го года не поднималась выше нуля,и что-бы сравнивать эти две зимы,важно знать какая зима была в 2010-м году.Тут,конечно,можно спорить до бесконечности,но следователь Иванов говорит о 15-ти дневном пребывании тел в воде.                                                                     

Нет, это мои предположения были неправильными. Да, фото сделано в июле, но там Саша КАН экспериментирует с плотинами, поэтому чтобы понять сколько воды бывает в межень, т. е. когда преимущественно питание водоема осуществляется за счет грунтовых вод, лучше взглянуть на другое фото.
http://fotki.yandex.ru/next/users/kan14 … iew/666930
Это точка Р4 (или камень Якименко) на 1 ручье, хорошо видно, что водный поток очень слабый, примерно, такой и даже меньше бывает зимой.

А почему бы не вспомнить Григорьева? Он около кедра был 12 марта. Писал:"Пошли дальше в лес. Натолкнулись на незамерзающий ручей, может это сама Лозьва... Местами ручей скрывался подо льдом и снегом". Конечно не известно какой это ручей, но если ручей незамерзающий, то, наверное, он подпитывался водой и с других ручьев. Поэтому скорее всего и тот ручей, где нашли дятловцев был незамерзающий.Только вроде бы как  тела в том ручье были расположены так, что 3 лежали на одном берегу, а Люда на камне, но на другом берегу.Вот и вопрос сколько же воды было в этом ручье? Если очень мало, то скорее всего бы ручей замерз, если вода была в таком количестве, что ручей не замерз, то Люда минимально должна была быть в ручье. Кто бы ее так положил?

Известно, это 4ПЛ ниже устья 1-го ручья. Среди фото с поисковых работ есть снимок, называемый в народе "панорамное", где виден незамерзающий участок 4ПЛ, возможно, этот самый, который видел Григорьев.

Юрий, согласитесь, что чахлый ручек никоим образом не сможет образовать хоть какую нибудь промоину в снегу. И согласитесь также с тем, что через промоину (или проталину веренее  сказать), все русло по ширине может быть и не видно. Я согласен, что спор в некотором роде бесполезный. И современные снимки мало тоже в чем помогут. За 50 лет дебит  подземных родников, питающих ручей,  мог изменится. Кроме того, на это  влияет и состояние погоды накануне сьемок.
А откуда следователь Иванов взял этот срок - 15 дней ? Есть соответствующие выводы эксперта ? Или снова личное  творчество Иванова ?

Отредактировано Звездочет (2014-08-12 22:45:03)