Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Версии » Реконструкция событий возле костра и в русле ручья по версии РТТ
Вот статья "Центральный эпизод": http://vk.com/doc184633937_297232130
Следом за ней логически следует статья "Финальный эпизод": http://vk.com/doc184633937_303889655
Совсем не факт что автор прав, но многое из того что он пишет заставляет посмотреть на тему несколько под другим углом.
Совсем не факт что автор прав, но многое из того что он пишет заставляет посмотреть на тему несколько под другим углом.
А, кто автор то...? РТТ - это кто?
Отредактировано Belfanio (2014-08-13 21:35:03)
РТТ - это кто?
Программист.
Поскольку автор поленился привести сам текст, делаю это за него.
(Извините, иллюстрации вставлять лень).
Дубинина, пока расправлялись с первыми туристами, успевает развернуться в сторону откуда их убивали (с правого берега ручья) видит причину неминуемой смерти и в страхе непроизвольно поднимает руки инстинктивно закрываясь от опасности. В этом положении ее смертельно травмируют, она как и все остальные заваливается на встречу смертельному удару.
Что же это за воздействие такое, которое ломает ребра, но при этом человек падает в сторону , откуда было воздействие ?
Как то это не особо сочетается с законами физики.
Что же это за воздействие такое, которое ломает ребра, но при этом человек падает в сторону , откуда было воздействие ?
Как то это не особо сочетается с законами физики.
Звездочет, пока Вы отдыхали на морях, обращаю Ваше внимание, что пошли достаточно бурные обсуждения версии Ефима Субботы "Месть посторонних людей" на Тайне, а также, версия Дмитрия Николаевича, на Тайне и тут.
Я в этих версиях имею свой интерес. Но, может, Вам будет тоже интересно?
Присоединяйтесь, барон...! (с) :crazyfun:
Звездочет
Это такие пули-супер-иглы , об этом в теме " Правильный подход " :)
Это такие пули-супер-иглы
Вот они в реальности:
А почитать о них можно здесь: http://topwar.ru/24926-strelovidnye-puli.html
И здесь: http://topwar.ru/23527-avtomat-pod-patr … steyr.html
Это нынешние публикации об оружии прошлого века.
В прошлом веке это был "ТопСекрет"...
Отредактировано сколотт (2014-08-15 12:56:54)
Вот они в реальности:
А почитать о них можно здесь: http://topwar.ru/24926-strelovidnye-puli.html
И здесь: http://topwar.ru/23527-avtomat-pod-patr … steyr.html
Это нынешние публикации об оружии прошлого века.
В прошлом веке это был "ТопСекрет"...
Отредактировано сколотт (Сегодня 11:56:54)
Ну и ? Каким образом такая пуля может поламать все ребра , притом по двум линиям ? И каким образом после такого динамического воздействия ( иначе ребра не ламаются) человек может упасть в сторону воздействия ? Извините, но это бред нонсенс.
Ну и ? Каким образом такая пуля может поламать все ребра , притом по двум линиям ? И каким образом после такого динамического воздействия ( иначе ребра не ламаются) человек может упасть в сторону воздействия ? Извините, но это бред нонсенс.
Если бы вы прочитали статью "Чужой" техноген", об этом бы вопрос не задавали...
Автор сам сказал, что скорости этих "человеческих" пуль недостаточно, нужна скорость не менее 10-15 км/сек.
По его подсчетам, скорость была не менее 30км/сек.
Поэтому он и назвал этот техноген "Чужим".
Кстати иглы должны быть по его гипотезе именно из урана, или аналогичного "тяжелого" уранового элемента...
В статье (второй части) дается объяснение эффекту заваливания навстречу выстрелу такой ГиперЗвукой пули, статья имеет подзаголовок "Никакой мистики- только физика".
Отредактировано сколотт (2014-08-15 13:43:21)
Автор сам сказал, что скорости этих "человеческих" пуль недостаточно, нужна скорость не менее 10-15 км/сек.
Иными словами, приведенные Вами в пример статьи - никакого отношения к происходившему на перевале не имеют. Это попытка автора прикрыть за ложью свою идею, высосанную из пальца.
В статье (второй части) дается объяснение эффекту заваливания навстречу выстрелу такой ГиперЗвукой пули, статья имеет подзаголовок "Никакой мистики- только физика".
Пожалуйста, процитируйте (скопируйте) из статьи это "объяснение", чтобы мы могли его здесь обсудить.
Иными словами, приведенные Вами в пример статьи - никакого отношения к происходившему на перевале не имеют. Это попытка автора прикрыть за ложью свою идею, высосанную из пальца.
Фактически гипотеза РТТ это версия о НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ высокотехнологическом факторе присутствовавшем на перевале.
Звучит как фантастика, но факты у него складываются безукоризненно.
Пожалуйста, процитируйте (скопируйте) из статьи это "объяснение", чтобы мы могли его здесь обсудить.
Есть статья, там почитайте...
Всю, полностью.
Там много интересного.
Есть статья, там почитайте...
Я знаю, что статья "там" есть.
Но мы находимся не "там", а здесь, на форуме.
Значит, и материал для обсуждения и цитирования тоже должен быть здесь, а не "там". Или Вы с этой простой мыслью не согласны?
Вы эту тему открыли для чего? Уже забыли? Для чего просили совета, как копировать сюда текст из статей?
Я за Вас и так уже перенес сюда уже две статьи. Вам лень скопировать хотя бы третью, и показать в ней конкретно, где именно Вы увидели "доказательство"?
Может быть, его вообще нет?
Ну и ? Каким образом такая пуля может поламать все ребра , притом по двум линиям ? И каким образом после такого динамического воздействия ( иначе ребра не ламаются) человек может упасть в сторону воздействия ? Извините, но это бред нонсенс.
Про такие пули уже где-то обсуждалось. Но, я не помню где. Может, на Тайне...
Про такие пули уже где-то обсуждалось. Но, я не помню где. Может, на Тайне...
На "Перевале".
Причем, с участием профессионала (специалиста по баллистике).
Я в самом начале дискуссии давал ссылку.
Я за Вас и так уже перенес сюда уже две статьи. Вам лень скопировать хотя бы третью, и показать в ней конкретно, где именно Вы увидели "доказательство"?
Может быть, его вообще нет?
Спасибо перец, но я принципиально считаю что "исследователи" должны сами читать первоисточники...
Причем, с участием профессионала (специалиста по баллистике).
Которая со своей версией "падения военной техники" носится.
И выглядит очень неубедительно....
Которая со своей версией "падения военной техники" носится.
Ну а Вы носитесь со своей
версия о НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ высокотехнологическом факторе
И что ? Чем Ваша версия / гипотеза лучше , чем у неё , почему Ей нельзя , а Вам - можно ? :writing:
И что ? Чем Ваша версия / гипотеза лучше , чем у неё , почему Ей нельзя , а Вам - можно ?
Ну хотя бы потому, что как падает военная техника все более менее знают, поэтому "бред" очевиден...
Ну а "Чужой", он на то и чужой, здесь простор для фантазии.
И поди угадай где бред, а где правда.
Остается только логика и физика...
Но это только для тех кто владеет предметом.
Остальные "нервно курят".
И поди угадай где бред, а где правда.
А мы тут , в отличие от Вас , мистер спокойно некурящий , не угадываем , а думаем.
В статье (второй части) дается объяснение эффекту заваливания навстречу выстрелу такой ГиперЗвукой пули, статья имеет подзаголовок "Никакой мистики- только физика".
Присоединяюсь к уважаемому Pepper , будьте любезны
Пожалуйста, процитируйте (скопируйте) из статьи это "объяснение", чтобы мы могли его здесь обсудить.
Вам лень скопировать хотя бы третью, и показать в ней конкретно, где именно Вы увидели "доказательство"?
Может быть, его вообще нет?
А мы тут , в отличие от Вас , мистер спокойно некурящий , не угадываем , а думаем.
Это каким таким местом?
Это каким таким местом?
Явно не тем , которым Вы угадываете :)
Не статья а Бред . Автор пишет . Обсуждать почему замерзли у костра - Не будем . Мало Фактов . Так фактов о гибели четверки в овраге - не больше . А почему трое замерзли на склоне . Почему выскочили из палатки . В том и дело что фактов нет . Так и напиши . Домыслы мои накаляканы . Без логики и понимания . Описал то что всем известно . Вернее переписал . И все . Зачем и к чему . Мы все придумываем версии . И их состоятельность подтверждаем УД , и тд. Но тут все переписано и все . Дальше бред . Ну почему им не сиделось на настиле . Положив вещи под голову . Нет автор отправил их вдоль ручья по глубокому снегу . Утверждая что его там мало . Но вот где его мало так в лесу . Смотрите фото тел у кедра . И куда шли непонятно . Что там в темноте искали . И что хотели . И так по любому моменту Бреда . Игорена :flag:
. А почему трое замерзли на склоне . Почему выскочили из палатки . В том и дело что фактов нет . Так и напиши .
Читайте статьи "чужой техноген" там все описано в подробностях.
Только текст не для "обывателя", требует знаний физики хотя бы в обьеме 10 класов.
Так что, извиняйте, если не поймете, в школе нужно было учится...
Мне нравится ход мысли . Типа читайте только те кто образован . Они поймут . Рабочие и иже с ними . Не читать не критиковать не имеют право ( а нас 70 % ) . Тут что высшая математика ( ее не знаю ) . Возможно для понимания нужно знать иностранные языки , сопромат и тд. Обьясните требования к читателям . Ну чтоб домохозяйки случайно не зашли , ребята что еще не окончили школу . Возможно и биологические требования есть . Африканцы , Евразийцы и тд. Можно пойти дальше . Вероисповедание . Ну что могут понимать не христиане в гибели Православных . Можно запретить тех кто не проживает в РОССИИ . Да много чего можно еще придумать . Запретить вход Инвалидам например . Или по росту , весу , полу . И как будете определять кто этот человек . Тут нужно ФСБ подключать . Чтоб без ошибки и точно . Но легче и проще написать понятно для всех наций и возрастов , сословий , полов . Уверен что вас услышат . Что не поймут - спросят . Ваш плотник ( стаж 27 лет ) Игорена . PS/ Благодарю за заступничество . Сам за себя вломлю любому шутнику . :flag:
Отредактировано slot (2014-08-21 19:54:26)
Так что, извиняйте, если не поймете, в школе нужно было учится...
нужно было , что делаТЬ? - учиТЬся :D
Отредактировано Изумруд (2014-08-21 20:47:00)
нужно было , что делаТЬ? - учиТЬся
Так физике же, а не русскому языку :D
нужно было , что делаТЬ? - учиТЬся :D
Так физике же, а не русскому языку :D
Народ , жжёте ! :rofl:
Мне нравится ход мысли . Типа читайте только те кто образован .
Угу , и только те , кто знает ноты :)
Кшесинская написал(а):
И что ? Чем Ваша версия / гипотеза лучше , чем у неё , почему Ей нельзя , а Вам - можно ?
Ну хотя бы потому, что как падает военная техника все более менее знают, поэтому "бред" очевиден...
Ну а "Чужой", он на то и чужой, здесь простор для фантазии.
И поди угадай где бред, а где правда.Остается только логика и физика...
Но это только для тех кто владеет предметом.
Остальные "нервно курят".
Я от обычных то пуль в свое время устал уворачиваться, а здесь "чужие". Образование высшее. Вообще по данной версии не отдупляюсь. Пойду нервно курить...
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Версии » Реконструкция событий возле костра и в русле ручья по версии РТТ