Личное дело офицера С.А.Золотарева
Сообщений 31 страница 60 из 464
Поделиться322014-08-18 15:06:36
Для Рядового и младшего командного состава Гос. безопасности были установлены полевые погоны с васильковым кантом, внутренних войск с краповым, пограничных с зеленым.
Всем остальным службам (милиция, гулаг, морские) полевые погоны не вводились.
Поделиться332014-08-18 15:29:15
Это мундир выпускника военно-инженерного училища им.тов.Жданова 1946 года.
Вот и замечательно - сами спрашиваете, сами отвечаете! :cool:
Поделиться352014-08-18 19:02:16
Кондёру
А зачем Вы исказили до коптёра? Некрасиво.
Поделиться362014-08-18 19:31:36
Какой цвет канта на погоне Золотарева?Черный или васильковый?
Ваша мысль про васильковый кант понятна. Кажется, ее кто-то уже выдвигал (может быть, и Вы).
А как выглядел бы на черно-белом снимке малиновый (общевойсковой) кант?
Поделиться372014-08-18 20:35:11
Уважаемый Кондер аккуратненько- осторожненько подводит нас к апофигею, ой, апофеозу. Но в любом личном деле должны быть фото. Они будут, может даже в форме с такими погонами?
Отредактировано Лиана (2014-08-18 20:54:35)
Поделиться382014-08-18 20:50:48
Наталье на 41. Вижу Вы не плохо разбираетесь в армейском быту, а генералов "путаете" (Ваш пост 503 - Простые вопросы... -2 стр.17). Так в жизни не бывает - Вы не осторожны.
Отредактировано Иегуда (2014-08-18 21:45:45)
Поделиться392014-08-18 20:56:27
Уважаемый Konder5! Внимательно и с интересом читаю Ваши посты. Более 55 лет личность Золотарева С.А. является загадкой. Подождать всего лишь две недели – это сущие пустяки. Скан любого документа из личного дела может оказаться сенсацией. Целиком и полностью Вас поддерживаю. Желаю Вам удачи в реализации Ваших замыслов.
Поделиться402014-08-18 20:58:31
Уважаемый Кондер аккуратненько- осторожненько подводит нас к апофигею, ой, апофеозу.
:rofl: :cool:
Поделиться432014-08-18 22:00:11
Броне-танковые
Сколько фильмов про войну было, а танкистов в кожанках никогда не видела %-) Неужто и правда была кожаная форма?
Поделиться442014-08-18 22:17:59
Неужто и правда была кожаная форма?
Например, с танками, поставлявшимися по ленд-лизу, шел полный комплект кожаной формы для танкистов.
Кое-что доставалось и экипажам... ^^
А вообще по покрою - это еще довоенная кожанка бронетанковых войск.
Отредактировано Pepper (2014-08-18 23:59:59)
Поделиться452014-08-18 23:14:10
Ребята , объясните вы мне , непутёвой , а чО за тема-то , ну не пойму , что обсуждаете ? ...
На " входящем " пиНжак с лацканАми , не пойми чей ... ( там , может , и будённовка есть , и мотоцикл , и гаубица .... и седло Чапаева ...
Поделиться462014-08-19 02:11:30
Ребята, объясните вы мне, непутёвой, а чО за тема-то, ну не пойму, что обсуждаете?
Пока что, мы обсуждаем картинки разной военной формы и знаков различия, которые нам предлагает автор темы. :)
Поделиться472014-08-19 02:43:55
Сколько фильмов про войну было, а танкистов в кожанках никогда не видела Неужто и правда была кожаная форма?
Я такую видел - "4 танкиста и собака"! В детстве... Про танк "Рудый". Там, у механика-водителя грузина Григория была кожаная куртка! :)
Отредактировано Belfanio (2014-08-19 03:10:55)
Поделиться482014-08-19 05:17:27
19 апреля 1946 года по решению Генерального! штаба инженерное училище объединяется с военно-строительным и становится Московским Краснознаменным высшим военным инженерным училищем. Вначале оно размещалось в Москве,
с 1947 по 1957 год — в Ленинграде, потом в прибалтийском Калининграде,где в 1960 году было расформировано в ходе хрущёвского сокращения Вооружённых Сил…
Начальник инженерных войск Красной Армии приказал сократить численность училища и перейти с осени 1945 года на подготовку офицеров с трехлетним сроком обучения. Было сокращено три курсантских батальона. Были демобилизованы курсанты,
не имевшие достаточного образования. Оставшиеся три батальона были специализированы. Один готовил офицеров саперных подразделений, второй инженерно-технических, третий понтонеров. Всех курсантов в зависимости от уровня образования,
степени обученности, боевого опыта разбили на три курса, плюс один курс подготовительный для курсантов с боевым опытом, наградами, но не имеющих среднего образования. С сентября 1945 года было разрешено набирать в училище гражданскую
молодежь. Большую роль в организации нормального функционирования училища сыграл тогдашний начальник училища Герой советского Союза генерал-майор П.В.Швыдкой.
В течение зимы 1945-46 годов все организационные вопросы были решены и с 1 сентября 1946 года училище стало функционировать полноценно по утвержденным программам нормальной подготовки офицеров инженерных войск. Училищу было
предписано готовить офицеров по четырем специальностям: инженерно-саперной, инженерно-технической, понтонно-мостовой и электротехнической.
В 1946 году предстоял выпуск офицеров из числа курсантов, набранных во время войны и прошедших полный курс обучения в сжатые сроки, но нач. инж.войск остался недоволен уровнем подготовки выпускников и приказал обучать их еще год с тем,
чтобы дать им полноценное образование и дипломы. Летом 1947 года состоялся едва ли не первый с 1914 года выпуск офицеров, прошедших трехлетний срок обучения.
Поделиться492014-08-19 05:22:15
Далее была рутина,найти тех кто был переведен из Москвы в Питер.Они были уже кадровые и все дела хранятся в Подольске.
Поделиться512014-08-19 11:30:13
Далее была рутина,найти тех кто был переведен из Москвы в Питер.Они были уже кадровые и все дела хранятся в Подольске.
Интересно все. Также с нетерпением жду продолжения.
Поделиться522014-08-19 13:15:17
В своей автобиографии от 16.06.1948 Золотарев С.А. не указывает о факте поступления и учебы в военном училище.
Это уже где-то обсуждалось. Поступал и учился, но был отчислен (по своему желанию, но в связи с закрытием училища и переводом оставшихся курсантов в другое).
То есть - не закончил, и офицерское звание к моменту поступления в институт не имел.
Поделиться532014-08-19 14:42:21
Поступал и учился, но был отчислен
Золотарев С.А. об этом как раз и не написал, хотя в соответствии с памяткой по заполнению автобиографии пункт в), должен был написать. Интересно, какое резюме сделали исследователи: "Почему не написал о поступлении и учебе в военном училище?" Варианты ответа:
1. Забыл.
2. Неохота было.
3. Хотел написать, но не успел.
4.Чернил не хватило.
5. Мало было места. Не поместилось.
6. Иное.
Перефразируя Ваш девиз: "Читаем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не читаем".
Поделиться542014-08-19 14:53:47
Пока что, мы обсуждаем картинки разной военной формы и знаков различия, которые нам предлагает автор темы
А , автор создал интригу ... ( вспоминается фото с паспортом и разгромом местечкового административного учреждения ) . Так ведь автор сказал - ждите 3 недели , чего сейчас-то обсуждать незнамо чьи пиджаки ? :question: Нет ?
Поделиться552014-08-19 16:01:24
Интересно, какое резюме сделали исследователи: "Почему не написал о поступлении и учебе в военном училище?" Варианты ответа:
Вариант 6: "А пофиг, почему не указал".
Поделиться562014-08-19 16:02:03
Золотарев С.А. об этом как раз и не написал, хотя в соответствии с памяткой по заполнению автобиографии пункт в), должен был написать. Интересно, какое резюме сделали исследователи: "Почему не написал о поступлении и учебе в военном училище?" Варианты ответа:
1. Забыл.
2. Неохота было.
3. Хотел написать, но не успел.
4.Чернил не хватило.
5. Мало было места. Не поместилось.
6. Иное.
Перефразируя Ваш девиз: "Читаем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не читаем".
Всем Добрый День.
Для Mур.
Дорогой Мур,по-моему,это п.6 "Иное". То есть - умышленное не упоминание об поступлении в училище.А вот с какой целью?Это уже другая история...Возможно,что упоминание неброского слова"училище" (тем более неоконченного)бросало некоторую тень на образовательный путь Золоторёва?Ведь Золоторёв во всём стремился к "блеску",а тут училище,да ещё и не оконченное.
Элина.
Поделиться572014-08-19 18:55:01
В автобиографии - не указал, не смотря на то, что там есть обязательное требование: "в каких учебных заведениях и где учился,когда окончил, а если нет, то с какого класса выбыл",
а в Анкетном листе от 16.06.48 - указал.
Указал и в "Автобиографии"
Вариант 6: "А пофиг, почему не указал".
по-моему,это п.6 "Иное".
Благодарю всех за ответы. Каждый из Вас ответил по-своему правильно. Из сказанного можно сделать вывод, что в одних документах Золотарев С.А. указывает об учебе в училище, а в представленной мною его автобиографии - нет. То и другое не может одновременно являться правдой. Вот поэтому я и задал вопрос Kondor5, который имеет доступ к документам Золотарева С.А., чтобы он разрулил эту ситуацию. В жизни каждого человека могут произойти изменения: женился, родился ребенок, изменилось место жительства, вступил в КПСС и т.д. Поэтому наиболее правильная автобиография та, которая имеет более свежую дату написания (имхо).
Поделиться582014-08-19 19:01:03
Он указал звание в Анкетном листе инфиза такое как имел - старший сержант!
За неоконченное военное училище, даже если там учился, офицерские звания не дают (ибо, "в 1946 г. Московское училище было расформировано..."). А, потом его демобилизовали совсем (из Ленинградского...?).
Другое дело, если эти все документы он мог заполнять под "легенду". Но, это тогда серьезный уровень для "спеца" - жить по легенде, да еще и в собственной стране.
Отредактировано Belfanio (2014-08-19 19:06:18)
Поделиться592014-08-19 19:26:27
Другое дело, если эти все документы он мог заполнять под "легенду".
Вопросы в автобиографии и анкете придумали не дураки. Сведения указанные в рассматриваенных документах сравниваются. Если несоответствие заметил работник кадровой службы, то он стеснятся не будет. Спросит: "Так где у вас написано правильно? Если учились в училище, то отразите это и в своей автобиографии." А вот когда такое несоответствие установит сотрудник органов безопасности, то вы и без меня знаете , какие последуют дальнейшие действия.
Поделиться602014-08-19 19:53:55
Если несоответствие заметил работник кадровой службы, то он стеснятся не будет. Спросит: "Так где у вас написано правильно? Если учились в училище, то отразите это и в своей автобиографии."
Но почему-то не заметил. Хотя в первой автобиографии, при поступлении - Золотарев этот факт указал.
Или заметил - но не счел важным.
Или даже Золотарев мог сам спросить у кадровика, при заполнении данной автобиографии: нужно ли указывать училище? - и получить ответ: "можете пропустить".
Так что не вижу смысла в этом гадании на кофейной гуще. Причина может быть любая, самая ничтожная, а Вы пытаетесь на ней строить выводы...